Radeon RX 6800 vs 780M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6800 и Radeon 780M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6800 опережает 780M на целых 216% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6800 и Radeon 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 52 | 321 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 65 |
| Соотношение цена-качество | 49.64 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.63 | 82.41 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Navi 21 | Hawx Point |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 28 октября 2020 (4 года назад) | 6 декабря 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 579$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6800 и Radeon 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6800 и Radeon 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 768 |
| Частота ядра | 1700 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2105 МГц | 2700 МГц |
| Количество транзисторов | 26,800 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 505.2 | 129.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.17 TFLOPS | 8.294 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 240 | 48 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6800 и Radeon 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6800 и Radeon 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 2000 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6800 и Radeon 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6800 и Radeon 780M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6800 и Radeon 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6800 и Radeon 780M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 174
+383%
| 36
−383%
|
| 1440p | 102
+364%
| 22
−364%
|
| 4K | 62
+377%
| 13
−377%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.33 | нет данных |
| 1440p | 5.68 | нет данных |
| 4K | 9.34 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 350
+194%
|
119
−194%
|
| Cyberpunk 2077 | 135
+246%
|
39
−246%
|
| Hogwarts Legacy | 208
+494%
|
35
−494%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+118%
|
70−75
−118%
|
| Counter-Strike 2 | 349
+326%
|
82
−326%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
+271%
|
31
−271%
|
| Far Cry 5 | 197
+338%
|
45
−338%
|
| Fortnite | 230−240
+152%
|
90−95
−152%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+193%
|
70−75
−193%
|
| Forza Horizon 5 | 232
+257%
|
65
−257%
|
| Hogwarts Legacy | 167
+542%
|
26
−542%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+175%
|
60−65
−175%
|
| Valorant | 290−300
+120%
|
130−140
−120%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+118%
|
70−75
−118%
|
| Counter-Strike 2 | 259
+564%
|
39
−564%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+28.7%
|
210−220
−28.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 104
+333%
|
24
−333%
|
| Dota 2 | 145
+42.2%
|
100−110
−42.2%
|
| Far Cry 5 | 186
+354%
|
41
−354%
|
| Fortnite | 230−240
+152%
|
90−95
−152%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+193%
|
70−75
−193%
|
| Forza Horizon 5 | 210
+250%
|
60
−250%
|
| Grand Theft Auto V | 159
+261%
|
44
−261%
|
| Hogwarts Legacy | 130
+550%
|
20
−550%
|
| Metro Exodus | 147
+407%
|
29
−407%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+175%
|
60−65
−175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 269
+485%
|
46
−485%
|
| Valorant | 290−300
+120%
|
130−140
−120%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+118%
|
70−75
−118%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+330%
|
23
−330%
|
| Dota 2 | 128
+25.5%
|
100−110
−25.5%
|
| Far Cry 5 | 174
+346%
|
39
−346%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+193%
|
70−75
−193%
|
| Hogwarts Legacy | 96
+540%
|
15
−540%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+175%
|
60−65
−175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+424%
|
29
−424%
|
| Valorant | 290−300
+120%
|
130−140
−120%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 230−240
+152%
|
90−95
−152%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 175
+548%
|
27
−548%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+207%
|
120−130
−207%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+594%
|
18
−594%
|
| Metro Exodus | 89
+305%
|
21−24
−305%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+6.7%
|
160−170
−6.7%
|
| Valorant | 300−350
+97.6%
|
160−170
−97.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+171%
|
45−50
−171%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+363%
|
16
−363%
|
| Far Cry 5 | 163
+504%
|
27
−504%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+288%
|
40−45
−288%
|
| Hogwarts Legacy | 73
+387%
|
15
−387%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+490%
|
20
−490%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+279%
|
35−40
−279%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 47
+683%
|
6
−683%
|
| Grand Theft Auto V | 132
+529%
|
21
−529%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+227%
|
10−12
−227%
|
| Metro Exodus | 55
+323%
|
12−14
−323%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+560%
|
15
−560%
|
| Valorant | 300−350
+222%
|
95−100
−222%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+260%
|
24−27
−260%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+386%
|
14−16
−386%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+467%
|
6
−467%
|
| Dota 2 | 102
+70%
|
60−65
−70%
|
| Far Cry 5 | 91
+658%
|
12
−658%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+297%
|
30−33
−297%
|
| Hogwarts Legacy | 35
+218%
|
10−12
−218%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+441%
|
16−18
−441%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+359%
|
16−18
−359%
|
Так RX 6800 и Radeon 780M конкурируют в популярных играх:
- RX 6800 на 383% быстрее в 1080p
- RX 6800 на 364% быстрее в 1440p
- RX 6800 на 377% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 6800 на 683% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6800 превзошла Radeon 780M во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 53.32 | 16.87 |
| Новизна | 28 октября 2020 | 6 декабря 2023 |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 15 Ватт |
У RX 6800 следующие преимущества: производительность выше на 216.1%.
С другой стороны, преимущества Radeon 780M: новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 1566.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6800, поскольку она выигрывает у Radeon 780M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6800 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 780M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
