Radeon RX 6950 XT vs 780M

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Radeon RX 6950 XT i Radeon 780M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

RX 6950 XT
2022
16 GB GDDR6, 335 Watt
70.71
+303%

RX 6950 XT przewyższa 780M o aż 303% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6950 XT i Radeon 780M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności23339
Miejsce według popularnościnie w top-10065
Ocena efektywności kosztowej25.23brak danych
Wydajność energetyczna15.0583.37
ArchitekturaRDNA 2.0 (2020−2024)RDNA 3.0 (2022−2025)
KryptonimNavi 21Phoenix
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania10 maja 2022 (3 lata temu)31 stycznia 2024 (1 rok temu)
Cena w momencie wydania$1,099 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX 6950 XT i Radeon 780M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6950 XT i Radeon 780M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących5120768
Częstotliwość rdzenia1925 MHz800 MHz
Częstotliwość w trybie Boost2324 MHz2900 MHz
Ilość tranzystorów26,800 million25,390 million
Proces technologiczny7 nm4 nm
Pobór mocy (TDP)335 Watt15 Watt
Szybkość wypełniania teksturami743.7139.2
Wydajność zmiennoprzecinkowa23.8 TFLOPS8.909 TFLOPS
ROPs12832
TMUs32048
Ray Tracing Cores8012

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon RX 6950 XT i Radeon 780M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
Długość267 mmbrak danych
Grubość3-slotIGP
Dodatkowe złącza zasilania2x 8-pinbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6950 XT i Radeon 780M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6Używana systemna
Maksymalna ilość pamięci16 GBUżywana systemna
Szerokość magistrali pamięci256 BitUżywana systemna
Częstotliwość pamięci2250 MHzUżywana systemna
Przepustowość pamięci576.0 GB/sbrak danych
Pamięć współdzielona-+
Resizable BAR+-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6950 XT i Radeon 780M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4aMotherboard Dependent
HDMI+-

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6950 XT i Radeon 780M, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.1
Vulkan1.31.3

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon RX 6950 XT i Radeon 780M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

RX 6950 XT 70.71
+303%
Radeon 780M 17.54

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RX 6950 XT 28133
+303%
Radeon 780M 6979

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

RX 6950 XT 73975
+477%
Radeon 780M 12819

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

RX 6950 XT 119918
+188%
Radeon 780M 41650

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

RX 6950 XT 59672
+646%
Radeon 780M 7997

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RX 6950 XT 222478
+362%
Radeon 780M 48112

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RX 6950 XT 634277
+47.6%
Radeon 780M 429810

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RX 6950 XT 143
+113%
Radeon 780M 67

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RX 6950 XT 188
+73.6%
Radeon 780M 108

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RX 6950 XT 53
Radeon 780M 73
+37.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RX 6950 XT 284
+265%
Radeon 780M 78

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RX 6950 XT 139
+180%
Radeon 780M 50

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

RX 6950 XT 77
+21.1%
Radeon 780M 63

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

RX 6950 XT 286
+883%
Radeon 780M 29

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

RX 6950 XT 29
Radeon 780M 31
+6.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

RX 6950 XT 451
+455%
Radeon 780M 81

Wydajność w grach

Wyniki Radeon RX 6950 XT i Radeon 780M w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD218
+523%
35
−523%
1440p134
+509%
22
−509%
4K84
+546%
13
−546%

Koszt jednej klatki, $

1080p5.04brak danych
1440p8.20brak danych
4K13.08brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 351
+195%
119
−195%
Cyberpunk 2077 161
+313%
39
−313%
Dead Island 2 375
+621%
52
−621%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 170−180
+149%
70−75
−149%
Counter-Strike 2 339
+313%
82
−313%
Cyberpunk 2077 143
+361%
31
−361%
Dead Island 2 368
+718%
45
−718%
Far Cry 5 181
+302%
45
−302%
Fortnite 300−350
+225%
90−95
−225%
Forza Horizon 4 270−280
+286%
70−75
−286%
Forza Horizon 5 237
+265%
65
−265%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+179%
60−65
−179%
Valorant 350−400
+192%
130−140
−192%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 170−180
+149%
70−75
−149%
Counter-Strike 2 318
+715%
39
−715%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+28.7%
210−220
−28.7%
Cyberpunk 2077 128
+433%
24
−433%
Dead Island 2 319
+929%
31
−929%
Dota 2 199
+95.1%
100−110
−95.1%
Far Cry 5 173
+322%
41
−322%
Fortnite 300−350
+225%
90−95
−225%
Forza Horizon 4 270−280
+286%
70−75
−286%
Forza Horizon 5 229
+282%
60
−282%
Grand Theft Auto V 172
+282%
45
−282%
Metro Exodus 189
+552%
29
−552%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+179%
60−65
−179%
The Witcher 3: Wild Hunt 376
+717%
46
−717%
Valorant 350−400
+192%
130−140
−192%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 170−180
+149%
70−75
−149%
Cyberpunk 2077 122
+430%
23
−430%
Dead Island 2 236
+774%
27
−774%
Dota 2 167
+63.7%
100−110
−63.7%
Far Cry 5 164
+321%
39
−321%
Forza Horizon 4 270−280
+286%
70−75
−286%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+179%
60−65
−179%
The Witcher 3: Wild Hunt 216
+645%
29
−645%
Valorant 350−400
+192%
130−140
−192%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 300−350
+225%
90−95
−225%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 236
+774%
27
−774%
Counter-Strike: Global Offensive 500−550
+313%
120−130
−313%
Grand Theft Auto V 153
+750%
18
−750%
Metro Exodus 120
+445%
21−24
−445%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+8.7%
160−170
−8.7%
Valorant 450−500
+190%
160−170
−190%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 170−180
+263%
45−50
−263%
Cyberpunk 2077 93
+481%
16
−481%
Dead Island 2 177
+490%
30−33
−490%
Far Cry 5 163
+504%
27
−504%
Forza Horizon 4 230−240
+460%
40−45
−460%
The Witcher 3: Wild Hunt 160−170
+730%
20
−730%

1440p
Epic Preset

Fortnite 150−160
+297%
35−40
−297%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 58
+867%
6
−867%
Dead Island 2 80−85
+371%
16−18
−371%
Grand Theft Auto V 174
+729%
21
−729%
Metro Exodus 77
+492%
12−14
−492%
The Witcher 3: Wild Hunt 144
+860%
15
−860%
Valorant 300−350
+248%
95−100
−248%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 120−130
+412%
24−27
−412%
Counter-Strike 2 90−95
+571%
14−16
−571%
Cyberpunk 2077 46
+667%
6
−667%
Dead Island 2 97
+471%
16−18
−471%
Dota 2 141
+135%
60−65
−135%
Far Cry 5 124
+933%
12
−933%
Forza Horizon 4 180−190
+530%
30−33
−530%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+465%
16−18
−465%

4K
Epic Preset

Fortnite 75−80
+365%
16−18
−365%

W ten sposób RX 6950 XT i Radeon 780M konkurują w popularnych grach:

  • RX 6950 XT jest 523% szybszy w 1080p
  • RX 6950 XT jest 509% szybszy w 1440p
  • RX 6950 XT jest 546% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Far Cry 5, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 6950 XT jest 933% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, RX 6950 XT przewyższył Radeon 780M we wszystkich 66 naszych testach.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 70.71 17.54
Nowość 10 maja 2022 31 stycznia 2024
Proces technologiczny 7 nm 4 nm
Pobór mocy (TDP) 335 Wat 15 Wat

RX 6950 XT ma 303.1% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, Radeon 780M ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 2133.3% niższe zużycie energii.

Model Radeon RX 6950 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 780M.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon RX 6950 XT
Radeon RX 6950 XT
AMD Radeon 780M
Radeon 780M

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.6 2833 głosy

Oceń Radeon RX 6950 XT w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1965 głosów

Oceń Radeon 780M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon RX 6950 XT lub Radeon 780M, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.