Radeon RX 6950 XT vs 740M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6950 XT и Radeon 740M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6950 XT опережает 740M на целых 786% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6950 XT и Radeon 740M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 23 | 554 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 33.78 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.12 | 12.71 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Navi 21 | Phoenix2 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 10 мая 2022 (3 года назад) | 31 января 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 1,099$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6950 XT и Radeon 740M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6950 XT и Radeon 740M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5120 | 256 |
| Частота ядра | 1925 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2324 МГц | 2800 МГц |
| Количество транзисторов | 26,800 млн | 20,900 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 335 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 743.7 | 44.80 |
| Производительность с плавающей точкой | 23.8 TFLOPS | 2.867 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 8 |
| TMUs | 320 | 16 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 4 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6950 XT и Radeon 740M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 3 слота | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6950 XT и Radeon 740M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 2250 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 576.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6950 XT и Radeon 740M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | Motherboard Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6950 XT и Radeon 740M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6950 XT и Radeon 740M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6950 XT и Radeon 740M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 218
+938%
| 21
−938%
|
| 1440p | 134
+857%
| 14−16
−857%
|
| 4K | 84
+833%
| 9−10
−833%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.04 | нет данных |
| 1440p | 8.20 | нет данных |
| 4K | 13.08 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 351
+381%
|
73
−381%
|
| Cyberpunk 2077 | 161
+973%
|
14−16
−973%
|
| Sons of the Forest | 129
+892%
|
12−14
−892%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+426%
|
30−35
−426%
|
| Counter-Strike 2 | 339
+465%
|
60
−465%
|
| Cyberpunk 2077 | 143
+853%
|
14−16
−853%
|
| Far Cry 5 | 181
+624%
|
24−27
−624%
|
| Fortnite | 300−350
+543%
|
45−50
−543%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+694%
|
30−35
−694%
|
| Forza Horizon 5 | 237
+930%
|
21−24
−930%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+525%
|
27−30
−525%
|
| Sons of the Forest | 124
+854%
|
12−14
−854%
|
| Valorant | 350−400
+385%
|
80−85
−385%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+426%
|
30−35
−426%
|
| Counter-Strike 2 | 318
+1123%
|
26
−1123%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+130%
|
120−130
−130%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
+753%
|
14−16
−753%
|
| Dota 2 | 199
+848%
|
21−24
−848%
|
| Far Cry 5 | 173
+592%
|
24−27
−592%
|
| Fortnite | 300−350
+543%
|
45−50
−543%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+694%
|
30−35
−694%
|
| Forza Horizon 5 | 229
+896%
|
21−24
−896%
|
| Grand Theft Auto V | 172
+537%
|
27
−537%
|
| Metro Exodus | 189
+1160%
|
14−16
−1160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+525%
|
27−30
−525%
|
| Sons of the Forest | 120
+823%
|
12−14
−823%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 376
+1780%
|
20−22
−1780%
|
| Valorant | 350−400
+385%
|
80−85
−385%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+426%
|
30−35
−426%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
+713%
|
14−16
−713%
|
| Dota 2 | 167
+828%
|
18−20
−828%
|
| Far Cry 5 | 164
+556%
|
24−27
−556%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+694%
|
30−35
−694%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+525%
|
27−30
−525%
|
| Sons of the Forest | 118
+808%
|
12−14
−808%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 216
+980%
|
20−22
−980%
|
| Valorant | 350−400
+385%
|
80−85
−385%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+543%
|
45−50
−543%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 236
+1586%
|
14−16
−1586%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+775%
|
55−60
−775%
|
| Grand Theft Auto V | 153
+1430%
|
10−11
−1430%
|
| Metro Exodus | 120
+1400%
|
8−9
−1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+327%
|
40−45
−327%
|
| Valorant | 450−500
+464%
|
85−90
−464%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+981%
|
16−18
−981%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+1450%
|
6−7
−1450%
|
| Far Cry 5 | 163
+987%
|
14−16
−987%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+1200%
|
18−20
−1200%
|
| Sons of the Forest | 116
+1557%
|
7−8
−1557%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+1550%
|
10−11
−1550%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+844%
|
16−18
−844%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 58
+5700%
|
1−2
−5700%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+816%
|
18−20
−816%
|
| Metro Exodus | 77
+2467%
|
3−4
−2467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 144
+2300%
|
6−7
−2300%
|
| Valorant | 300−350
+728%
|
40−45
−728%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+1500%
|
8−9
−1500%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+9300%
|
1−2
−9300%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+2200%
|
2−3
−2200%
|
| Dota 2 | 141
+907%
|
14−16
−907%
|
| Far Cry 5 | 124
+1671%
|
7−8
−1671%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+1467%
|
12−14
−1467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+1271%
|
7−8
−1271%
|
| Sons of the Forest | 78
+1850%
|
4−5
−1850%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+1029%
|
7−8
−1029%
|
Так RX 6950 XT и Radeon 740M конкурируют в популярных играх:
- RX 6950 XT на 938% быстрее в 1080p
- RX 6950 XT на 857% быстрее в 1440p
- RX 6950 XT на 833% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6950 XT на 9300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6950 XT превзошла Radeon 740M во всех 62 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 65.02 | 7.34 |
| Новизна | 10 мая 2022 | 31 января 2024 |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 335 Ватт | 45 Ватт |
У RX 6950 XT следующие преимущества: производительность выше на 785.8%.
С другой стороны, преимущества Radeon 740M: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 644.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6950 XT, поскольку она выигрывает у Radeon 740M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
