RTX A2000 vs GeForce RTX 5050
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX A2000 и GeForce RTX 5050, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5050 опережает RTX A2000 на заметные 29% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A2000 и GeForce RTX 5050, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 187 | 106 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 15 |
| Соотношение цена-качество | 32.08 | 100.00 |
| Энергоэффективность | 35.33 | 24.59 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | GA106 | GB207 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 10 августа 2021 (4 года назад) | 24 июня 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 449$ | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5050 соотношение цены и качества на 212% лучше, чем у RTX A2000.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A2000 и GeForce RTX 5050: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A2000 и GeForce RTX 5050, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3328 | 2560 |
| Частота ядра | 562 МГц | 2317 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 2572 МГц |
| Количество транзисторов | 12,000 млн | 16,900 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 70 Вт | 130 Вт |
| Скорость текстурирования | 124.8 | 205.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.987 TFLOPS | 13.17 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 104 | 80 |
| Tensor Cores | 104 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 26 | 20 |
| L1 Cache | 3.3 Мб | 2.5 Мб |
| L2 Cache | 3 Мб | 24 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A2000 и GeForce RTX 5050 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | 167 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A2000 и GeForce RTX 5050 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 320.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A2000 и GeForce RTX 5050 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x mini-DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX A2000 и GeForce RTX 5050 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A2000 и GeForce RTX 5050 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты RTX A2000 и GeForce RTX 5050 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 90
−22.2%
| 110−120
+22.2%
|
| 1440p | 43
−27.9%
| 55−60
+27.9%
|
| 4K | 27
−11.1%
| 30−35
+11.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.99
−120%
| 2.26
+120%
|
| 1440p | 10.44
−131%
| 4.53
+131%
|
| 4K | 16.63
−100%
| 8.30
+100%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 5050 на 120% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 5050 на 131% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 5050 на 100% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
−25.7%
|
230−240
+25.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−28.4%
|
95−100
+28.4%
|
| Resident Evil 4 Remake | 80−85
−20.5%
|
100−105
+20.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
−26.1%
|
150−160
+26.1%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−25.7%
|
230−240
+25.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−28.4%
|
95−100
+28.4%
|
| Far Cry 5 | 108
−20.4%
|
130−140
+20.4%
|
| Fortnite | 140−150
−22.4%
|
180−190
+22.4%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−26%
|
160−170
+26%
|
| Forza Horizon 5 | 121
−24%
|
150−160
+24%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−22.1%
|
160−170
+22.1%
|
| Valorant | 200−210
−24.4%
|
250−260
+24.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
−26.1%
|
150−160
+26.1%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−25.7%
|
230−240
+25.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−26.4%
|
350−400
+26.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−28.4%
|
95−100
+28.4%
|
| Far Cry 5 | 98
−22.4%
|
120−130
+22.4%
|
| Fortnite | 140−150
−22.4%
|
180−190
+22.4%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−26%
|
160−170
+26%
|
| Forza Horizon 5 | 106
−22.6%
|
130−140
+22.6%
|
| Grand Theft Auto V | 129
−24%
|
160−170
+24%
|
| Metro Exodus | 60
−25%
|
75−80
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−22.1%
|
160−170
+22.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 117
−28.2%
|
150−160
+28.2%
|
| Valorant | 200−210
−24.4%
|
250−260
+24.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
−26.1%
|
150−160
+26.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−28.4%
|
95−100
+28.4%
|
| Far Cry 5 | 91
−20.9%
|
110−120
+20.9%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−26%
|
160−170
+26%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−22.1%
|
160−170
+22.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−25%
|
80−85
+25%
|
| Valorant | 200−210
−24.4%
|
250−260
+24.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
−22.4%
|
180−190
+22.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 75−80
−23.4%
|
95−100
+23.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−27.2%
|
290−300
+27.2%
|
| Grand Theft Auto V | 58
−20.7%
|
70−75
+20.7%
|
| Metro Exodus | 34
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−25.7%
|
220−230
+25.7%
|
| Valorant | 230−240
−27.1%
|
300−310
+27.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
−27.9%
|
110−120
+27.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−25%
|
45−50
+25%
|
| Far Cry 5 | 61
−23%
|
75−80
+23%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−23.6%
|
110−120
+23.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85
−20.5%
|
100−105
+20.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−25%
|
45−50
+25%
|
| Grand Theft Auto V | 56
−25%
|
70−75
+25%
|
| Metro Exodus | 20
−20%
|
24−27
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−25%
|
50−55
+25%
|
| Valorant | 190−200
−26.3%
|
250−260
+26.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−27.5%
|
65−70
+27.5%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−25%
|
45−50
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Far Cry 5 | 30
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−25%
|
50−55
+25%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
−25%
|
50−55
+25%
|
Так RTX A2000 и RTX 5050 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5050 на 22% быстрее в 1080p
- RTX 5050 на 28% быстрее в 1440p
- RTX 5050 на 11% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.12 | 41.51 |
| Новизна | 10 августа 2021 | 24 июня 2025 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 70 Ватт | 130 Ватт |
У RTX A2000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 86%.
С другой стороны, преимущества RTX 5050: производительность выше на 29%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33%, и технологический процесс более тонкий на 60%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5050, поскольку она выигрывает у RTX A2000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A2000 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 5050 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
