Radeon RX 6800M vs GeForce RTX 4080
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6800M и GeForce RTX 4080, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4080 опережает 6800M на целых 160% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6800M и GeForce RTX 4080, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 194 | 11 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 38.50 |
| Энергоэффективность | 16.69 | 19.67 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Navi 22 | AD103 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 31 мая 2021 (4 года назад) | 20 сентября 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 1,199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6800M и GeForce RTX 4080: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6800M и GeForce RTX 4080, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 9728 |
| Частота ядра | 2116 МГц | 2205 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2390 МГц | 2505 МГц |
| Количество транзисторов | 17,200 млн | 45,900 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 145 Вт | 320 Вт |
| Скорость текстурирования | 382.4 | 761.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.24 TFLOPS | 48.74 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 112 |
| TMUs | 160 | 304 |
| Tensor Cores | нет данных | 304 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 76 |
| L0 Cache | 640 Кб | нет данных |
| L1 Cache | 512 Кб | 9.5 Мб |
| L2 Cache | 3 Мб | 64 Мб |
| L3 Cache | 96 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6800M и GeForce RTX 4080 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 310 мм |
| Толщина | нет данных | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6800M и GeForce RTX 4080 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1400 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 716.8 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6800M и GeForce RTX 4080 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6800M и GeForce RTX 4080 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6800M и GeForce RTX 4080 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6800M и GeForce RTX 4080 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 107
−113%
| 228
+113%
|
| 1440p | 71
−124%
| 159
+124%
|
| 4K | 43
−142%
| 104
+142%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 5.26 |
| 1440p | нет данных | 7.54 |
| 4K | нет данных | 11.53 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
−84.4%
|
300−350
+84.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 123
−87.8%
|
231
+87.8%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
−141%
|
170−180
+141%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 143
−37.8%
|
190−200
+37.8%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−77.8%
|
320
+77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 110
−110%
|
231
+110%
|
| Far Cry 5 | 106
−110%
|
223
+110%
|
| Fortnite | 140−150
−108%
|
300−350
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−175%
|
300−350
+175%
|
| Forza Horizon 5 | 131
−90.1%
|
249
+90.1%
|
| Hogwarts Legacy | 87
−55.2%
|
135
+55.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−35.7%
|
170−180
+35.7%
|
| Valorant | 190−200
−178%
|
550−600
+178%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 141
−39.7%
|
190−200
+39.7%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−76.1%
|
317
+76.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
−106%
|
210
+106%
|
| Dota 2 | 126
−97.6%
|
249
+97.6%
|
| Far Cry 5 | 102
−114%
|
218
+114%
|
| Fortnite | 140−150
−108%
|
300−350
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−175%
|
300−350
+175%
|
| Forza Horizon 5 | 125
−91.2%
|
239
+91.2%
|
| Grand Theft Auto V | 112
−58.9%
|
178
+58.9%
|
| Hogwarts Legacy | 78
−59%
|
124
+59%
|
| Metro Exodus | 105
−103%
|
213
+103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−35.7%
|
170−180
+35.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 188
−190%
|
545
+190%
|
| Valorant | 190−200
−178%
|
550−600
+178%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 139
−41.7%
|
190−200
+41.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 98
−93.9%
|
190
+93.9%
|
| Dota 2 | 115
−103%
|
233
+103%
|
| Far Cry 5 | 95
−115%
|
204
+115%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−175%
|
300−350
+175%
|
| Hogwarts Legacy | 66
−80.3%
|
119
+80.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−35.7%
|
170−180
+35.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
−137%
|
258
+137%
|
| Valorant | 190−200
−189%
|
575
+189%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
−108%
|
300−350
+108%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 75−80
−245%
|
259
+245%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−130%
|
500−550
+130%
|
| Grand Theft Auto V | 84
−92.9%
|
162
+92.9%
|
| Metro Exodus | 59
−161%
|
154
+161%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
−107%
|
450−500
+107%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130
−50.8%
|
190−200
+50.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 51
−153%
|
129
+153%
|
| Far Cry 5 | 100
−101%
|
201
+101%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−252%
|
300−350
+252%
|
| Hogwarts Legacy | 51
−118%
|
111
+118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−241%
|
191
+241%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85
−84.1%
|
150−160
+84.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−206%
|
107
+206%
|
| Grand Theft Auto V | 85
−118%
|
185
+118%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−290%
|
75−80
+290%
|
| Metro Exodus | 38
−174%
|
104
+174%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−212%
|
187
+212%
|
| Valorant | 190−200
−69.2%
|
300−350
+69.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 82
−65.9%
|
130−140
+65.9%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−263%
|
120−130
+263%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−174%
|
63
+174%
|
| Dota 2 | 95
−139%
|
227
+139%
|
| Far Cry 5 | 61
−130%
|
140
+130%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−416%
|
290−300
+416%
|
| Hogwarts Legacy | 27
−144%
|
66
+144%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−146%
|
95−100
+146%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
−103%
|
75−80
+103%
|
Так RX 6800M и RTX 4080 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4080 на 113% быстрее в 1080p
- RTX 4080 на 124% быстрее в 1440p
- RTX 4080 на 142% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4080 на 416% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4080 лучше в 65 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 29.97 | 77.97 |
| Новизна | 31 мая 2021 | 20 сентября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 145 Ватт | 320 Ватт |
У RX 6800M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 120.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 4080: производительность выше на 160.2%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4080, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6800M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6800M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 4080 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
