Radeon RX 6650M vs GeForce RTX 4060
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6650M и GeForce RTX 4060, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4060 опережает RX 6650M на значительные 32% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6650M и GeForce RTX 4060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 117 | 53 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 2 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 100.00 |
| Энергоэффективность | 22.44 | 30.90 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Navi 23 | AD107 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 4 января 2022 (3 года назад) | 18 мая 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6650M и GeForce RTX 4060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6650M и GeForce RTX 4060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 3072 |
| Частота ядра | 2068 МГц | 1830 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2416 МГц | 2460 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 18,900 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 270.6 | 236.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.659 TFLOPS | 15.11 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 112 | 96 |
| Tensor Cores | нет данных | 96 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6650M и GeForce RTX 4060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 240 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6650M и GeForce RTX 4060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2125 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 272.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6650M и GeForce RTX 4060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6650M и GeForce RTX 4060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6650M и GeForce RTX 4060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6650M и GeForce RTX 4060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 116
−17.2%
| 136
+17.2%
|
| 1440p | 50−55
−38%
| 69
+38%
|
| 4K | 30−35
−33.3%
| 40
+33.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.20 |
| 1440p | нет данных | 4.33 |
| 4K | нет данных | 7.48 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
−66.7%
|
135
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 127
−9.4%
|
139
+9.4%
|
| Elden Ring | 69
−114%
|
148
+114%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−11.5%
|
110−120
+11.5%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−34.6%
|
109
+34.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 53
−1.9%
|
54
+1.9%
|
| Forza Horizon 4 | 222
−22.5%
|
272
+22.5%
|
| Metro Exodus | 90−95
−75.5%
|
165
+75.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−24.7%
|
95−100
+24.7%
|
| Valorant | 150−160
−39.1%
|
210−220
+39.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−11.5%
|
110−120
+11.5%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−12.3%
|
91
+12.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−15.4%
|
45
+15.4%
|
| Dota 2 | 39
−297%
|
155
+297%
|
| Elden Ring | 130−140
−38%
|
180−190
+38%
|
| Far Cry 5 | 46
−224%
|
149
+224%
|
| Fortnite | 170−180
−21.6%
|
200−210
+21.6%
|
| Forza Horizon 4 | 190
−14.2%
|
217
+14.2%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
−29.5%
|
158
+29.5%
|
| Metro Exodus | 33
−258%
|
118
+258%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−7.5%
|
210−220
+7.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−24.7%
|
95−100
+24.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
−26.1%
|
170−180
+26.1%
|
| Valorant | 150−160
−39.1%
|
210−220
+39.1%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−11.5%
|
110−120
+11.5%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+6.6%
|
76
−6.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−25%
|
40
+25%
|
| Dota 2 | 100
−30%
|
130−140
+30%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−13.4%
|
110−120
+13.4%
|
| Forza Horizon 4 | 167
−13.8%
|
190
+13.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−7.5%
|
210−220
+7.5%
|
| Valorant | 150−160
−39.1%
|
210−220
+39.1%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 70−75
−25%
|
90
+25%
|
| Elden Ring | 75−80
−48.1%
|
110−120
+48.1%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−25%
|
90
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−43.6%
|
55−60
+43.6%
|
| World of Tanks | 240−250
−33.6%
|
300−350
+33.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−16.7%
|
80−85
+16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−17.9%
|
46
+17.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+62.5%
|
24
−62.5%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−26.2%
|
150−160
+26.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−14.2%
|
129
+14.2%
|
| Metro Exodus | 85−90
−30.6%
|
111
+30.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−48.5%
|
100−110
+48.5%
|
| Valorant | 120−130
−51.6%
|
180−190
+51.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−45%
|
55−60
+45%
|
| Dota 2 | 75−80
−15.6%
|
89
+15.6%
|
| Elden Ring | 35−40
−52.6%
|
55−60
+52.6%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−15.6%
|
89
+15.6%
|
| Metro Exodus | 30−35
−15.2%
|
38
+15.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−40.5%
|
170−180
+40.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−44%
|
35−40
+44%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−15.6%
|
89
+15.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−42.2%
|
60−65
+42.2%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−45%
|
55−60
+45%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+70%
|
10
−70%
|
| Dota 2 | 75−80
−29.9%
|
100−105
+29.9%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−50%
|
85−90
+50%
|
| Fortnite | 55−60
−50.9%
|
80−85
+50.9%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−9.4%
|
70
+9.4%
|
| Valorant | 60−65
−59.4%
|
100−110
+59.4%
|
Так RX 6650M и RTX 4060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 на 17% быстрее в 1080p
- RTX 4060 на 38% быстрее в 1440p
- RTX 4060 на 33% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6650M на 70% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 4060 на 297% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6650M лучше в 3 тестах (5%)
- RTX 4060 лучше в 56 тестах (92%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 39.02 | 51.51 |
| Новизна | 4 января 2022 | 18 мая 2023 |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 115 Ватт |
У RTX 4060 следующие преимущества: производительность выше на 32%, новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 40%, и энергопотребление ниже на 4.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6650M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6650M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 4060 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6650M и GeForce RTX 4060 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
