GeForce RTX 4060 vs Radeon RX 6550M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 4060 и Radeon RX 6550M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4060 опережает RX 6550M на целых 106% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4060 и Radeon RX 6550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 51 | 217 |
Место по популярности | 2 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 100.00 | нет данных |
Энергоэффективность | 30.73 | 21.41 |
Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Графический процессор | AD107 | Navi 24 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 18 мая 2023 (1 год назад) | 4 января 2023 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | 299$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4060 и Radeon RX 6550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4060 и Radeon RX 6550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3072 | 1024 |
Частота ядра | 1830 МГц | 2000 МГц |
Частота в режиме Boost | 2460 МГц | 2840 МГц |
Количество транзисторов | 18,900 млн | 5,400 млн |
Технологический процесс | 5 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 80 Вт |
Скорость текстурирования | 236.2 | 181.8 |
Производительность с плавающей точкой | 15.11 TFLOPS | 5.816 TFLOPS |
ROPs | 48 | 32 |
TMUs | 96 | 64 |
Tensor Cores | 96 | нет данных |
Ray Tracing Cores | 24 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4060 и Radeon RX 6550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x4 |
Длина | 240 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4060 и Radeon RX 6550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
Частота памяти | 2125 МГц | 2250 МГц |
Пропускная способность памяти | 272.0 Гб/с | 144.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4060 и Radeon RX 6550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4060 и Radeon RX 6550M API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.8 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.9 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4060 и Radeon RX 6550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
- Passmark
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Fire Strike Graphics
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4060 и Radeon RX 6550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 145
+95.9%
| 74
−95.9%
|
1440p | 77
+235%
| 23
−235%
|
4K | 44
+110%
| 21−24
−110%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.06 | нет данных |
1440p | 3.88 | нет данных |
4K | 6.80 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 139
+248%
|
40−45
−248%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+96.3%
|
50−55
−96.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+110%
|
40−45
−110%
|
Battlefield 5 | 160−170
+103%
|
80−85
−103%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+98%
|
50−55
−98%
|
Cyberpunk 2077 | 107
+168%
|
40−45
−168%
|
Far Cry 5 | 100−110
+82.1%
|
55−60
−82.1%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
+92.2%
|
60−65
−92.2%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+48.6%
|
140−150
−48.6%
|
Hitman 3 | 100−110
+120%
|
45−50
−120%
|
Horizon Zero Dawn | 190−200
+76.1%
|
110−120
−76.1%
|
Metro Exodus | 140−150
+75%
|
80−85
−75%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+67.2%
|
60−65
−67.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 190−200
+137%
|
80−85
−137%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+39.2%
|
100−110
−39.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+96.3%
|
50−55
−96.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+110%
|
40−45
−110%
|
Battlefield 5 | 160−170
+103%
|
80−85
−103%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+98%
|
50−55
−98%
|
Cyberpunk 2077 | 90
+125%
|
40−45
−125%
|
Far Cry 5 | 100−110
+82.1%
|
55−60
−82.1%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
+92.2%
|
60−65
−92.2%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+48.6%
|
140−150
−48.6%
|
Hitman 3 | 100−110
+120%
|
45−50
−120%
|
Horizon Zero Dawn | 190−200
+76.1%
|
110−120
−76.1%
|
Metro Exodus | 140−150
+75%
|
80−85
−75%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+67.2%
|
60−65
−67.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 217
+115%
|
101
−115%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+98.1%
|
50−55
−98.1%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+39.2%
|
100−110
−39.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+96.3%
|
50−55
−96.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+110%
|
40−45
−110%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+98%
|
50−55
−98%
|
Cyberpunk 2077 | 80
+100%
|
40−45
−100%
|
Far Cry 5 | 100−110
+82.1%
|
55−60
−82.1%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+48.6%
|
140−150
−48.6%
|
Hitman 3 | 100−110
+120%
|
45−50
−120%
|
Horizon Zero Dawn | 190−200
+76.1%
|
110−120
−76.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 190
+116%
|
88
−116%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 112
+129%
|
49
−129%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+39.2%
|
100−110
−39.2%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+67.2%
|
60−65
−67.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 100−110
+121%
|
45−50
−121%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
+111%
|
35−40
−111%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+128%
|
24−27
−128%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+150%
|
24−27
−150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+114%
|
27−30
−114%
|
Cyberpunk 2077 | 48
+220%
|
14−16
−220%
|
Far Cry 5 | 55−60
+111%
|
27−30
−111%
|
Forza Horizon 4 | 260−270
+85.7%
|
140−150
−85.7%
|
Hitman 3 | 70−75
+141%
|
27−30
−141%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+134%
|
50−55
−134%
|
Metro Exodus | 111
+141%
|
45−50
−141%
|
Shadow of the Tomb Raider | 129
+143%
|
50−55
−143%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+170%
|
30−33
−170%
|
Watch Dogs: Legion | 210−220
+57.6%
|
130−140
−57.6%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+115%
|
40−45
−115%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 50−55
+125%
|
24−27
−125%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+142%
|
18−20
−142%
|
Hitman 3 | 40−45
+121%
|
18−20
−121%
|
Horizon Zero Dawn | 200−210
+65.1%
|
120−130
−65.1%
|
Metro Exodus | 70−75
+150%
|
27−30
−150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+162%
|
24−27
−162%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+147%
|
14−16
−147%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+169%
|
12−14
−169%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
Cyberpunk 2077 | 20
+233%
|
6−7
−233%
|
Far Cry 5 | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+118%
|
30−35
−118%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70
+133%
|
30−33
−133%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
+155%
|
10−12
−155%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+129%
|
21−24
−129%
|
Так RTX 4060 и RX 6550M конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 на 96% быстрее в 1080p
- RTX 4060 на 235% быстрее в 1440p
- RTX 4060 на 110% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 4060 на 248% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4060 превзошла RX 6550M во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 51.52 | 24.97 |
Новизна | 18 мая 2023 | 4 января 2023 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 5 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 80 Ватт |
У RTX 4060 следующие преимущества: производительность выше на 106.3%, новее на 4 месяца, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 20%.
С другой стороны, преимущества RX 6550M: энергопотребление ниже на 43.8%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6550M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 4060 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6550M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 4060 и Radeon RX 6550M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.