Radeon RX 6750 XT vs GeForce RTX 3050 6 GB
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6750 XT и GeForce RTX 3050 6 GB, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6750 XT опережает RTX 3050 6 GB на впечатляющие 94% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6750 XT и GeForce RTX 3050 6 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 47 | 204 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 21 |
| Соотношение цена-качество | 51.91 | 76.41 |
| Энергоэффективность | 14.92 | 27.39 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 22 | GA107 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 3 марта 2022 (2 года назад) | 2 февраля 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 549$ | 179$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3050 6 GB соотношение цены и качества на 47% лучше, чем у RX 6750 XT.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6750 XT и GeForce RTX 3050 6 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6750 XT и GeForce RTX 3050 6 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2304 |
| Частота ядра | 2150 МГц | 1042 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2600 МГц | 1470 МГц |
| Количество транзисторов | 17,200 млн | 8,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 416.0 | 105.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.31 TFLOPS | 6.774 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 72 |
| Tensor Cores | нет данных | 72 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 18 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6750 XT и GeForce RTX 3050 6 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | 242 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6750 XT и GeForce RTX 3050 6 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 432.0 Гб/с | 168.0 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6750 XT и GeForce RTX 3050 6 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6750 XT и GeForce RTX 3050 6 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6750 XT и GeForce RTX 3050 6 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6750 XT и GeForce RTX 3050 6 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 165
+106%
| 80−85
−106%
|
| 1440p | 87
+118%
| 40−45
−118%
|
| 4K | 51
+113%
| 24−27
−113%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.33
−48.7%
| 2.24
+48.7%
|
| 1440p | 6.31
−41%
| 4.48
+41%
|
| 4K | 10.76
−44.3%
| 7.46
+44.3%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 3050 6 GB на 49% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3050 6 GB на 41% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 3050 6 GB на 44% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 166
+95.3%
|
85−90
−95.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 165
+106%
|
80−85
−106%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+95%
|
60−65
−95%
|
| Counter-Strike 2 | 130
+100%
|
65−70
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+113%
|
30−33
−113%
|
| Forza Horizon 4 | 368
+104%
|
180−190
−104%
|
| Forza Horizon 5 | 142
+103%
|
70−75
−103%
|
| Metro Exodus | 150
+100%
|
75−80
−100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+100%
|
50−55
−100%
|
| Valorant | 230−240
+111%
|
110−120
−111%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+95%
|
60−65
−95%
|
| Counter-Strike 2 | 109
+98.2%
|
55−60
−98.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+100%
|
27−30
−100%
|
| Dota 2 | 159
+98.8%
|
80−85
−98.8%
|
| Far Cry 5 | 49
+104%
|
24−27
−104%
|
| Fortnite | 210−220
+96.4%
|
110−120
−96.4%
|
| Forza Horizon 4 | 304
+103%
|
150−160
−103%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+109%
|
65−70
−109%
|
| Grand Theft Auto V | 162
+103%
|
80−85
−103%
|
| Metro Exodus | 120
+100%
|
60−65
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+95.5%
|
110−120
−95.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+100%
|
50−55
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+105%
|
85−90
−105%
|
| Valorant | 230−240
+111%
|
110−120
−111%
|
| World of Tanks | 270−280
+99.3%
|
140−150
−99.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+95%
|
60−65
−95%
|
| Counter-Strike 2 | 96
+113%
|
45−50
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
+104%
|
24−27
−104%
|
| Dota 2 | 131
+102%
|
65−70
−102%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+104%
|
55−60
−104%
|
| Forza Horizon 4 | 260
+100%
|
130−140
−100%
|
| Forza Horizon 5 | 129
+98.5%
|
65−70
−98.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+95.5%
|
110−120
−95.5%
|
| Valorant | 230−240
+111%
|
110−120
−111%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 106
+112%
|
50−55
−112%
|
| Grand Theft Auto V | 106
+112%
|
50−55
−112%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+106%
|
85−90
−106%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+100%
|
30−33
−100%
|
| World of Tanks | 300−350
+105%
|
170−180
−105%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+113%
|
40−45
−113%
|
| Counter-Strike 2 | 57
+111%
|
27−30
−111%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+114%
|
14−16
−114%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+100%
|
80−85
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 186
+95.8%
|
95−100
−95.8%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+111%
|
45−50
−111%
|
| Metro Exodus | 126
+110%
|
60−65
−110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+96.4%
|
55−60
−96.4%
|
| Valorant | 190−200
+99%
|
100−105
−99%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 33
+106%
|
16−18
−106%
|
| Dota 2 | 104
+108%
|
50−55
−108%
|
| Grand Theft Auto V | 104
+108%
|
50−55
−108%
|
| Metro Exodus | 47
+95.8%
|
24−27
−95.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+97.9%
|
95−100
−97.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+117%
|
18−20
−117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 104
+108%
|
50−55
−108%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+127%
|
30−33
−127%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+103%
|
30−33
−103%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
+117%
|
6−7
−117%
|
| Dota 2 | 101
+102%
|
50−55
−102%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+109%
|
45−50
−109%
|
| Fortnite | 90−95
+100%
|
45−50
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 99
+98%
|
50−55
−98%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+111%
|
27−30
−111%
|
| Valorant | 110−120
+102%
|
55−60
−102%
|
Так RX 6750 XT и RTX 3050 6 GB конкурируют в популярных играх:
- RX 6750 XT на 106% быстрее в 1080p
- RX 6750 XT на 118% быстрее в 1440p
- RX 6750 XT на 113% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 54.07 | 27.80 |
| Новизна | 3 марта 2022 | 2 февраля 2024 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 70 Ватт |
У RX 6750 XT следующие преимущества: производительность выше на 94.5%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 14.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 6 GB: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 257.1%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6750 XT, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 6 GB в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6750 XT и GeForce RTX 3050 6 GB - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
