Radeon RX 6750 XT vs GeForce RTX 3050 OEM
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6750 XT и GeForce RTX 3050 OEM, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6750 XT опережает RTX 3050 OEM на впечатляющие 74% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6750 XT и GeForce RTX 3050 OEM, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 51 | 187 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 51.95 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.82 | 16.38 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 22 | GA106 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 3 марта 2022 (2 года назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 549$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6750 XT и GeForce RTX 3050 OEM: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6750 XT и GeForce RTX 3050 OEM, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2560 |
| Частота ядра | 2150 МГц | 1515 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2600 МГц | 1755 МГц |
| Количество транзисторов | 17,200 млн | 12,000 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 130 Вт |
| Скорость текстурирования | 416.0 | 140.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.31 TFLOPS | 8.986 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6750 XT и GeForce RTX 3050 OEM с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | 242 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6750 XT и GeForce RTX 3050 OEM памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 432.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6750 XT и GeForce RTX 3050 OEM видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6750 XT и GeForce RTX 3050 OEM API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6750 XT и GeForce RTX 3050 OEM на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6750 XT и GeForce RTX 3050 OEM в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 166
+74.7%
| 95−100
−74.7%
|
| 1440p | 86
+91.1%
| 45−50
−91.1%
|
| 4K | 49
+81.5%
| 27−30
−81.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.31 | нет данных |
| 1440p | 6.38 | нет данных |
| 4K | 11.20 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 245
+75%
|
140−150
−75%
|
| Counter-Strike 2 | 166
+74.7%
|
95−100
−74.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 165
+83.3%
|
90−95
−83.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 176
+76%
|
100−105
−76%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+78.8%
|
85−90
−78.8%
|
| Counter-Strike 2 | 130
+85.7%
|
70−75
−85.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 127
+81.4%
|
70−75
−81.4%
|
| Far Cry 5 | 178
+78%
|
100−105
−78%
|
| Fortnite | 210−220
+80%
|
120−130
−80%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+74.5%
|
110−120
−74.5%
|
| Forza Horizon 5 | 217
+80.8%
|
120−130
−80.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| Valorant | 270−280
+83.3%
|
150−160
−83.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 104
+89.1%
|
55−60
−89.1%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+78.8%
|
85−90
−78.8%
|
| Counter-Strike 2 | 109
+81.7%
|
60−65
−81.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+85.3%
|
150−160
−85.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 109
+81.7%
|
60−65
−81.7%
|
| Dota 2 | 154
+81.2%
|
85−90
−81.2%
|
| Far Cry 5 | 170
+78.9%
|
95−100
−78.9%
|
| Fortnite | 210−220
+80%
|
120−130
−80%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+74.5%
|
110−120
−74.5%
|
| Forza Horizon 5 | 186
+86%
|
100−105
−86%
|
| Grand Theft Auto V | 162
+80%
|
90−95
−80%
|
| Metro Exodus | 127
+81.4%
|
70−75
−81.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 245
+75%
|
140−150
−75%
|
| Valorant | 270−280
+83.3%
|
150−160
−83.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+78.8%
|
85−90
−78.8%
|
| Counter-Strike 2 | 96
+74.5%
|
55−60
−74.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 98
+78.2%
|
55−60
−78.2%
|
| Dota 2 | 131
+74.7%
|
75−80
−74.7%
|
| Far Cry 5 | 158
+75.6%
|
90−95
−75.6%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+74.5%
|
110−120
−74.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
+80%
|
75−80
−80%
|
| Valorant | 270−280
+83.3%
|
150−160
−83.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 210−220
+80%
|
120−130
−80%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+75%
|
200−210
−75%
|
| Grand Theft Auto V | 106
+76.7%
|
60−65
−76.7%
|
| Metro Exodus | 76
+90%
|
40−45
−90%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| Valorant | 300−350
+80%
|
170−180
−80%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+74.3%
|
70−75
−74.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
+100%
|
30−33
−100%
|
| Far Cry 5 | 141
+76.3%
|
80−85
−76.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+81.2%
|
85−90
−81.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+89.1%
|
55−60
−89.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+84%
|
75−80
−84%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
+75%
|
24−27
−75%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| Grand Theft Auto V | 104
+89.1%
|
55−60
−89.1%
|
| Metro Exodus | 47
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
| Valorant | 290−300
+83.1%
|
160−170
−83.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+84.4%
|
45−50
−84.4%
|
| Counter-Strike 2 | 11
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
| Dota 2 | 101
+83.6%
|
55−60
−83.6%
|
| Far Cry 5 | 78
+95%
|
40−45
−95%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+78.3%
|
60−65
−78.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+82.2%
|
45−50
−82.2%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+80%
|
40−45
−80%
|
Так RX 6750 XT и RTX 3050 OEM конкурируют в популярных играх:
- RX 6750 XT на 75% быстрее в 1080p
- RX 6750 XT на 91% быстрее в 1440p
- RX 6750 XT на 81% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 53.90 | 30.98 |
| Новизна | 3 марта 2022 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 130 Ватт |
У RX 6750 XT следующие преимущества: производительность выше на 74%, новее на 1 месяц, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более тонкий на 14.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 OEM: энергопотребление ниже на 92.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6750 XT, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 OEM в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
