GeForce RTX 3070 vs Radeon RX 6750 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3070 и Radeon RX 6750 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3070 опережает RX 6750 XT на скромные 7% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3070 и Radeon RX 6750 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 42 | 47 |
| Место по популярности | 37 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 58.17 | 51.88 |
| Энергоэффективность | 18.21 | 14.92 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GA104 | Navi 22 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 1 сентября 2020 (4 года назад) | 3 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3070 соотношение цены и качества на 12% лучше, чем у RX 6750 XT.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3070 и Radeon RX 6750 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3070 и Radeon RX 6750 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5888 | 2560 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 2150 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 220 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 317.4 | 416.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 20.31 TFLOPS | 13.31 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 184 | 160 |
| Tensor Cores | 184 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 46 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3070 и Radeon RX 6750 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 242 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3070 и Radeon RX 6750 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3070 и Radeon RX 6750 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3070 и Radeon RX 6750 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3070 и Radeon RX 6750 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3070 и Radeon RX 6750 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 150
−10%
| 165
+10%
|
| 1440p | 98
+12.6%
| 87
−12.6%
|
| 4K | 64
+25.5%
| 51
−25.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.33
+0%
| 3.33
+0%
|
| 1440p | 5.09
+23.9%
| 6.31
−23.9%
|
| 4K | 7.80
+38.1%
| 10.76
−38.1%
|
- У RTX 3070 и RX 6750 XT почти одинаковая стоимость одного кадра в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3070 на 24% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 3070 на 38% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 149
−11.4%
|
166
+11.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 147
−12.2%
|
165
+12.2%
|
| Elden Ring | 142
−38.7%
|
197
+38.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 135
+3.8%
|
130
−3.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
+93.8%
|
64
−93.8%
|
| Forza Horizon 4 | 311
−18.3%
|
368
+18.3%
|
| Metro Exodus | 124
−21%
|
150
+21%
|
| Red Dead Redemption 2 | 118
+18%
|
100−105
−18%
|
| Valorant | 246
+6%
|
230−240
−6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 117
+7.3%
|
109
−7.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 109
+102%
|
54
−102%
|
| Dota 2 | 137
−16.1%
|
159
+16.1%
|
| Elden Ring | 241
+265%
|
66
−265%
|
| Far Cry 5 | 91
+85.7%
|
49
−85.7%
|
| Fortnite | 220−230
+6%
|
210−220
−6%
|
| Forza Horizon 4 | 256
−18.8%
|
304
+18.8%
|
| Grand Theft Auto V | 134
−20.9%
|
162
+20.9%
|
| Metro Exodus | 107
−12.1%
|
120
+12.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 98
−2%
|
100−105
+2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 159
−45.9%
|
230−240
+45.9%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 105
+9.4%
|
96
−9.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+85.7%
|
49
−85.7%
|
| Dota 2 | 125
−4.8%
|
131
+4.8%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+3.5%
|
110−120
−3.5%
|
| Forza Horizon 4 | 223
−16.6%
|
260
+16.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Valorant | 237
+2.2%
|
230−240
−2.2%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 98
−8.2%
|
106
+8.2%
|
| Elden Ring | 132
+4.8%
|
126
−4.8%
|
| Grand Theft Auto V | 95
−11.6%
|
106
+11.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
+5%
|
60−65
−5%
|
| World of Tanks | 350−400
+9.2%
|
300−350
−9.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+2.4%
|
85−90
−2.4%
|
| Counter-Strike 2 | 68
+19.3%
|
57
−19.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
+93.3%
|
30
−93.3%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 166
−12%
|
186
+12%
|
| Metro Exodus | 101
−24.8%
|
126
+24.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+10.2%
|
100−110
−10.2%
|
| Valorant | 208
+4.5%
|
190−200
−4.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 43
+30.3%
|
33
−30.3%
|
| Dota 2 | 117
+12.5%
|
104
−12.5%
|
| Elden Ring | 68
+15.3%
|
59
−15.3%
|
| Grand Theft Auto V | 115
+10.6%
|
104
−10.6%
|
| Metro Exodus | 49
+4.3%
|
47
−4.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+9.6%
|
180−190
−9.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 43
+10.3%
|
35−40
−10.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 117
+12.5%
|
104
−12.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+8.8%
|
65−70
−8.8%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+9.8%
|
60−65
−9.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+115%
|
13
−115%
|
| Dota 2 | 125
+23.8%
|
101
−23.8%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+11.7%
|
90−95
−11.7%
|
| Fortnite | 95−100
+6.7%
|
90−95
−6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−1%
|
99
+1%
|
| Valorant | 116
+4.5%
|
110−120
−4.5%
|
Так RTX 3070 и RX 6750 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6750 XT на 10% быстрее в 1080p
- RTX 3070 на 13% быстрее в 1440p
- RTX 3070 на 25% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Elden Ring, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3070 на 265% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6750 XT на 46% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 лучше в 36 тестах (57%)
- RX 6750 XT лучше в 18 тестах (29%)
- ничья в 9 тестах (14%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 58.05 | 54.05 |
| Новизна | 1 сентября 2020 | 3 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 220 Ватт | 250 Ватт |
У RTX 3070 следующие преимущества: производительность выше на 7.4%, и энергопотребление ниже на 13.6%.
С другой стороны, преимущества RX 6750 XT: новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более продвинутый на 14.3%.
Разница в производительности между GeForce RTX 3070 и Radeon RX 6750 XT слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3070 и Radeon RX 6750 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
