GeForce RTX 3070 vs Radeon RX 6750 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3070 и Radeon RX 6750 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3070 опережает RX 6750 XT на скромные 7% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3070 и Radeon RX 6750 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 50 | 55 |
| Место по популярности | 38 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 57.31 | 51.99 |
| Энергоэффективность | 18.03 | 14.78 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GA104 | Navi 22 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 1 сентября 2020 (4 года назад) | 3 марта 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3070 соотношение цены и качества на 10% лучше, чем у RX 6750 XT.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3070 и Radeon RX 6750 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3070 и Radeon RX 6750 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5888 | 2560 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 2150 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 220 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 317.4 | 416.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 20.31 TFLOPS | 13.31 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 184 | 160 |
| Tensor Cores | 184 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 46 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3070 и Radeon RX 6750 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 242 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3070 и Radeon RX 6750 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3070 и Radeon RX 6750 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3070 и Radeon RX 6750 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3070 и Radeon RX 6750 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3070 и Radeon RX 6750 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 148
−10.1%
| 163
+10.1%
|
| 1440p | 99
+12.5%
| 88
−12.5%
|
| 4K | 63
+26%
| 50
−26%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.37
−0.1%
| 3.37
+0.1%
|
| 1440p | 5.04
+23.8%
| 6.24
−23.8%
|
| 4K | 7.92
+38.6%
| 10.98
−38.6%
|
- У RTX 3070 и RX 6750 XT почти одинаковая стоимость одного кадра в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3070 на 24% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 3070 на 39% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 263
+7.3%
|
245
−7.3%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
−25.2%
|
353
+25.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 147
−12.2%
|
165
+12.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 196
+11.4%
|
176
−11.4%
|
| Battlefield 5 | 149
−2%
|
150−160
+2%
|
| Counter-Strike 2 | 330
−4.8%
|
346
+4.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 139
+9.4%
|
127
−9.4%
|
| Far Cry 5 | 154
−15.6%
|
178
+15.6%
|
| Fortnite | 230−240
+9.3%
|
210−220
−9.3%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+7.3%
|
190−200
−7.3%
|
| Forza Horizon 5 | 159
−36.5%
|
217
+36.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.1%
|
170−180
−1.1%
|
| Valorant | 290−300
+6.9%
|
270−280
−6.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 113
+8.7%
|
104
−8.7%
|
| Battlefield 5 | 132
−15.2%
|
150−160
+15.2%
|
| Counter-Strike 2 | 257
+16.8%
|
220
−16.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 126
+15.6%
|
109
−15.6%
|
| Dota 2 | 133
−15.8%
|
154
+15.8%
|
| Far Cry 5 | 148
−14.9%
|
170
+14.9%
|
| Fortnite | 230−240
+9.3%
|
210−220
−9.3%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+7.3%
|
190−200
−7.3%
|
| Forza Horizon 5 | 148
−25.7%
|
186
+25.7%
|
| Grand Theft Auto V | 139
−16.5%
|
162
+16.5%
|
| Metro Exodus | 120
−5.8%
|
127
+5.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.1%
|
170−180
−1.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 230
−6.5%
|
245
+6.5%
|
| Valorant | 290−300
+6.9%
|
270−280
−6.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 119
−27.7%
|
150−160
+27.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
+4.1%
|
98
−4.1%
|
| Dota 2 | 125
−4.8%
|
131
+4.8%
|
| Far Cry 5 | 141
−12.1%
|
158
+12.1%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+7.3%
|
190−200
−7.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.1%
|
170−180
−1.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 121
−11.6%
|
135
+11.6%
|
| Valorant | 237
−16%
|
270−280
+16%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 230−240
+9.3%
|
210−220
−9.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 167
+32.5%
|
126
−32.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+9.1%
|
350−400
−9.1%
|
| Grand Theft Auto V | 98
−8.2%
|
106
+8.2%
|
| Metro Exodus | 75
−1.3%
|
76
+1.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−350
+8.1%
|
300−350
−8.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 103
−18.4%
|
120−130
+18.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+3.3%
|
60
−3.3%
|
| Far Cry 5 | 125
−12.8%
|
141
+12.8%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+9.7%
|
150−160
−9.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+10.6%
|
100−110
−10.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+8%
|
130−140
−8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+9.5%
|
40−45
−9.5%
|
| Counter-Strike 2 | 43
+30.3%
|
33
−30.3%
|
| Grand Theft Auto V | 117
+12.5%
|
104
−12.5%
|
| Metro Exodus | 49
+4.3%
|
47
−4.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+13.9%
|
79
−13.9%
|
| Valorant | 300−350
+4.8%
|
290−300
−4.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70
−18.6%
|
80−85
+18.6%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+9.5%
|
60−65
−9.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+15.4%
|
26
−15.4%
|
| Dota 2 | 125
+23.8%
|
101
−23.8%
|
| Far Cry 5 | 70
−11.4%
|
78
+11.4%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+12.1%
|
100−110
−12.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+13.4%
|
80−85
−13.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+8.3%
|
70−75
−8.3%
|
Так RTX 3070 и RX 6750 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6750 XT на 10% быстрее в 1080p
- RTX 3070 на 13% быстрее в 1440p
- RTX 3070 на 26% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 3070 на 33% быстрее.
- в Forza Horizon 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 6750 XT на 36% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 лучше в 37 тестах (59%)
- RX 6750 XT лучше в 24 тестах (38%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 49.86 | 46.47 |
| Новизна | 1 сентября 2020 | 3 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 220 Ватт | 250 Ватт |
У RTX 3070 следующие преимущества: производительность выше на 7.3%, и энергопотребление ниже на 13.6%.
С другой стороны, преимущества RX 6750 XT: новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более тонкий на 14.3%.
Разница в производительности между GeForce RTX 3070 и Radeon RX 6750 XT слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
