Radeon RX 6650M vs 760M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6650M и Radeon 760M, включая спецификации и данные о производительности.
6650M опережает 760M на целых 185% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6650M и Radeon 760M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 151 | 439 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 23.54 | 65.98 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | Navi 23 | Phoenix |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 4 января 2022 (4 года назад) | 31 января 2024 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6650M и Radeon 760M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6650M и Radeon 760M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 512 |
| Частота ядра | 2068 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2416 МГц | 2599 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 270.6 | 83.17 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.659 TFLOPS | 5.323 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 112 | 32 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 8 |
| L0 Cache | 448 Кб | 128 Кб |
| L1 Cache | 512 Кб | 128 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 2 Мб |
| L3 Cache | 32 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6650M и Radeon 760M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | нет данных | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6650M и Radeon 760M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 2000 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6650M и Radeon 760M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Motherboard Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6650M и Radeon 760M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6650M и Radeon 760M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6650M и Radeon 760M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 115
+297%
| 29
−297%
|
| 1440p | 50−55
+178%
| 18
−178%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 200−210
+94.3%
|
105
−94.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 127
+323%
|
30
−323%
|
| Resident Evil 4 Remake | 95−100
+304%
|
24
−304%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
+125%
|
55−60
−125%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+165%
|
77
−165%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
+342%
|
24
−342%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+213%
|
38
−213%
|
| Fortnite | 54
−38.9%
|
75−80
+38.9%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+158%
|
55−60
−158%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+190%
|
40−45
−190%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+211%
|
45−50
−211%
|
| Valorant | 210−220
+96.4%
|
110−120
−96.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
+125%
|
55−60
−125%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+518%
|
33
−518%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+54.4%
|
180−190
−54.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+339%
|
18
−339%
|
| Dota 2 | 118
+38.8%
|
85−90
−38.8%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+240%
|
35
−240%
|
| Fortnite | 46
−63%
|
75−80
+63%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+158%
|
55−60
−158%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+190%
|
40−45
−190%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+244%
|
36
−244%
|
| Metro Exodus | 86
+219%
|
27−30
−219%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+211%
|
45−50
−211%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 167
+339%
|
38
−339%
|
| Valorant | 210−220
+96.4%
|
110−120
−96.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+125%
|
55−60
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+137%
|
27−30
−137%
|
| Dota 2 | 100
+17.6%
|
85−90
−17.6%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+261%
|
33
−261%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+158%
|
55−60
−158%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+211%
|
45−50
−211%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+291%
|
23
−291%
|
| Valorant | 210−220
+96.4%
|
110−120
−96.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 40
−87.5%
|
75−80
+87.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90−95
+469%
|
16
−469%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+165%
|
95−100
−165%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+300%
|
18−20
−300%
|
| Metro Exodus | 50−55
+253%
|
14−16
−253%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+92.3%
|
90−95
−92.3%
|
| Valorant | 250−260
+100%
|
120−130
−100%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
+171%
|
35−40
−171%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+282%
|
10−12
−282%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+218%
|
27−30
−218%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+232%
|
30−35
−232%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+283%
|
18−20
−283%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 95−100
+246%
|
27−30
−246%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+367%
|
9−10
−367%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+229%
|
24−27
−229%
|
| Metro Exodus | 30−35
+267%
|
9−10
−267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+241%
|
16−18
−241%
|
| Valorant | 220−230
+269%
|
60−65
−269%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+222%
|
18−20
−222%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+367%
|
9−10
−367%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
| Dota 2 | 100−110
+128%
|
45−50
−128%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+243%
|
14−16
−243%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+214%
|
21−24
−214%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+300%
|
12−14
−300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 45−50
+292%
|
12−14
−292%
|
Так RX 6650M и Radeon 760M конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M на 297% быстрее в 1080p
- RX 6650M на 178% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6650M на 518% быстрее.
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Epic Preset, Radeon 760M на 88% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6650M лучше в 57 тестах (95%)
- Radeon 760M лучше в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.70 | 12.86 |
| Новизна | 4 января 2022 | 31 января 2024 |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 15 Ватт |
У RX 6650M следующие преимущества: производительность выше на 185%.
С другой стороны, преимущества Radeon 760M: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 700%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650M, поскольку она выигрывает у Radeon 760M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6650M предназначена для ноутбуков, а Radeon 760M - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
