Radeon RX 6600M vs 780M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6600M и Radeon 780M, включая спецификации и данные о производительности.
6600M опережает 780M на целых 102% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600M и Radeon 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 175 | 362 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 33 |
| Энергоэффективность | 25.60 | 84.34 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | Navi 23 | Phoenix |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 31 мая 2021 (4 года назад) | 31 января 2024 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600M и Radeon 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600M и Radeon 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 768 |
| Частота ядра | 2068 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2416 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 270.6 | 139.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.659 TFLOPS | 8.909 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 112 | 48 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 12 |
| L0 Cache | 448 Кб | 192 Кб |
| L1 Cache | 512 Кб | 256 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 2 Мб |
| L3 Cache | 32 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600M и Radeon 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | нет данных | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6600M и Radeon 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1750 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600M и Radeon 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Motherboard Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600M и Radeon 780M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6600M и Radeon 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6600M и Radeon 780M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100
+186%
| 35
−186%
|
| 1440p | 54
+125%
| 24
−125%
|
| 4K | 30
+114%
| 14
−114%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
+58.8%
|
119
−58.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+174%
|
39
−174%
|
| Resident Evil 4 Remake | 115
+360%
|
25
−360%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
+70.4%
|
70−75
−70.4%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+130%
|
82
−130%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+168%
|
31
−168%
|
| Far Cry 5 | 116
+158%
|
45
−158%
|
| Fortnite | 150−160
+63%
|
90−95
−63%
|
| Forza Horizon 4 | 202
+193%
|
65−70
−193%
|
| Forza Horizon 5 | 121
+86.2%
|
65
−86.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+114%
|
60−65
−114%
|
| Valorant | 200−210
+56.1%
|
130−140
−56.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
+70.4%
|
70−75
−70.4%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+385%
|
39
−385%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+29.9%
|
210−220
−29.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+188%
|
24
−188%
|
| Dota 2 | 114
+12.9%
|
100−110
−12.9%
|
| Far Cry 5 | 108
+163%
|
41
−163%
|
| Fortnite | 150−160
+63%
|
90−95
−63%
|
| Forza Horizon 4 | 199
+188%
|
65−70
−188%
|
| Forza Horizon 5 | 114
+90%
|
60
−90%
|
| Grand Theft Auto V | 116
+164%
|
44
−164%
|
| Metro Exodus | 80
+176%
|
29
−176%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+114%
|
60−65
−114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+209%
|
46
−209%
|
| Valorant | 200−210
+56.1%
|
130−140
−56.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+70.4%
|
70−75
−70.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+165%
|
23
−165%
|
| Dota 2 | 104
+3%
|
100−110
−3%
|
| Far Cry 5 | 101
+159%
|
39
−159%
|
| Forza Horizon 4 | 168
+143%
|
65−70
−143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+114%
|
60−65
−114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+193%
|
29
−193%
|
| Valorant | 144
+9.1%
|
130−140
−9.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 150−160
+63%
|
90−95
−63%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 80−85
+200%
|
27
−200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+91.9%
|
120−130
−91.9%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+239%
|
18
−239%
|
| Metro Exodus | 47
+124%
|
21−24
−124%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8.7%
|
160−170
−8.7%
|
| Valorant | 240−250
+46.3%
|
160−170
−46.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
+89.4%
|
45−50
−89.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+144%
|
16
−144%
|
| Far Cry 5 | 90
+233%
|
27
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 128
+212%
|
40−45
−212%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+210%
|
20
−210%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 85−90
+129%
|
35−40
−129%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+517%
|
6
−517%
|
| Grand Theft Auto V | 58
+176%
|
21
−176%
|
| Metro Exodus | 28
+115%
|
12−14
−115%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+193%
|
15
−193%
|
| Valorant | 200−210
+118%
|
90−95
−118%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+112%
|
24−27
−112%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+164%
|
14−16
−164%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+217%
|
6
−217%
|
| Dota 2 | 80
+35.6%
|
55−60
−35.6%
|
| Far Cry 5 | 44
+267%
|
12
−267%
|
| Forza Horizon 4 | 74
+155%
|
27−30
−155%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+163%
|
16−18
−163%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
+141%
|
16−18
−141%
|
Так RX 6600M и Radeon 780M конкурируют в популярных играх:
- RX 6600M на 186% быстрее в 1080p
- RX 6600M на 125% быстрее в 1440p
- RX 6600M на 114% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 6600M на 517% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600M превзошла Radeon 780M во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.25 | 16.43 |
| Новизна | 31 мая 2021 | 31 января 2024 |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 15 Ватт |
У RX 6600M следующие преимущества: производительность выше на 102.4%.
С другой стороны, преимущества Radeon 780M: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 566.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600M, поскольку она выигрывает у Radeon 780M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6600M предназначена для ноутбуков, а Radeon 780M - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
