Radeon RX 6600M vs GeForce RTX 4070 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6600M и GeForce RTX 4070 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4070 Mobile опережает 6600M на существенные 40% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600M и GeForce RTX 4070 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 175 | 84 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 25.54 | 31.15 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Navi 23 | AD106 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 31 мая 2021 (4 года назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600M и GeForce RTX 4070 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600M и GeForce RTX 4070 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 4608 |
| Частота ядра | 2068 МГц | 1395 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2416 МГц | 1695 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 22,900 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 270.6 | 244.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.659 TFLOPS | 15.62 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 112 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 144 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 36 |
| L0 Cache | 448 Кб | нет данных |
| L1 Cache | 512 Кб | 4.5 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 32 Мб |
| L3 Cache | 32 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600M и GeForce RTX 4070 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6600M и GeForce RTX 4070 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600M и GeForce RTX 4070 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600M и GeForce RTX 4070 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6600M и GeForce RTX 4070 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6600M и GeForce RTX 4070 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100
−27%
| 127
+27%
|
| 1440p | 55
−30.9%
| 72
+30.9%
|
| 4K | 30
−50%
| 45
+50%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
−32.8%
|
250−260
+32.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
−26.2%
|
135
+26.2%
|
| Hogwarts Legacy | 100
−8%
|
108
+8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
−22.3%
|
140−150
+22.3%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+9.9%
|
172
−9.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
−38.6%
|
115
+38.6%
|
| Far Cry 5 | 116
−19.8%
|
139
+19.8%
|
| Fortnite | 150−160
−35.3%
|
200−210
+35.3%
|
| Forza Horizon 4 | 202
+11.6%
|
180−190
−11.6%
|
| Forza Horizon 5 | 121
−78.5%
|
216
+78.5%
|
| Hogwarts Legacy | 86
−15.1%
|
99
+15.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−26.7%
|
170−180
+26.7%
|
| Valorant | 200−210
−27.2%
|
260−270
+27.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
−22.3%
|
140−150
+22.3%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+29.5%
|
146
−29.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
−40.6%
|
97
+40.6%
|
| Dota 2 | 114
−56.1%
|
178
+56.1%
|
| Far Cry 5 | 108
−23.1%
|
133
+23.1%
|
| Fortnite | 150−160
−35.3%
|
200−210
+35.3%
|
| Forza Horizon 4 | 199
+9.9%
|
180−190
−9.9%
|
| Forza Horizon 5 | 114
−71.1%
|
195
+71.1%
|
| Grand Theft Auto V | 116
−24.1%
|
144
+24.1%
|
| Hogwarts Legacy | 68
−27.9%
|
87
+27.9%
|
| Metro Exodus | 80
−38.8%
|
111
+38.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−26.7%
|
170−180
+26.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
−61.3%
|
229
+61.3%
|
| Valorant | 200−210
−27.2%
|
260−270
+27.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
−22.3%
|
140−150
+22.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−42.6%
|
87
+42.6%
|
| Dota 2 | 104
−60.6%
|
167
+60.6%
|
| Far Cry 5 | 101
−21.8%
|
123
+21.8%
|
| Forza Horizon 4 | 168
−7.7%
|
180−190
+7.7%
|
| Hogwarts Legacy | 52
−46.2%
|
76
+46.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−26.7%
|
170−180
+26.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−36.5%
|
116
+36.5%
|
| Valorant | 144
−81.9%
|
260−270
+81.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 150−160
−35.3%
|
200−210
+35.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 80−85
−16%
|
94
+16%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−42.4%
|
300−350
+42.4%
|
| Grand Theft Auto V | 61
−47.5%
|
90
+47.5%
|
| Metro Exodus | 47
−46.8%
|
69
+46.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
−22.5%
|
290−300
+22.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
−30.3%
|
110−120
+30.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−38.5%
|
54
+38.5%
|
| Far Cry 5 | 90
−24.4%
|
112
+24.4%
|
| Forza Horizon 4 | 128
−10.9%
|
140−150
+10.9%
|
| Hogwarts Legacy | 36
−38.9%
|
50
+38.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−43.5%
|
89
+43.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 85−90
−48.3%
|
120−130
+48.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−16.2%
|
43
+16.2%
|
| Grand Theft Auto V | 58
−55.2%
|
90
+55.2%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−40.9%
|
30−35
+40.9%
|
| Metro Exodus | 28
−57.1%
|
44
+57.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−61.4%
|
71
+61.4%
|
| Valorant | 200−210
−37.1%
|
280−290
+37.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−45.3%
|
75−80
+45.3%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−56.8%
|
55−60
+56.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−26.3%
|
24
+26.3%
|
| Dota 2 | 80
−82.5%
|
146
+82.5%
|
| Far Cry 5 | 44
−38.6%
|
61
+38.6%
|
| Forza Horizon 4 | 74
−31.1%
|
95−100
+31.1%
|
| Hogwarts Legacy | 19
−36.8%
|
26
+36.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−73.8%
|
70−75
+73.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
−59.5%
|
65−70
+59.5%
|
Так RX 6600M и RTX 4070 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4070 Mobile на 27% быстрее в 1080p
- RTX 4070 Mobile на 31% быстрее в 1440p
- RTX 4070 Mobile на 50% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6600M на 29% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4070 Mobile на 83% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600M лучше в 4 тестах (6%)
- RTX 4070 Mobile лучше в 61 тесте (92%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.55 | 44.25 |
| Новизна | 31 мая 2021 | 3 января 2023 |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 115 Ватт |
У RX 6600M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 15%.
С другой стороны, преимущества RTX 4070 Mobile: производительность выше на 40.3%, новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4070 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6600M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
