Radeon RX 6650 XT vs GeForce RTX 5060 Ti

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

Radeon RX 6650 XT ve GeForce RTX 5060 Ti'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.

RX 6650 XT
2022
8 GB GDDR6, 176 Watt
43.07

RTX 5060 Ti, toplu karşılaştırma sonuçlarımıza göre RX 6650 XT 'den %31 oranında daha iyi performans göstermektedir.

Ana ayrıntılar

Radeon RX 6650 XT ve GeForce RTX 5060 Ti'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum10054
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi62.7687.45
Güç verimliliği17.3122.23
MimariRDNA 2.0 (2020−2024)Blackwell 2.0 (2025)
GPUNavi 23GB206
TipMasaüstüMasaüstü
Çıkış tarihi10 mayıs 2022 (3 yıl önce)16 nisan 2025 (bir yıldan daha az bir süre önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$399 $379

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

RTX 5060 Ti, RX 6650 XT'ye göre 39% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.

Performans-fiyat dağılım grafiği

Ayrıntılı teknik özellikler

Radeon RX 6650 XT ve GeForce RTX 5060 Ti genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX 6650 XT'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı20484608
Çekirdek frekansı2055 MHz2407 MHz
Boost modunda frekans2635 MHz2572 MHz
Transistör sayısı11,060 million21,900 million
Teknolojik süreç7 nm5 nm
Güç Tüketimi (TDP)176 Watt180 Watt
Tekstüre hızı337.3370.4
Kayan nokta performansı10.79 TFLOPS23.7 TFLOPS
ROPs6448
TMUs128144
Tensor Coresveri yok144
Ray Tracing Cores3236

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX 6650 XT ve GeForce RTX 5060 Ti uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

ArayüzPCIe 4.0 x8PCIe 5.0 x8
Uzunlukveri yok241 mm
Kalınlık2-slot2-slot
Ek güç konektörleri1x 8-pin1x 8-pin

VRAM kapasitesi ve türü

Radeon RX 6650 XT ve GeForce RTX 5060 Ti üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR6GDDR7
Maksimum Bellek8 GB8 GB
Bellek veri yolu genişliği128 Bit128 Bit
Hafıza frekansı2190 MHz1750 MHz
Bellek bant genişliği280.3 GB/s448.0 GB/s
Paylaşılan hafıza--
Resizable BAR++

Bağlantı ve çıkışlar

Radeon RX 6650 XT ve GeForce RTX 5060 Ti üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI++

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen Radeon RX 6650 XT ve GeForce RTX 5060 Ti API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Gölgelendirici modeli6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.31.4
CUDA-12.0
DLSS-+

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX 6650 XT ve GeForce RTX 5060 Ti testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir.

RX 6650 XT 43.07
RTX 5060 Ti 56.57
+31.3%

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

RX 6650 XT 17138
RTX 5060 Ti 22507
+31.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

RX 6650 XT 41739
RTX 5060 Ti 51400
+23.1%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.

RX 6650 XT 105955
RTX 5060 Ti 126716
+19.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

RX 6650 XT 29796
RTX 5060 Ti 42065
+41.2%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.

RX 6650 XT 167944
RTX 5060 Ti 188114
+12%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics, 3DMark paketinin bir parçası olan eski bir benchmarktir. Ice Storm, giriş seviyesi dizüstü bilgisayarların ve Windows tabanlı tabletlerin performansını ölçmek için kullanıldı. Donmuş bir gezegenin yakınındaki iki uzay filosu arasında 1280x720 çözünürlükte bir savaş yapmak için DirectX 11 özellik seviyesi 9'u kullanır. Ice Storm desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi geliştiriciler bunun yerine Night Raid'i kullanmanızı tavsiye ediyor.

RX 6650 XT 451929
RTX 5060 Ti 838177
+85.5%

Oyun performansı

Oyunlarda Radeon RX 6650 XT ve GeForce RTX 5060 Ti sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD138
−23.9%
171
+23.9%
1440p69
−24.6%
86
+24.6%
4K36
−50%
54
+50%

Çerçeve başına maliyet, $

1080p2.89
−30.5%
2.22
+30.5%
1440p5.78
−31.2%
4.41
+31.2%
4K11.08
−57.9%
7.02
+57.9%
  • RTX 5060 Ti'de kare başına maliyet 1080p'de 30% daha düşüktür
  • RTX 5060 Ti'de kare başına maliyet 1440p'de 31% daha düşüktür
  • RTX 5060 Ti'de kare başına maliyet 4K'de 58% daha düşüktür

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3 137
−59.9%
219
+59.9%
Counter-Strike 2 346
+23.1%
280−290
−23.1%
Cyberpunk 2077 128
−3.1%
130−140
+3.1%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3 113
−53.1%
173
+53.1%
Battlefield 5 130−140
−15.3%
150−160
+15.3%
Counter-Strike 2 342
+21.7%
280−290
−21.7%
Cyberpunk 2077 108
−22.2%
130−140
+22.2%
Far Cry 5 173
−56.1%
270
+56.1%
Fortnite 170−180
−35.6%
240−250
+35.6%
Forza Horizon 4 150−160
−30.8%
200−210
+30.8%
Forza Horizon 5 198
+20.7%
160−170
−20.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−10%
170−180
+10%
Valorant 230−240
−25.4%
290−300
+25.4%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3 93
−59.1%
148
+59.1%
Battlefield 5 130−140
−15.3%
150−160
+15.3%
Counter-Strike 2 181
−55.2%
280−290
+55.2%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 88
−50%
130−140
+50%
Dota 2 171
−28.7%
220−230
+28.7%
Far Cry 5 163
−52.1%
248
+52.1%
Fortnite 170−180
−35.6%
240−250
+35.6%
Forza Horizon 4 150−160
−30.8%
200−210
+30.8%
Forza Horizon 5 180
+9.8%
160−170
−9.8%
Grand Theft Auto V 147
−5.4%
150−160
+5.4%
Metro Exodus 102
−32.4%
130−140
+32.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−10%
170−180
+10%
The Witcher 3: Wild Hunt 182
−82.4%
332
+82.4%
Valorant 230−240
−25.4%
290−300
+25.4%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 90
−56.7%
141
+56.7%
Battlefield 5 130−140
−15.3%
150−160
+15.3%
Cyberpunk 2077 78
−69.2%
130−140
+69.2%
Dota 2 136
−25%
170−180
+25%
Far Cry 5 151
−53.6%
232
+53.6%
Forza Horizon 4 150−160
−30.8%
200−210
+30.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−10%
170−180
+10%
The Witcher 3: Wild Hunt 107
−47.7%
158
+47.7%
Valorant 230−240
−25.4%
290−300
+25.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 170−180
−35.6%
240−250
+35.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 108
−42.6%
150−160
+42.6%
Counter-Strike: Global Offensive 280−290
−36.6%
350−400
+36.6%
Grand Theft Auto V 77
−48.1%
110−120
+48.1%
Metro Exodus 58
−48.3%
85−90
+48.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 260−270
−26.3%
300−350
+26.3%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 62
−59.7%
99
+59.7%
Battlefield 5 100−110
−26.9%
130−140
+26.9%
Cyberpunk 2077 44
−61.4%
70−75
+61.4%
Far Cry 5 114
−41.2%
161
+41.2%
Forza Horizon 4 120−130
−42.5%
170−180
+42.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
−46.9%
119
+46.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite 110−120
−36.4%
150−160
+36.4%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3 35−40
−136%
85
+136%
Counter-Strike 2 27
−159%
70−75
+159%
Grand Theft Auto V 72
−79.2%
120−130
+79.2%
Metro Exodus 37
−45.9%
50−55
+45.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
−80.4%
101
+80.4%
Valorant 250−260
−23.6%
300−350
+23.6%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 31
−67.7%
52
+67.7%
Battlefield 5 65−70
−39.4%
90−95
+39.4%
Counter-Strike 2 45−50
−42.9%
70−75
+42.9%
Cyberpunk 2077 18
−88.9%
30−35
+88.9%
Dota 2 97
−23.7%
120−130
+23.7%
Far Cry 5 55
−52.7%
84
+52.7%
Forza Horizon 4 80−85
−52.5%
120−130
+52.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−62.1%
90−95
+62.1%

4K
Epic Preset

Fortnite 55−60
−43.6%
75−80
+43.6%

Popüler oyunlarda RX 6650 XT ve RTX 5060 Ti bu şekilde rekabet eder:

  • RTX 5060 Ti 1080p'de 24% daha hızlıdır
  • RTX 5060 Ti 1440p'de 25% daha hızlıdır
  • RTX 5060 Ti 4K'de 50% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 1080p çözünürlüğü ve Low Preset ile Counter-Strike 2'de RX 6650 XT 23% daha hızlıdır.
  • 4K çözünürlüğü ve High Preset ile Counter-Strike 2'de RTX 5060 Ti 159% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • RX 6650 XT 4 testte'de önde (6%)
  • RTX 5060 Ti 57 testte'de önde (90%)
  • 2 testte (3%)'de bir beraberlik var

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 43.07 56.57
Yenilik 10 mayıs 2022 16 nisan 2025
Teknolojik süreç 7 nm 5 nm
Güç Tüketimi (TDP) 176 Watt 180 Watt

RX 6650 XT 2.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan RTX 5060 Ti, 31.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 2 yaş avantajına sahiptir ve 40% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

GeForce RTX 5060 Ti performans testlerinde Radeon RX 6650 XT modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


AMD Radeon RX 6650 XT
Radeon RX 6650 XT
NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti
GeForce RTX 5060 Ti

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


4.4 3764 oy

Radeon RX 6650 XT 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 550 oy

GeForce RTX 5060 Ti 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize Radeon RX 6650 XT veya GeForce RTX 5060 Ti hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılıp katılmayabilir veya sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.