Radeon RX 6650 XT vs GeForce RTX 5050
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6650 XT и GeForce RTX 5050, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5050 опережает RX 6650 XT всего на 4% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6650 XT и GeForce RTX 5050, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 105 | 96 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 58.87 | 100.00 |
| Энергоэффективность | 17.65 | 24.75 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Navi 23 | GB207 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 10 мая 2022 (3 года назад) | 24 июня 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5050 соотношение цены и качества на 70% лучше, чем у RX 6650 XT.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6650 XT и GeForce RTX 5050: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6650 XT и GeForce RTX 5050, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2560 |
| Частота ядра | 2055 МГц | 2317 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2635 МГц | 2572 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 16,900 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 176 Вт | 130 Вт |
| Скорость текстурирования | 337.3 | 205.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.79 TFLOPS | 13.17 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6650 XT и GeForce RTX 5050 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x8 |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6650 XT и GeForce RTX 5050 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2190 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 280.3 Гб/с | 320.0 Гб/с |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6650 XT и GeForce RTX 5050 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6650 XT и GeForce RTX 5050 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6650 XT и GeForce RTX 5050 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6650 XT и GeForce RTX 5050 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 138
−1.4%
| 140−150
+1.4%
|
| 1440p | 69
−1.4%
| 70−75
+1.4%
|
| 4K | 36
+2.9%
| 35−40
−2.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.89
−62.6%
| 1.78
+62.6%
|
| 1440p | 5.78
−62.6%
| 3.56
+62.6%
|
| 4K | 11.08
−55.8%
| 7.11
+55.8%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 5050 на 63% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 5050 на 63% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 5050 на 56% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 346
−1.2%
|
350−400
+1.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
−1.6%
|
130−140
+1.6%
|
| Sons of the Forest | 127
−2.4%
|
130−140
+2.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−2.2%
|
140−150
+2.2%
|
| Counter-Strike 2 | 342
−2.3%
|
350−400
+2.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 108
−1.9%
|
110−120
+1.9%
|
| Far Cry 5 | 173
+1.8%
|
170−180
−1.8%
|
| Fortnite | 170−180
−1.7%
|
180−190
+1.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−0.6%
|
160−170
+0.6%
|
| Forza Horizon 5 | 198
−1%
|
200−210
+1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Sons of the Forest | 98
−2%
|
100−105
+2%
|
| Valorant | 230−240
−1.7%
|
240−250
+1.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−2.2%
|
140−150
+2.2%
|
| Counter-Strike 2 | 181
+0.6%
|
180−190
−0.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.1%
|
280−290
+1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
−2.3%
|
90−95
+2.3%
|
| Dota 2 | 171
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Far Cry 5 | 163
+1.9%
|
160−170
−1.9%
|
| Fortnite | 170−180
−1.7%
|
180−190
+1.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−0.6%
|
160−170
+0.6%
|
| Forza Horizon 5 | 180
+0%
|
180−190
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 147
−2%
|
150−160
+2%
|
| Metro Exodus | 102
+2%
|
100−105
−2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Sons of the Forest | 93
−2.2%
|
95−100
+2.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182
+1.1%
|
180−190
−1.1%
|
| Valorant | 230−240
−1.7%
|
240−250
+1.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−2.2%
|
140−150
+2.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−2.6%
|
80−85
+2.6%
|
| Dota 2 | 136
−2.9%
|
140−150
+2.9%
|
| Far Cry 5 | 151
+0.7%
|
150−160
−0.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−0.6%
|
160−170
+0.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Sons of the Forest | 90
+0%
|
90−95
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 107
−2.8%
|
110−120
+2.8%
|
| Valorant | 230−240
−1.7%
|
240−250
+1.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
−1.7%
|
180−190
+1.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 108
−1.9%
|
110−120
+1.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
−0.3%
|
290−300
+0.3%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+2.7%
|
75−80
−2.7%
|
| Metro Exodus | 58
−3.4%
|
60−65
+3.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
180−190
+2.9%
|
| Valorant | 260−270
−1.1%
|
270−280
+1.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+4%
|
100−105
−4%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
| Far Cry 5 | 114
+3.6%
|
110−120
−3.6%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Sons of the Forest | 64
−1.6%
|
65−70
+1.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+1.3%
|
80−85
−1.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27
+0%
|
27−30
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+2.9%
|
70−75
−2.9%
|
| Metro Exodus | 37
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
| Valorant | 250−260
+0.4%
|
250−260
−0.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−2%
|
50−55
+2%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+0%
|
18−20
+0%
|
| Dota 2 | 97
−3.1%
|
100−105
+3.1%
|
| Far Cry 5 | 55
+0%
|
55−60
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−3.4%
|
60−65
+3.4%
|
| Sons of the Forest | 35
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Так RX 6650 XT и RTX 5050 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5050 на 1% быстрее в 1080p
- RTX 5050 на 1% быстрее в 1440p
- RX 6650 XT на 3% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 39.75 | 41.16 |
| Новизна | 10 мая 2022 | 24 июня 2025 |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 176 Ватт | 130 Ватт |
У RTX 5050 следующие преимущества: производительность выше на 3.5%, новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 40%, и энергопотребление ниже на 35.4%.
Разница в производительности между Radeon RX 6650 XT и GeForce RTX 5050 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
