Radeon RX 6650 XT vs GeForce RTX 5090 D
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6650 XT и GeForce RTX 5090 D, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5090 D опережает 6650 XT на впечатляющие 59% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6650 XT и GeForce RTX 5090 D, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 115 | 1 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 86 |
| Соотношение цена-качество | 53.49 | 22.58 |
| Энергоэффективность | 18.06 | 13.47 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | Navi 23 | GB202 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 10 мая 2022 (4 года назад) | 30 января 2025 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 2,299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6650 XT соотношение цены и качества на 58% лучше, чем у RTX 5090 D.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6650 XT и GeForce RTX 5090 D: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6650 XT и GeForce RTX 5090 D, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 21760 |
| Частота ядра | 2055 МГц | 2017 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2635 МГц | 2407 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 176 Вт | 575 Вт |
| Скорость текстурирования | 337.3 | 1,636.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.79 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 176 |
| TMUs | 128 | 680 |
| Tensor Cores | нет данных | 680 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 170 |
| L0 Cache | 512 Кб | нет данных |
| L1 Cache | 512 Кб | 21.3 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 96 Мб |
| L3 Cache | 32 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6650 XT и GeForce RTX 5090 D с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6650 XT и GeForce RTX 5090 D памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 2190 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 280.3 Гб/с | 1.79 Тб/s |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6650 XT и GeForce RTX 5090 D видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6650 XT и GeForce RTX 5090 D API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6650 XT и GeForce RTX 5090 D на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6650 XT и GeForce RTX 5090 D в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 138
−54%
| 300−350
+54%
|
| 1440p | 69
−56.9%
| 160−170
+56.9%
|
| 4K | 36
−57.6%
| 85−90
+57.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.89
+62.3%
| 7.66
−62.3%
|
| 1440p | 5.78
+59.8%
| 14.37
−59.8%
|
| 4K | 11.08
+59%
| 27.05
−59%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6650 XT на 62% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6650 XT на 60% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6650 XT на 59% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 212
−57.6%
|
500−550
+57.6%
|
| Counter-Strike 2 | 346
−56.8%
|
800−850
+56.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
−57.3%
|
300−310
+57.3%
|
| Resident Evil 4 Remake | 225
−55%
|
500−550
+55%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 153
−56.3%
|
350−400
+56.3%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−54%
|
300−310
+54%
|
| Counter-Strike 2 | 342
−57.3%
|
800−850
+57.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 108
−58.5%
|
260−270
+58.5%
|
| Far Cry 5 | 173
−56.8%
|
400−450
+56.8%
|
| Fortnite | 170−180
−55.5%
|
400−450
+55.5%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−54.6%
|
350−400
+54.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−54.3%
|
350−400
+54.3%
|
| Valorant | 240−250
−55.8%
|
550−600
+55.8%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 89
−57.6%
|
210−220
+57.6%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−54%
|
300−310
+54%
|
| Counter-Strike 2 | 181
−54.8%
|
400−450
+54.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−57.2%
|
650−700
+57.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
−58.1%
|
210−220
+58.1%
|
| Dota 2 | 171
−57.3%
|
400−450
+57.3%
|
| Far Cry 5 | 163
−53.4%
|
350−400
+53.4%
|
| Fortnite | 170−180
−55.5%
|
400−450
+55.5%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−54.6%
|
350−400
+54.6%
|
| Grand Theft Auto V | 147
−58%
|
350−400
+58%
|
| Metro Exodus | 102
−57.5%
|
240−250
+57.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−54.3%
|
350−400
+54.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182
−54.5%
|
400−450
+54.5%
|
| Valorant | 240−250
−55.8%
|
550−600
+55.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
−54%
|
300−310
+54%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−58.9%
|
190−200
+58.9%
|
| Dota 2 | 136
−54.7%
|
300−310
+54.7%
|
| Far Cry 5 | 151
−56.9%
|
350−400
+56.9%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−54.6%
|
350−400
+54.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−54.3%
|
350−400
+54.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 107
−58.8%
|
260−270
+58.8%
|
| Valorant | 240−250
−55.8%
|
550−600
+55.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
−55.5%
|
400−450
+55.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 108
−58.5%
|
260−270
+58.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 290−300
−58.3%
|
700−750
+58.3%
|
| Grand Theft Auto V | 77
−57.2%
|
180−190
+57.2%
|
| Metro Exodus | 58
−58.6%
|
140−150
+58.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−56.3%
|
400−450
+56.3%
|
| Valorant | 270−280
−57.2%
|
650−700
+57.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
−58.4%
|
250−260
+58.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
−56%
|
100−105
+56%
|
| Far Cry 5 | 114
−57.8%
|
270−280
+57.8%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−58.6%
|
290−300
+58.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−57.4%
|
190−200
+57.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120
−58.9%
|
270−280
+58.9%
|
4K
High
| Atomic Heart | 30−35
−57.5%
|
80−85
+57.5%
|
| Counter-Strike 2 | 27
−58.5%
|
65−70
+58.5%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−57.6%
|
170−180
+57.6%
|
| Metro Exodus | 37
−58.9%
|
90−95
+58.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−56.9%
|
130−140
+56.9%
|
| Valorant | 250−260
−57.7%
|
600−650
+57.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−58.8%
|
160−170
+58.8%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−55.5%
|
110−120
+55.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−55%
|
40−45
+55%
|
| Dota 2 | 97
−57.8%
|
230−240
+57.8%
|
| Far Cry 5 | 55
−57.7%
|
130−140
+57.7%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−57.9%
|
190−200
+57.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−58.6%
|
140−150
+58.6%
|
4K
Epic
| Fortnite | 55−60
−57.7%
|
130−140
+57.7%
|
Так RX 6650 XT и RTX 5090 D конкурируют в популярных играх:
- RTX 5090 D на 54% быстрее в 1080p
- RTX 5090 D на 57% быстрее в 1440p
- RTX 5090 D на 58% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 41.03 | 100.00 |
| Новизна | 10 мая 2022 | 30 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 176 Ватт | 575 Ватт |
У RX 6650 XT следующие преимущества: энергопотребление ниже на 69%.
С другой стороны, преимущества RTX 5090 D: производительность выше на 59%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 75%, и технологический процесс более тонкий на 29%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090 D, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6650 XT в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
