Radeon RX 6750 XT vs GeForce RTX 5060 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6750 XT и GeForce RTX 5060 Ti, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5060 Ti опережает RX 6750 XT на скромные 8% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6750 XT и GeForce RTX 5060 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 64 | 54 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 52.02 | 87.36 |
| Энергоэффективность | 14.76 | 22.22 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Navi 22 | GB206 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 3 марта 2022 (3 года назад) | 16 апреля 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 549$ | 379$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5060 Ti соотношение цены и качества на 68% лучше, чем у RX 6750 XT.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6750 XT и GeForce RTX 5060 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6750 XT и GeForce RTX 5060 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 4608 |
| Частота ядра | 2150 МГц | 2407 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2600 МГц | 2572 МГц |
| Количество транзисторов | 17,200 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 416.0 | 370.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.31 TFLOPS | 23.7 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 160 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 144 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6750 XT и GeForce RTX 5060 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | 267 мм | 241 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6750 XT и GeForce RTX 5060 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 432.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6750 XT и GeForce RTX 5060 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6750 XT и GeForce RTX 5060 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6750 XT и GeForce RTX 5060 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6750 XT и GeForce RTX 5060 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 163
−4.9%
| 171
+4.9%
|
| 1440p | 88
+2.3%
| 86
−2.3%
|
| 4K | 50
−8%
| 54
+8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.37
−52%
| 2.22
+52%
|
| 1440p | 6.24
−41.6%
| 4.41
+41.6%
|
| 4K | 10.98
−56.4%
| 7.02
+56.4%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 5060 Ti на 52% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 5060 Ti на 42% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 5060 Ti на 56% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 171
−28.1%
|
219
+28.1%
|
| Counter-Strike 2 | 353
+25.6%
|
280−290
−25.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 165
+24.1%
|
130−140
−24.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 139
−24.5%
|
173
+24.5%
|
| Battlefield 5 | 150−160
−4.6%
|
150−160
+4.6%
|
| Counter-Strike 2 | 346
+23.1%
|
280−290
−23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 127
−4.7%
|
130−140
+4.7%
|
| Far Cry 5 | 178
−51.7%
|
270
+51.7%
|
| Fortnite | 210−220
−11.6%
|
240−250
+11.6%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−8.9%
|
200−210
+8.9%
|
| Forza Horizon 5 | 217
+32.3%
|
160−170
−32.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 270−280
−8%
|
290−300
+8%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 114
−29.8%
|
148
+29.8%
|
| Battlefield 5 | 150−160
−4.6%
|
150−160
+4.6%
|
| Counter-Strike 2 | 220
−27.7%
|
280−290
+27.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 109
−22%
|
130−140
+22%
|
| Dota 2 | 154
−3.9%
|
160−170
+3.9%
|
| Far Cry 5 | 170
−45.9%
|
248
+45.9%
|
| Fortnite | 210−220
−11.6%
|
240−250
+11.6%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−8.9%
|
200−210
+8.9%
|
| Forza Horizon 5 | 186
+13.4%
|
160−170
−13.4%
|
| Grand Theft Auto V | 162
+3.8%
|
150−160
−3.8%
|
| Metro Exodus | 127
−7.1%
|
130−140
+7.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 245
−35.5%
|
332
+35.5%
|
| Valorant | 270−280
−8%
|
290−300
+8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 112
−25.9%
|
141
+25.9%
|
| Battlefield 5 | 150−160
−4.6%
|
150−160
+4.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 98
−35.7%
|
130−140
+35.7%
|
| Dota 2 | 131
−6.9%
|
140−150
+6.9%
|
| Far Cry 5 | 158
−46.8%
|
232
+46.8%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−8.9%
|
200−210
+8.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
−17%
|
158
+17%
|
| Valorant | 270−280
−8%
|
290−300
+8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 210−220
−11.6%
|
240−250
+11.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 126
−22.2%
|
150−160
+22.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
−10.7%
|
350−400
+10.7%
|
| Grand Theft Auto V | 106
−8.5%
|
110−120
+8.5%
|
| Metro Exodus | 76
−13.2%
|
85−90
+13.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−350
−9.8%
|
300−350
+9.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 78
−26.9%
|
99
+26.9%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−8.2%
|
130−140
+8.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
−20%
|
70−75
+20%
|
| Far Cry 5 | 141
−14.2%
|
161
+14.2%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−11.8%
|
170−180
+11.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−12.3%
|
119
+12.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−8.7%
|
150−160
+8.7%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 45−50
−73.5%
|
85
+73.5%
|
| Counter-Strike 2 | 33
−112%
|
70−75
+112%
|
| Grand Theft Auto V | 104
−24%
|
120−130
+24%
|
| Metro Exodus | 47
−14.9%
|
50−55
+14.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
−27.8%
|
101
+27.8%
|
| Valorant | 290−300
−5.5%
|
300−350
+5.5%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 40
−30%
|
52
+30%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−10.8%
|
90−95
+10.8%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−11.1%
|
70−75
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−30.8%
|
30−35
+30.8%
|
| Dota 2 | 101
+1%
|
100−105
−1%
|
| Far Cry 5 | 78
−7.7%
|
84
+7.7%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−14%
|
120−130
+14%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−15.9%
|
95−100
+15.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−9.7%
|
75−80
+9.7%
|
Так RX 6750 XT и RTX 5060 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 Ti на 5% быстрее в 1080p
- RX 6750 XT на 2% быстрее в 1440p
- RTX 5060 Ti на 8% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 6750 XT на 32% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5060 Ti на 112% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6750 XT лучше в 6 тестах (10%)
- RTX 5060 Ti лучше в 55 тестах (87%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 52.10 | 56.48 |
| Новизна | 3 марта 2022 | 16 апреля 2025 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 180 Ватт |
У RX 6750 XT следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060 Ti: производительность выше на 8.4%, новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 40%, и энергопотребление ниже на 38.9%.
Разница в производительности между Radeon RX 6750 XT и GeForce RTX 5060 Ti слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
