Radeon RX 6600M vs RX 6800M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6600M и Radeon RX 6800M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6600M опережает RX 6800M всего на 4% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600M и Radeon RX 6800M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 139 | 153 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 24.79 | 16.37 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 23 | Navi 22 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 31 мая 2021 (3 года назад) | 31 мая 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600M и Radeon RX 6800M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600M и Radeon RX 6800M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 2560 |
| Частота ядра | 2068 МГц | 2116 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2416 МГц | 2390 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 145 Вт |
| Скорость текстурирования | 270.6 | 382.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.659 TFLOPS | 12.24 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 112 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600M и Radeon RX 6800M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6600M и Radeon RX 6800M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600M и Radeon RX 6800M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600M и Radeon RX 6800M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6600M и Radeon RX 6800M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6600M и Radeon RX 6800M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100
−7%
| 107
+7%
|
| 1440p | 52
−34.6%
| 70
+34.6%
|
| 4K | 31
−41.9%
| 44
+41.9%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 164
+6.5%
|
154
−6.5%
|
| Counter-Strike 2 | 92
+33.3%
|
65−70
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
−15%
|
123
+15%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 114
−6.1%
|
121
+6.1%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−18.2%
|
143
+18.2%
|
| Counter-Strike 2 | 75
+8.7%
|
65−70
−8.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
−32.5%
|
110
+32.5%
|
| Far Cry 5 | 116
+9.4%
|
106
−9.4%
|
| Fortnite | 150−160
+3.4%
|
140−150
−3.4%
|
| Forza Horizon 4 | 202
+61.6%
|
120−130
−61.6%
|
| Forza Horizon 5 | 83
−3.6%
|
86
+3.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+3.9%
|
120−130
−3.9%
|
| Valorant | 200−210
+3%
|
190−200
−3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 67
−26.9%
|
85
+26.9%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−16.5%
|
141
+16.5%
|
| Counter-Strike 2 | 66
−4.5%
|
65−70
+4.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
−47.8%
|
102
+47.8%
|
| Dota 2 | 114
−10.5%
|
126
+10.5%
|
| Far Cry 5 | 108
+5.9%
|
102
−5.9%
|
| Fortnite | 150−160
+3.4%
|
140−150
−3.4%
|
| Forza Horizon 4 | 199
+59.2%
|
120−130
−59.2%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−22.4%
|
120
+22.4%
|
| Grand Theft Auto V | 116
+3.6%
|
112
−3.6%
|
| Metro Exodus | 80
−31.3%
|
105
+31.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+3.9%
|
120−130
−3.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
−32.4%
|
188
+32.4%
|
| Valorant | 200−210
+3%
|
190−200
−3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−14.9%
|
139
+14.9%
|
| Counter-Strike 2 | 49
−40.8%
|
65−70
+40.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−60.7%
|
98
+60.7%
|
| Dota 2 | 104
−10.6%
|
115
+10.6%
|
| Far Cry 5 | 101
+6.3%
|
95
−6.3%
|
| Forza Horizon 4 | 168
+34.4%
|
120−130
−34.4%
|
| Forza Horizon 5 | 76
−6.6%
|
81
+6.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+3.9%
|
120−130
−3.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−28.2%
|
109
+28.2%
|
| Valorant | 144
−38.2%
|
190−200
+38.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+3.4%
|
140−150
−3.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+4.1%
|
220−230
−4.1%
|
| Grand Theft Auto V | 61
−37.7%
|
84
+37.7%
|
| Metro Exodus | 47
−25.5%
|
59
+25.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
+2.1%
|
230−240
−2.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−47.7%
|
130
+47.7%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−30.8%
|
51
+30.8%
|
| Far Cry 5 | 90
−11.1%
|
100
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 128
+45.5%
|
85−90
−45.5%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+5.3%
|
55−60
−5.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+6.9%
|
55−60
−6.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
+4.9%
|
80−85
−4.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| Grand Theft Auto V | 58
−46.6%
|
85
+46.6%
|
| Metro Exodus | 28
−35.7%
|
38
+35.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−36.4%
|
60
+36.4%
|
| Valorant | 200−210
+4.6%
|
190−200
−4.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−54.7%
|
82
+54.7%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−21.1%
|
23
+21.1%
|
| Dota 2 | 80
−18.8%
|
95
+18.8%
|
| Far Cry 5 | 44
−38.6%
|
61
+38.6%
|
| Forza Horizon 4 | 74
+27.6%
|
55−60
−27.6%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+6.1%
|
30−35
−6.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+7.7%
|
35−40
−7.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+5.1%
|
35−40
−5.1%
|
Так RX 6600M и RX 6800M конкурируют в популярных играх:
- RX 6800M на 7% быстрее в 1080p
- RX 6800M на 35% быстрее в 1440p
- RX 6800M на 42% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 6600M на 62% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6800M на 61% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600M лучше в 34 тестах (51%)
- RX 6800M лучше в 32 тестах (48%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.74 | 34.23 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 145 Ватт |
У RX 6600M следующие преимущества: производительность выше на 4.4%, и энергопотребление ниже на 45%.
С другой стороны, преимущества RX 6800M: максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
Разница в производительности между Radeon RX 6600M и Radeon RX 6800M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
