Radeon RX 6600M vs RX 6550M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6600M и Radeon RX 6550M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6600M опережает RX 6550M на существенные 44% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600M и Radeon RX 6550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 135 | 220 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 24.89 | 21.66 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 23 | Navi 24 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 31 мая 2021 (3 года назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600M и Radeon RX 6550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600M и Radeon RX 6550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 1024 |
| Частота ядра | 2068 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2416 МГц | 2840 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 270.6 | 181.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.659 TFLOPS | 5.816 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 112 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600M и Radeon RX 6550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x4 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6600M и Radeon RX 6550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 144.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600M и Radeon RX 6550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600M и Radeon RX 6550M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6600M и Radeon RX 6550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6600M и Radeon RX 6550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 99
+45.6%
| 68
−45.6%
|
| 1440p | 52
+117%
| 24
−117%
|
| 4K | 31
+47.6%
| 21−24
−47.6%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 92
+73.6%
|
53
−73.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 110
+116%
|
50−55
−116%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+29.9%
|
75−80
−29.9%
|
| Counter-Strike 2 | 75
+66.7%
|
45
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+54.9%
|
50−55
−54.9%
|
| Forza Horizon 4 | 216
+75.6%
|
123
−75.6%
|
| Forza Horizon 5 | 83
+25.8%
|
65−70
−25.8%
|
| Metro Exodus | 100
+51.5%
|
65−70
−51.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
| Valorant | 160
+58.4%
|
100−110
−58.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+29.9%
|
75−80
−29.9%
|
| Counter-Strike 2 | 66
+88.6%
|
35
−88.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+25.5%
|
50−55
−25.5%
|
| Dota 2 | 115
+33.7%
|
85−90
−33.7%
|
| Far Cry 5 | 46
+39.4%
|
33
−39.4%
|
| Fortnite | 160−170
+28.6%
|
120−130
−28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+71.3%
|
101
−71.3%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+40.9%
|
65−70
−40.9%
|
| Grand Theft Auto V | 116
+34.9%
|
85−90
−34.9%
|
| Metro Exodus | 78
+18.2%
|
65−70
−18.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+22.8%
|
150−160
−22.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+53.7%
|
80−85
−53.7%
|
| Valorant | 140−150
+42.6%
|
100−110
−42.6%
|
| World of Tanks | 270−280
+8.1%
|
250−260
−8.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+29.9%
|
75−80
−29.9%
|
| Counter-Strike 2 | 49
+69%
|
29
−69%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+5.9%
|
50−55
−5.9%
|
| Dota 2 | 104
+20.9%
|
85−90
−20.9%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+20.8%
|
75−80
−20.8%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+73.9%
|
88
−73.9%
|
| Forza Horizon 5 | 76
+15.2%
|
65−70
−15.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+22.8%
|
150−160
−22.8%
|
| Valorant | 144
+42.6%
|
100−110
−42.6%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 61
+45.2%
|
40−45
−45.2%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+41.9%
|
40−45
−41.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
| World of Tanks | 230−240
+39.2%
|
160−170
−39.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+33.3%
|
50−55
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+56.8%
|
70−75
−56.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+49.3%
|
65−70
−49.3%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+50%
|
40−45
−50%
|
| Metro Exodus | 85
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+67.6%
|
35−40
−67.6%
|
| Valorant | 110−120
+61.8%
|
65−70
−61.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+15%
|
20−22
−15%
|
| Dota 2 | 58
+31.8%
|
40−45
−31.8%
|
| Grand Theft Auto V | 58
+31.8%
|
40−45
−31.8%
|
| Metro Exodus | 28
+47.4%
|
18−20
−47.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+49.4%
|
75−80
−49.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+31.8%
|
40−45
−31.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+57.7%
|
24−27
−57.7%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+15%
|
20−22
−15%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Dota 2 | 80
+81.8%
|
40−45
−81.8%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+57.6%
|
30−35
−57.6%
|
| Fortnite | 50−55
+61.3%
|
30−35
−61.3%
|
| Forza Horizon 4 | 52
+33.3%
|
35−40
−33.3%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
| Valorant | 55−60
+72.7%
|
30−35
−72.7%
|
Так RX 6600M и RX 6550M конкурируют в популярных играх:
- RX 6600M на 46% быстрее в 1080p
- RX 6600M на 117% быстрее в 1440p
- RX 6600M на 48% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6600M на 116% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 6550M на 17% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600M лучше в 61 тесте (95%)
- RX 6550M лучше в 2 тестах (3%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.78 | 24.21 |
| Новизна | 31 мая 2021 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 80 Ватт |
У RX 6600M следующие преимущества: производительность выше на 43.7%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RX 6550M: новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 16.7%, и энергопотребление ниже на 25%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600M, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6550M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6600M и Radeon RX 6550M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
