AMD Radeon RX 6600M vs NVIDIA RTX A2000 Mobile
Общая производительность
Radeon RX 6600M опережает RTX A2000 Mobile на 37% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600M и RTX A2000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 137 | 193 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Архитектура | RDNA 2 (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
Графический процессор | R21M-E65-70 | GA107 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 1 сентября 2020 (3 года назад) | 12 апреля 2021 (2 года назад) |
Характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600M и RTX A2000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600M и RTX A2000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1792 | 2560 |
Частота ядра | 2068 МГц | 893 МГц |
Частота в режиме Boost | 2177 МГц | 1687 МГц |
Количество транзисторов | 11,060 млн | 13,250 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт (50 - 100 Вт TGP) | 95 Вт (35 - 95 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 235.8 | 108.6 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600M и RTX A2000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Средний | Большой |
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX 6600M и RTX A2000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 14000 МГц | 14000 МГц |
Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 176.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600M и RTX A2000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600M и RTX A2000 Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
CUDA | нет данных | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX 6600M и RTX A2000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 6600M опережает RTX A2000 Mobile на 37% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 6600M превосходит RTX A2000 Mobile на 14% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 6600M превосходит RTX A2000 Mobile на 76% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 6600M превосходит RTX A2000 Mobile на 79% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 6600M превосходит RTX A2000 Mobile на 140% в 3DMark Cloud Gate GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Охват бенчмарка: 3%
Radeon RX 6600M превосходит RTX A2000 Mobile на 66% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Охват бенчмарка: 3%
Radeon RX 6600M превосходит RTX A2000 Mobile на 27% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Охват бенчмарка: 3%
Radeon RX 6600M превосходит RTX A2000 Mobile на 50% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Охват бенчмарка: 3%
Radeon RX 6600M превосходит RTX A2000 Mobile на 53% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Охват бенчмарка: 3%
RTX A2000 Mobile превосходит Radeon RX 6600M на 14% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Охват бенчмарка: 3%
Radeon RX 6600M превосходит RTX A2000 Mobile на 114% в SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Охват бенчмарка: 3%
Radeon RX 6600M превосходит RTX A2000 Mobile на 71% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Охват бенчмарка: 3%
Radeon RX 6600M превосходит RTX A2000 Mobile на 176% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX 6600M и RTX A2000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 100
+26.6%
| 79
−26.6%
|
1440p | 55
+34.1%
| 41
−34.1%
|
4K | 30
−26.7%
| 38
+26.7%
|
Популярные игры
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 110
+48.6%
|
74
−48.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 108
+116%
|
50−55
−116%
|
Assassin's Creed Valhalla | 95
+72.7%
|
55
−72.7%
|
Battlefield 5 | 100−110
+28%
|
80−85
−28%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+41.8%
|
65−70
−41.8%
|
Cyberpunk 2077 | 90
+45.2%
|
62
−45.2%
|
Far Cry 5 | 116
+20.8%
|
96
−20.8%
|
Far Cry New Dawn | 100
+38.9%
|
72
−38.9%
|
Forza Horizon 4 | 202
+138%
|
85−90
−138%
|
Hitman 3 | 154
+85.5%
|
83
−85.5%
|
Horizon Zero Dawn | 124
+79.7%
|
69
−79.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+39%
|
40−45
−39%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120
+81.8%
|
66
−81.8%
|
Watch Dogs: Legion | 120
+93.5%
|
62
−93.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 106
+112%
|
50−55
−112%
|
Assassin's Creed Valhalla | 79
+103%
|
39
−103%
|
Battlefield 5 | 100−110
+28%
|
80−85
−28%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+41.8%
|
65−70
−41.8%
|
Cyberpunk 2077 | 72
+44%
|
50
−44%
|
Far Cry 5 | 108
+22.7%
|
88
−22.7%
|
Far Cry New Dawn | 96
+35.2%
|
71
−35.2%
|
Forza Horizon 4 | 199
+134%
|
85−90
−134%
|
Hitman 3 | 144
+89.5%
|
76
−89.5%
|
Horizon Zero Dawn | 98
+71.9%
|
57
−71.9%
|
Metro Exodus | 80
+81.8%
|
44
−81.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+39%
|
40−45
−39%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110
+83.3%
|
60
−83.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+47.9%
|
96
−47.9%
|
Watch Dogs: Legion | 107
+110%
|
51
−110%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 79
+58%
|
50−55
−58%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
+116%
|
32
−116%
|
Battlefield 5 | 100−110
+28%
|
80−85
−28%
|
Cyberpunk 2077 | 61
+48.8%
|
41
−48.8%
|
Far Cry 5 | 101
+21.7%
|
83
−21.7%
|
Far Cry New Dawn | 89
+50.8%
|
59
−50.8%
|
Forza Horizon 4 | 168
+97.6%
|
85−90
−97.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+70%
|
50
−70%
|
Watch Dogs: Legion | 59
+103%
|
29
−103%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+46.2%
|
35−40
−46.2%
|
Hitman 3 | 60−65
+31.3%
|
48
−31.3%
|
Horizon Zero Dawn | 66
+61%
|
41
−61%
|
Metro Exodus | 47
+74.1%
|
27
−74.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+47.4%
|
18−20
−47.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 67
+67.5%
|
40
−67.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
+82.1%
|
27−30
−82.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 52
+92.6%
|
27
−92.6%
|
Battlefield 5 | 75−80
+31.6%
|
55−60
−31.6%
|
Cyberpunk 2077 | 36
+44%
|
25
−44%
|
Far Cry 5 | 90
+69.8%
|
53
−69.8%
|
Far Cry New Dawn | 85
+73.5%
|
49
−73.5%
|
Forza Horizon 4 | 128
+146%
|
50−55
−146%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+100%
|
30−35
−100%
|
Watch Dogs: Legion | 42
+110%
|
20
−110%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+55%
|
20−22
−55%
|
Hitman 3 | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
Horizon Zero Dawn | 17
+0%
|
16−18
+0%
|
Metro Exodus | 28
+75%
|
16−18
−75%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 31
+82.4%
|
17
−82.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+33.3%
|
33
−33.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 29
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
Battlefield 5 | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
Cyberpunk 2077 | 14
+133%
|
6−7
−133%
|
Far Cry 5 | 44
+69.2%
|
26
−69.2%
|
Far Cry New Dawn | 48
+92%
|
24−27
−92%
|
Forza Horizon 4 | 74
+106%
|
35−40
−106%
|
Watch Dogs: Legion | 21
+75%
|
12−14
−75%
|
Так RX 6600M и RTX A2000 Mobile конкурируют в популярных играх:
Разрешение 1080p:
- RX 6600M на 26.6% быстрее, чем RTX A2000 Mobile
Разрешение 1440p:
- RX 6600M на 34.1% быстрее, чем RTX A2000 Mobile
Разрешение 4K:
- RTX A2000 Mobile на 26.7% быстрее, чем RX 6600M
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 6600M на 146% быстрее, чем RTX A2000 Mobile.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600M лучше в 67 тестах (99%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 35.06 | 25.52 |
Новизна | 1 сентября 2020 | 12 апреля 2021 |
Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 95 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 6600M, поскольку она выигрывает у RTX A2000 Mobile в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6600M и RTX A2000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.