Radeon RX 6600M vs RX 6600 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6600M и Radeon RX 6600 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6600 XT опережает RX 6600M на умеренные 18% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600M и Radeon RX 6600 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 140 | 94 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 71 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 59.32 |
| Энергоэффективность | 24.61 | 18.21 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 23 | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 31 мая 2021 (3 года назад) | 30 июля 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 379$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600M и Radeon RX 6600 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600M и Radeon RX 6600 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 2048 |
| Частота ядра | 2068 МГц | 1968 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2416 МГц | 2589 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 160 Вт |
| Скорость текстурирования | 270.6 | 331.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.659 TFLOPS | 10.6 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 112 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600M и Radeon RX 6600 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 190 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6600M и Radeon RX 6600 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600M и Radeon RX 6600 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600M и Radeon RX 6600 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6600M и Radeon RX 6600 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6600M и Radeon RX 6600 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100
−28%
| 128
+28%
|
| 1440p | 55
−29.1%
| 71
+29.1%
|
| 4K | 30
−36.7%
| 41
+36.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.96 |
| 1440p | нет данных | 5.34 |
| 4K | нет данных | 9.24 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 164
+36.7%
|
120−130
−36.7%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−16.1%
|
220−230
+16.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+35.4%
|
79
−35.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 114
−5.3%
|
120−130
+5.3%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−10.7%
|
130−140
+10.7%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−16.1%
|
220−230
+16.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+6.4%
|
78
−6.4%
|
| Far Cry 5 | 116
−30.2%
|
151
+30.2%
|
| Fortnite | 150−160
−14%
|
170−180
+14%
|
| Forza Horizon 4 | 202
+32%
|
150−160
−32%
|
| Forza Horizon 5 | 121
−31.4%
|
159
+31.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−15.7%
|
150−160
+15.7%
|
| Valorant | 200−210
−11.7%
|
220−230
+11.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 67
−79.1%
|
120−130
+79.1%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−10.7%
|
130−140
+10.7%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−16.1%
|
220−230
+16.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
−10.1%
|
76
+10.1%
|
| Dota 2 | 114
−49.1%
|
170
+49.1%
|
| Far Cry 5 | 108
−30.6%
|
141
+30.6%
|
| Fortnite | 150−160
−14%
|
170−180
+14%
|
| Forza Horizon 4 | 199
+30.1%
|
150−160
−30.1%
|
| Forza Horizon 5 | 114
−24.6%
|
142
+24.6%
|
| Grand Theft Auto V | 116
−16.4%
|
135
+16.4%
|
| Metro Exodus | 80
−18.8%
|
95
+18.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−15.7%
|
150−160
+15.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
−23.9%
|
176
+23.9%
|
| Valorant | 200−210
−11.7%
|
220−230
+11.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−10.7%
|
130−140
+10.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−13.1%
|
69
+13.1%
|
| Dota 2 | 104
−15.4%
|
120
+15.4%
|
| Far Cry 5 | 101
−31.7%
|
133
+31.7%
|
| Forza Horizon 4 | 168
+9.8%
|
150−160
−9.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−15.7%
|
150−160
+15.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−16.5%
|
99
+16.5%
|
| Valorant | 144
−59%
|
220−230
+59%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−14%
|
170−180
+14%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
−24.1%
|
100−110
+24.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−17.7%
|
270−280
+17.7%
|
| Grand Theft Auto V | 61
−11.5%
|
68
+11.5%
|
| Metro Exodus | 47
−19.1%
|
56
+19.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
−8.3%
|
260−270
+8.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−14.8%
|
100−110
+14.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−2.6%
|
40
+2.6%
|
| Far Cry 5 | 90
−16.7%
|
105
+16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 128
+12.3%
|
110−120
−12.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−22.6%
|
75−80
+22.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
−22.1%
|
100−110
+22.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−18.5%
|
30−35
+18.5%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−23.7%
|
45−50
+23.7%
|
| Grand Theft Auto V | 58
−10.3%
|
64
+10.3%
|
| Metro Exodus | 28
−21.4%
|
34
+21.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−22.7%
|
54
+22.7%
|
| Valorant | 200−210
−18.1%
|
240−250
+18.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−18.9%
|
60−65
+18.9%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−23.7%
|
45−50
+23.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+35.7%
|
14
−35.7%
|
| Dota 2 | 80
−7.5%
|
86
+7.5%
|
| Far Cry 5 | 44
−15.9%
|
51
+15.9%
|
| Forza Horizon 4 | 74
−2.7%
|
75−80
+2.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−31%
|
55−60
+31%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−26.8%
|
50−55
+26.8%
|
Так RX 6600M и RX 6600 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 XT на 28% быстрее в 1080p
- RX 6600 XT на 29% быстрее в 1440p
- RX 6600 XT на 37% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6600M на 37% быстрее.
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6600 XT на 79% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600M лучше в 8 тестах (13%)
- RX 6600 XT лучше в 54 тестах (86%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.15 | 36.88 |
| Новизна | 31 мая 2021 | 30 июля 2021 |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 160 Ватт |
У RX 6600M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 60%.
С другой стороны, преимущества RX 6600 XT: производительность выше на 18.4%, и новее на 1 месяц.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6600M предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6600 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
