Radeon RX 6600M vs Arc A370M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6600M и Arc A370M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6600M опережает Arc A370M на целых 172% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600M и Arc A370M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 139 | 395 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 24.80 | 26.07 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Navi 23 | DG2-128 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 31 мая 2021 (3 года назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600M и Arc A370M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600M и Arc A370M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 1024 |
| Частота ядра | 2068 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2416 МГц | 1550 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 35 Вт |
| Скорость текстурирования | 270.6 | 99.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.659 TFLOPS | 3.174 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 112 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600M и Arc A370M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6600M и Arc A370M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 112.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600M и Arc A370M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600M и Arc A370M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6600M и Arc A370M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6600M и Arc A370M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100
+156%
| 39
−156%
|
| 1440p | 52
+160%
| 20
−160%
|
| 4K | 31
−9.7%
| 34
+9.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 164
+193%
|
56
−193%
|
| Counter-Strike 2 | 92
+318%
|
21−24
−318%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+133%
|
46
−133%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 114
+171%
|
42
−171%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+124%
|
50−55
−124%
|
| Counter-Strike 2 | 75
+241%
|
21−24
−241%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+124%
|
37
−124%
|
| Far Cry 5 | 116
+137%
|
49
−137%
|
| Fortnite | 150−160
+108%
|
70−75
−108%
|
| Forza Horizon 4 | 202
+281%
|
50−55
−281%
|
| Forza Horizon 5 | 83
+152%
|
30−35
−152%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+198%
|
45−50
−198%
|
| Valorant | 200−210
+88.1%
|
100−110
−88.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 67
+179%
|
24
−179%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+124%
|
50−55
−124%
|
| Counter-Strike 2 | 66
+200%
|
21−24
−200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+57.4%
|
170−180
−57.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+176%
|
25
−176%
|
| Dota 2 | 114
+67.6%
|
68
−67.6%
|
| Far Cry 5 | 108
+135%
|
46
−135%
|
| Fortnite | 150−160
+108%
|
70−75
−108%
|
| Forza Horizon 4 | 199
+275%
|
50−55
−275%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+197%
|
30−35
−197%
|
| Grand Theft Auto V | 116
+300%
|
29
−300%
|
| Metro Exodus | 80
+135%
|
34
−135%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+198%
|
45−50
−198%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+168%
|
53
−168%
|
| Valorant | 200−210
+88.1%
|
100−110
−88.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+124%
|
50−55
−124%
|
| Counter-Strike 2 | 49
+123%
|
21−24
−123%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+190%
|
21
−190%
|
| Dota 2 | 104
+57.6%
|
66
−57.6%
|
| Far Cry 5 | 101
+135%
|
43
−135%
|
| Forza Horizon 4 | 168
+217%
|
50−55
−217%
|
| Forza Horizon 5 | 76
+130%
|
30−35
−130%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+198%
|
45−50
−198%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+227%
|
26
−227%
|
| Valorant | 144
+32.1%
|
100−110
−32.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+108%
|
70−75
−108%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+146%
|
90−95
−146%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+455%
|
11
−455%
|
| Metro Exodus | 47
+135%
|
20
−135%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+82.3%
|
95−100
−82.3%
|
| Valorant | 240−250
+80.5%
|
130−140
−80.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+159%
|
30−35
−159%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+86.7%
|
14−16
−86.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+255%
|
10−12
−255%
|
| Far Cry 5 | 90
+210%
|
29
−210%
|
| Forza Horizon 4 | 128
+327%
|
30−33
−327%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+173%
|
21−24
−173%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+226%
|
18−20
−226%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
+219%
|
27−30
−219%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Grand Theft Auto V | 58
+142%
|
24−27
−142%
|
| Metro Exodus | 28
+250%
|
8−9
−250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+175%
|
16−18
−175%
|
| Valorant | 200−210
+204%
|
65−70
−204%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+212%
|
16−18
−212%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+375%
|
4−5
−375%
|
| Dota 2 | 80
+100%
|
40
−100%
|
| Far Cry 5 | 44
+238%
|
12−14
−238%
|
| Forza Horizon 4 | 74
+236%
|
21−24
−236%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+250%
|
12−14
−250%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+242%
|
12−14
−242%
|
Так RX 6600M и Arc A370M конкурируют в популярных играх:
- RX 6600M на 156% быстрее в 1080p
- RX 6600M на 160% быстрее в 1440p
- Arc A370M на 10% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, RX 6600M на 455% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600M превзошла Arc A370M во всех 67 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.18 | 13.31 |
| Новизна | 31 мая 2021 | 30 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 35 Ватт |
У RX 6600M следующие преимущества: производительность выше на 171.8%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества Arc A370M: новее на 9 месяцев, технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 185.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600M, поскольку она выигрывает у Arc A370M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
