Radeon RX 6650M XT vs Arc A370M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6650M XT и Arc A370M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6650M XT опережает Arc A370M на целых 234% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6650M XT и Arc A370M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 110 | 423 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 25.75 | 26.44 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Navi 23 | DG2-128 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 4 января 2022 (3 года назад) | 30 марта 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6650M XT и Arc A370M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6650M XT и Arc A370M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1024 |
| Частота ядра | 2068 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2416 МГц | 1550 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 35 Вт |
| Скорость текстурирования | 309.2 | 99.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.896 TFLOPS | 3.174 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6650M XT и Arc A370M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6650M XT и Arc A370M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 112.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6650M XT и Arc A370M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6650M XT и Arc A370M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6650M XT и Arc A370M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6650M XT и Arc A370M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 130−140
+233%
| 39
−233%
|
| 1440p | 65−70
+225%
| 20
−225%
|
| 4K | 110−120
+224%
| 34
−224%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 220−230
+228%
|
65−70
−228%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+111%
|
46
−111%
|
| Sons of the Forest | 85−90
+211%
|
28
−211%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+154%
|
50−55
−154%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+228%
|
65−70
−228%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+162%
|
37
−162%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+169%
|
49
−169%
|
| Fortnite | 170−180
+146%
|
70−75
−146%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+198%
|
50−55
−198%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+237%
|
35−40
−237%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+253%
|
45−50
−253%
|
| Sons of the Forest | 85−90
+412%
|
17
−412%
|
| Valorant | 230−240
+116%
|
100−110
−116%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+154%
|
50−55
−154%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+228%
|
65−70
−228%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+60.5%
|
170−180
−60.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+288%
|
25
−288%
|
| Dota 2 | 140−150
+115%
|
68
−115%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+187%
|
46
−187%
|
| Fortnite | 170−180
+146%
|
70−75
−146%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+198%
|
50−55
−198%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+237%
|
35−40
−237%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+359%
|
29
−359%
|
| Metro Exodus | 95−100
+191%
|
34
−191%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+253%
|
45−50
−253%
|
| Sons of the Forest | 85−90
+625%
|
12
−625%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+181%
|
53
−181%
|
| Valorant | 230−240
+116%
|
100−110
−116%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+154%
|
50−55
−154%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+362%
|
21
−362%
|
| Dota 2 | 140−150
+121%
|
66
−121%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+207%
|
43
−207%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+198%
|
50−55
−198%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+253%
|
45−50
−253%
|
| Sons of the Forest | 85−90
+691%
|
11
−691%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+473%
|
26
−473%
|
| Valorant | 230−240
+116%
|
100−110
−116%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+146%
|
70−75
−146%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+361%
|
21−24
−361%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+205%
|
90−95
−205%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+664%
|
11
−664%
|
| Metro Exodus | 60−65
+205%
|
20
−205%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+96.6%
|
85−90
−96.6%
|
| Valorant | 260−270
+102%
|
130−140
−102%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+206%
|
30−35
−206%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+345%
|
10−12
−345%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+248%
|
29
−248%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+297%
|
30−33
−297%
|
| Sons of the Forest | 60−65
+357%
|
14−16
−357%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+344%
|
18−20
−344%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+307%
|
27−30
−307%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+600%
|
7−8
−600%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+275%
|
24−27
−275%
|
| Metro Exodus | 35−40
+375%
|
8−9
−375%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+319%
|
16−18
−319%
|
| Valorant | 250−260
+273%
|
65−70
−273%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+288%
|
16−18
−288%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+600%
|
7−8
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
| Dota 2 | 110−120
+188%
|
40
−188%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+331%
|
12−14
−331%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+281%
|
21−24
−281%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+383%
|
12−14
−383%
|
| Sons of the Forest | 35−40
+375%
|
8−9
−375%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
Так RX 6650M XT и Arc A370M конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M XT на 233% быстрее в 1080p
- RX 6650M XT на 225% быстрее в 1440p
- RX 6650M XT на 224% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Sons of the Forest, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6650M XT на 691% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6650M XT превзошла Arc A370M во всех 65 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 39.53 | 11.84 |
| Новизна | 4 января 2022 | 30 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 35 Ватт |
У RX 6650M XT следующие преимущества: производительность выше на 233.9%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества Arc A370M: новее на 2 месяца, технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 242.9%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650M XT, поскольку она выигрывает у Arc A370M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
