Radeon RX 6600 vs RX 6750 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6600 и Radeon RX 6750 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
6750 XT опережает RX 6600 на значительные 37% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600 и Radeon RX 6750 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 153 | 73 |
| Место по популярности | 16 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 53.82 | 50.25 |
| Энергоэффективность | 20.95 | 15.16 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | Navi 23 | Navi 22 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 13 октября 2021 (4 года назад) | 3 марта 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 329$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6600 соотношение цены и качества на 7% лучше, чем у RX 6750 XT.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600 и Radeon RX 6750 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600 и Radeon RX 6750 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 2560 |
| Частота ядра | 1626 МГц | 2150 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2491 МГц | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 132 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 279.0 | 416.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.928 TFLOPS | 13.31 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 112 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 40 |
| L0 Cache | 448 Кб | 640 Кб |
| L1 Cache | 512 Кб | 512 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 3 Мб |
| L3 Cache | 32 Мб | 96 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600 и Radeon RX 6750 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 190 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6600 и Radeon RX 6750 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600 и Radeon RX 6750 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600 и Radeon RX 6750 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6600 и Radeon RX 6750 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6600 и Radeon RX 6750 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 106
−53.8%
| 163
+53.8%
|
| 1440p | 55
−60%
| 88
+60%
|
| 4K | 30
−66.7%
| 50
+66.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.10
+8.5%
| 3.37
−8.5%
|
| 1440p | 5.98
+4.3%
| 6.24
−4.3%
|
| 4K | 10.97
+0.1%
| 10.98
−0.1%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6600 на 9% ниже в 1080p
- У RX 6600 и RX 6750 XT почти одинаковая стоимость одного кадра в 1440p
- У RX 6600 и RX 6750 XT почти одинаковая стоимость одного кадра в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 345
−2.3%
|
353
+2.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
−54.2%
|
165
+54.2%
|
| Hogwarts Legacy | 116
−47.4%
|
171
+47.4%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
−19.7%
|
150−160
+19.7%
|
| Counter-Strike 2 | 303
−14.2%
|
346
+14.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
−39.6%
|
127
+39.6%
|
| Far Cry 5 | 154
−15.6%
|
178
+15.6%
|
| Fortnite | 160−170
−35.6%
|
210−220
+35.6%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−36.2%
|
190−200
+36.2%
|
| Forza Horizon 5 | 173
−25.4%
|
217
+25.4%
|
| Hogwarts Legacy | 90
−56.7%
|
141
+56.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−19.3%
|
170−180
+19.3%
|
| Valorant | 210−220
−26.7%
|
270−280
+26.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
−19.7%
|
150−160
+19.7%
|
| Counter-Strike 2 | 146
−50.7%
|
220
+50.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
−49.3%
|
109
+49.3%
|
| Dota 2 | 150
−2.7%
|
154
+2.7%
|
| Far Cry 5 | 142
−19.7%
|
170
+19.7%
|
| Fortnite | 160−170
−35.6%
|
210−220
+35.6%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−36.2%
|
190−200
+36.2%
|
| Forza Horizon 5 | 149
−24.8%
|
186
+24.8%
|
| Grand Theft Auto V | 137
−18.2%
|
162
+18.2%
|
| Hogwarts Legacy | 69
−53.6%
|
106
+53.6%
|
| Metro Exodus | 82
−54.9%
|
127
+54.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−19.3%
|
170−180
+19.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
−66.7%
|
245
+66.7%
|
| Valorant | 210−220
−26.7%
|
270−280
+26.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
−19.7%
|
150−160
+19.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−66.1%
|
98
+66.1%
|
| Dota 2 | 107
−22.4%
|
131
+22.4%
|
| Far Cry 5 | 134
−17.9%
|
158
+17.9%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−36.2%
|
190−200
+36.2%
|
| Hogwarts Legacy | 53
−49.1%
|
79
+49.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−19.3%
|
170−180
+19.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−50%
|
135
+50%
|
| Valorant | 210−220
−26.7%
|
270−280
+26.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 160−170
−35.6%
|
210−220
+35.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 85
−48.2%
|
126
+48.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−40.8%
|
350−400
+40.8%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−65.6%
|
106
+65.6%
|
| Metro Exodus | 48
−58.3%
|
76
+58.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
−24.5%
|
300−350
+24.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
−29.8%
|
120−130
+29.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−76.5%
|
60
+76.5%
|
| Far Cry 5 | 91
−54.9%
|
141
+54.9%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−50%
|
150−160
+50%
|
| Hogwarts Legacy | 37
−56.8%
|
58
+56.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−56.7%
|
100−110
+56.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 95−100
−45.3%
|
130−140
+45.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 20
−65%
|
33
+65%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−73.3%
|
104
+73.3%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−43.5%
|
30−35
+43.5%
|
| Metro Exodus | 29
−62.1%
|
47
+62.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−79.5%
|
79
+79.5%
|
| Valorant | 220−230
−32%
|
290−300
+32%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−43.1%
|
80−85
+43.1%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−51.2%
|
60−65
+51.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−85.7%
|
26
+85.7%
|
| Dota 2 | 85
−18.8%
|
101
+18.8%
|
| Far Cry 5 | 44
−77.3%
|
78
+77.3%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−55.9%
|
100−110
+55.9%
|
| Hogwarts Legacy | 17
−82.4%
|
31
+82.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−72.3%
|
80−85
+72.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 45−50
−56.5%
|
70−75
+56.5%
|
Так RX 6600 и RX 6750 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6750 XT на 54% быстрее в 1080p
- RX 6750 XT на 60% быстрее в 1440p
- RX 6750 XT на 67% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6750 XT на 86% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6750 XT лучше в 64 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.13 | 46.79 |
| Новизна | 13 октября 2021 | 3 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 132 Ватт | 250 Ватт |
У RX 6600 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 89.4%.
С другой стороны, преимущества RX 6750 XT: производительность выше на 37.1%, новее на 4 месяца, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6750 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6600 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
