Radeon RX 6600 vs RX 6750 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6600 и Radeon RX 6750 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6750 XT опережает RX 6600 на значительные 37% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600 и Radeon RX 6750 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 116 | 47 |
| Место по популярности | 14 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 66.82 | 51.91 |
| Энергоэффективность | 20.56 | 14.92 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 23 | Navi 22 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 13 октября 2021 (3 года назад) | 3 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 329$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6600 соотношение цены и качества на 29% лучше, чем у RX 6750 XT.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600 и Radeon RX 6750 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600 и Radeon RX 6750 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 2560 |
| Частота ядра | 1626 МГц | 2150 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2491 МГц | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 132 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 279.0 | 416.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.928 TFLOPS | 13.31 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 112 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600 и Radeon RX 6750 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 190 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6600 и Radeon RX 6750 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600 и Radeon RX 6750 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600 и Radeon RX 6750 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6600 и Radeon RX 6750 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6600 и Radeon RX 6750 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 111
−48.6%
| 165
+48.6%
|
| 1440p | 56
−55.4%
| 87
+55.4%
|
| 4K | 31
−64.5%
| 51
+64.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.96
+12.3%
| 3.33
−12.3%
|
| 1440p | 5.88
+7.4%
| 6.31
−7.4%
|
| 4K | 10.61
+1.4%
| 10.76
−1.4%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6600 на 12% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6600 на 7% ниже в 1440p
- У RX 6600 и RX 6750 XT почти одинаковая стоимость одного кадра в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 111
−49.5%
|
166
+49.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
−54.2%
|
165
+54.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−12.5%
|
110−120
+12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 84
−54.8%
|
130
+54.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+26.6%
|
64
−26.6%
|
| Forza Horizon 4 | 225
−63.6%
|
368
+63.6%
|
| Forza Horizon 5 | 123
−15.4%
|
142
+15.4%
|
| Metro Exodus | 140
−7.1%
|
150
+7.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−29.9%
|
100−105
+29.9%
|
| Valorant | 150−160
−47.8%
|
230−240
+47.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−12.5%
|
110−120
+12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 68
−60.3%
|
109
+60.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+27.8%
|
54
−27.8%
|
| Dota 2 | 141
−12.8%
|
159
+12.8%
|
| Far Cry 5 | 62
+26.5%
|
49
−26.5%
|
| Fortnite | 170−180
−25.6%
|
210−220
+25.6%
|
| Forza Horizon 4 | 182
−67%
|
304
+67%
|
| Forza Horizon 5 | 98
−38.8%
|
130−140
+38.8%
|
| Grand Theft Auto V | 137
−18.2%
|
162
+18.2%
|
| Metro Exodus | 98
−22.4%
|
120
+22.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−7%
|
210−220
+7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−29.9%
|
100−105
+29.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−24.3%
|
170−180
+24.3%
|
| Valorant | 150−160
−47.8%
|
230−240
+47.8%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−12.5%
|
110−120
+12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 59
−62.7%
|
96
+62.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+14.3%
|
49
−14.3%
|
| Dota 2 | 107
−22.4%
|
131
+22.4%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−15.5%
|
110−120
+15.5%
|
| Forza Horizon 4 | 157
−65.6%
|
260
+65.6%
|
| Forza Horizon 5 | 85
−51.8%
|
129
+51.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−7%
|
210−220
+7%
|
| Valorant | 150−160
−47.8%
|
230−240
+47.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 64
−65.6%
|
106
+65.6%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−65.6%
|
106
+65.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
| World of Tanks | 250−260
−39.6%
|
300−350
+39.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−16.4%
|
85−90
+16.4%
|
| Counter-Strike 2 | 33
−72.7%
|
57
+72.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+6.7%
|
30
−6.7%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−26%
|
160−170
+26%
|
| Forza Horizon 4 | 101
−84.2%
|
186
+84.2%
|
| Forza Horizon 5 | 60
−58.3%
|
95−100
+58.3%
|
| Metro Exodus | 97
−29.9%
|
126
+29.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−56.5%
|
100−110
+56.5%
|
| Valorant | 120−130
−60.5%
|
190−200
+60.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20
−65%
|
33
+65%
|
| Dota 2 | 60
−73.3%
|
104
+73.3%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−73.3%
|
104
+73.3%
|
| Metro Exodus | 29
−62.1%
|
47
+62.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−48%
|
180−190
+48%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−50%
|
35−40
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−73.3%
|
104
+73.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−47.8%
|
65−70
+47.8%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−48.8%
|
60−65
+48.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−8.3%
|
13
+8.3%
|
| Dota 2 | 85
−18.8%
|
101
+18.8%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−62.1%
|
90−95
+62.1%
|
| Fortnite | 55−60
−60.7%
|
90−95
+60.7%
|
| Forza Horizon 4 | 53
−86.8%
|
99
+86.8%
|
| Forza Horizon 5 | 29
−96.6%
|
55−60
+96.6%
|
| Valorant | 65−70
−70.8%
|
110−120
+70.8%
|
Так RX 6600 и RX 6750 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6750 XT на 49% быстрее в 1080p
- RX 6750 XT на 55% быстрее в 1440p
- RX 6750 XT на 65% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6600 на 28% быстрее.
- в Forza Horizon 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6750 XT на 97% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600 лучше в 5 тестах (8%)
- RX 6750 XT лучше в 57 тестах (89%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 39.36 | 54.07 |
| Новизна | 13 октября 2021 | 3 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 132 Ватт | 250 Ватт |
У RX 6600 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 89.4%.
С другой стороны, преимущества RX 6750 XT: производительность выше на 37.4%, новее на 4 месяца, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6750 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6600 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6600 и Radeon RX 6750 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
