Radeon 660M vs RX 6650 XT
Общая производительность
RX 6650 XT опережает 660M на целых 358% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 660M и Radeon RX 6650 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 424 | 71 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 29.94 |
| Архитектура | RDNA 2 (2020−2022) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Графический процессор | RDNA 2 Rembrandt | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 4 января 2022 (2 года назад) | 10 мая 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 399$ |
| Цена сейчас | нет данных | 465$ (1.2x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Radeon 660M и Radeon RX 6650 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 660M и Radeon RX 6650 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 2048 |
| Частота ядра | нет данных | 2055 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1900 МГц | 2635 МГц |
| Количество транзисторов | 13,100 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 176 Вт |
| Скорость текстурирования | 45.60 | 337.3 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 660M и Radeon RX 6650 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon 660M и Radeon RX 6650 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 17500 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 280.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 660M и Radeon RX 6650 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon 660M и Radeon RX 6650 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon 660M и Radeon RX 6650 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RX 6650 XT опережает 660M на 358% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RX 6650 XT быстрее 660M на 175% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RX 6650 XT быстрее 660M на 356% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RX 6650 XT быстрее 660M на 528% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RX 6650 XT быстрее 660M на 529% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RX 6650 XT быстрее 660M на 457% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
RX 6650 XT быстрее 660M на 60% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon 660M и Radeon RX 6650 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 25
−464%
| 141
+464%
|
| 1440p | 14−16
−414%
| 72
+414%
|
| 4K | 8−9
−375%
| 38
+375%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24
−433%
|
128
+433%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−280%
|
75−80
+280%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 26
−200%
|
75−80
+200%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−276%
|
120−130
+276%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−369%
|
120−130
+369%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−440%
|
108
+440%
|
| Far Cry 5 | 30
−477%
|
173
+477%
|
| Far Cry New Dawn | 32
−375%
|
152
+375%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−291%
|
130−140
+291%
|
| Hitman 3 | 35
−309%
|
140−150
+309%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−385%
|
95−100
+385%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−324%
|
70−75
+324%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 26
−577%
|
176
+577%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
−412%
|
133
+412%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−280%
|
75−80
+280%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
−311%
|
75−80
+311%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−276%
|
120−130
+276%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−369%
|
120−130
+369%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−529%
|
88
+529%
|
| Far Cry 5 | 26
−527%
|
163
+527%
|
| Far Cry New Dawn | 29
−403%
|
146
+403%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−291%
|
130−140
+291%
|
| Hitman 3 | 15
−853%
|
140−150
+853%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−385%
|
95−100
+385%
|
| Metro Exodus | 15
−580%
|
102
+580%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−324%
|
70−75
+324%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20
−645%
|
149
+645%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−628%
|
182
+628%
|
| Watch Dogs: Legion | 22
−441%
|
119
+441%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−280%
|
75−80
+280%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−420%
|
75−80
+420%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−276%
|
120−130
+276%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−420%
|
78
+420%
|
| Far Cry 5 | 26
−481%
|
151
+481%
|
| Far Cry New Dawn | 27
−385%
|
131
+385%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−291%
|
130−140
+291%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−613%
|
107
+613%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−282%
|
65
+282%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−443%
|
75−80
+443%
|
| Hitman 3 | 14−16
−473%
|
85−90
+473%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−333%
|
65−70
+333%
|
| Metro Exodus | 8−9
−625%
|
58
+625%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−429%
|
35−40
+429%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−577%
|
88
+577%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−444%
|
45−50
+444%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−920%
|
50−55
+920%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−469%
|
90−95
+469%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−780%
|
44
+780%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−660%
|
114
+660%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−613%
|
114
+613%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−459%
|
95−100
+459%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−656%
|
65−70
+656%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−1125%
|
49
+1125%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−617%
|
40−45
+617%
|
| Hitman 3 | 9−10
−422%
|
45−50
+422%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−363%
|
35−40
+363%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1133%
|
37
+1133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−740%
|
42
+740%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−700%
|
56
+700%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−520%
|
30−35
+520%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−625%
|
27−30
+625%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1700%
|
18
+1700%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−588%
|
55
+588%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−500%
|
60
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−425%
|
60−65
+425%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−667%
|
23
+667%
|
Так Radeon 660M и RX 6650 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6650 XT на 464% быстрее в 1080p
- RX 6650 XT на 414% быстрее в 1440p
- RX 6650 XT на 375% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6650 XT на 1700% быстрее, чем Radeon 660M.
В целом, в популярных играх:
- RX 6650 XT превзошла Radeon 660M во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 9.75 | 44.68 |
| Новизна | 4 января 2022 | 10 мая 2022 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 8 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 176 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 6650 XT, поскольку она выигрывает у Radeon 660M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 660M предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6650 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon 660M и Radeon RX 6650 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
