Radeon RX 6600 XT vs RTX 6000 Ada Generation
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6600 XT и RTX 6000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 6000 Ada Generation опережает RX 6600 XT на впечатляющие 74% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600 XT и RTX 6000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 90 | 15 |
Место по популярности | 87 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 63.38 | 7.02 |
Энергоэффективность | 18.65 | 17.27 |
Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Графический процессор | Navi 23 | AD102 |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дата выхода | 30 июля 2021 (3 года назад) | 3 декабря 2022 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | 379$ | 6,799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6600 XT соотношение цены и качества на 803% лучше, чем у RTX 6000 Ada Generation.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600 XT и RTX 6000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600 XT и RTX 6000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 18176 |
Частота ядра | 1968 МГц | 915 МГц |
Частота в режиме Boost | 2589 МГц | 2505 МГц |
Количество транзисторов | 11,060 млн | 76,300 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 160 Вт | 300 Вт |
Скорость текстурирования | 331.4 | 1,423 |
Производительность с плавающей точкой | 10.6 TFLOPS | 91.06 TFLOPS |
ROPs | 64 | 192 |
TMUs | 128 | 568 |
Tensor Cores | нет данных | 568 |
Ray Tracing Cores | 32 | 142 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600 XT и RTX 6000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 190 мм | 267 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6600 XT и RTX 6000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 48 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
Частота памяти | 2000 МГц | 2500 МГц |
Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 960.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600 XT и RTX 6000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 2x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600 XT и RTX 6000 Ada Generation API, включая их версии.
DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6600 XT и RTX 6000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6600 XT и RTX 6000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 135
−37.8%
| 186
+37.8%
|
1440p | 77
−109%
| 161
+109%
|
4K | 43
−172%
| 117
+172%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.81 | 36.55 |
1440p | 4.92 | 42.23 |
4K | 8.81 | 58.11 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 79
−64.6%
|
130−140
+64.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
−66.7%
|
150−160
+66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 129
−2.3%
|
130−140
+2.3%
|
Battlefield 5 | 130−140
−71.5%
|
230−240
+71.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−39.5%
|
120−130
+39.5%
|
Cyberpunk 2077 | 78
−66.7%
|
130−140
+66.7%
|
Far Cry 5 | 90−95
−28.6%
|
110−120
+28.6%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
−71.4%
|
180−190
+71.4%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−21.6%
|
240−250
+21.6%
|
Hitman 3 | 108
−19.4%
|
120−130
+19.4%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
−51.7%
|
260−270
+51.7%
|
Metro Exodus | 130−140
−16.5%
|
150−160
+16.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
−26.8%
|
120−130
+26.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150−160
−96.2%
|
300−350
+96.2%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
−15%
|
150−160
+15%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
−66.7%
|
150−160
+66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 106
−24.5%
|
130−140
+24.5%
|
Battlefield 5 | 130−140
−71.5%
|
230−240
+71.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−39.5%
|
120−130
+39.5%
|
Cyberpunk 2077 | 76
−71.1%
|
130−140
+71.1%
|
Far Cry 5 | 90−95
−28.6%
|
110−120
+28.6%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
−71.4%
|
180−190
+71.4%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−21.6%
|
240−250
+21.6%
|
Hitman 3 | 108
−19.4%
|
120−130
+19.4%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
−51.7%
|
260−270
+51.7%
|
Metro Exodus | 130−140
−16.5%
|
150−160
+16.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
−26.8%
|
120−130
+26.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 209
−49.3%
|
300−350
+49.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−80.7%
|
150−160
+80.7%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
−15%
|
150−160
+15%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
−66.7%
|
150−160
+66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 75
−76%
|
130−140
+76%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−39.5%
|
120−130
+39.5%
|
Cyberpunk 2077 | 69
−59.4%
|
110−120
+59.4%
|
Far Cry 5 | 90−95
−28.6%
|
110−120
+28.6%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−21.6%
|
240−250
+21.6%
|
Hitman 3 | 100
−29%
|
120−130
+29%
|
Horizon Zero Dawn | 157
−68.2%
|
260−270
+68.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 183
−70.5%
|
300−350
+70.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 99
−163%
|
260
+163%
|
Watch Dogs: Legion | 61
−151%
|
150−160
+151%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95−100
−26.8%
|
120−130
+26.8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80−85
−100%
|
160−170
+100%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−72.3%
|
110−120
+72.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−85.1%
|
85−90
+85.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 56
−67.9%
|
90−95
+67.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−64%
|
80−85
+64%
|
Cyberpunk 2077 | 40
−62.5%
|
65−70
+62.5%
|
Far Cry 5 | 45−50
−71.4%
|
80−85
+71.4%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
−15.3%
|
270−280
+15.3%
|
Hitman 3 | 67
−59.7%
|
100−110
+59.7%
|
Horizon Zero Dawn | 116
−62.9%
|
180−190
+62.9%
|
Metro Exodus | 98
−1%
|
99
+1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 118
−79.7%
|
210−220
+79.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−242%
|
219
+242%
|
Watch Dogs: Legion | 200−210
−18.8%
|
240−250
+18.8%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 70−75
−59.5%
|
110−120
+59.5%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
−105%
|
85−90
+105%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−86.5%
|
65−70
+86.5%
|
Hitman 3 | 33
−97%
|
65−70
+97%
|
Horizon Zero Dawn | 190−200
+120%
|
87
−120%
|
Metro Exodus | 55−60
−113%
|
110−120
+113%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−241%
|
184
+241%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−103%
|
60−65
+103%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
−111%
|
55−60
+111%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−85.7%
|
50−55
+85.7%
|
Cyberpunk 2077 | 14
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
Far Cry 5 | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−120%
|
130−140
+120%
|
Shadow of the Tomb Raider | 61
−93.4%
|
110−120
+93.4%
|
Watch Dogs: Legion | 24
−100%
|
45−50
+100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−110%
|
80−85
+110%
|
Так RX 6600 XT и RTX 6000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation на 38% быстрее в 1080p
- RTX 6000 Ada Generation на 109% быстрее в 1440p
- RTX 6000 Ada Generation на 172% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 4K и High Preset, RX 6600 XT на 120% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 6000 Ada Generation на 242% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600 XT лучше в 1 тесте (2%)
- RTX 6000 Ada Generation лучше в 65 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 42.80 | 74.32 |
Новизна | 30 июля 2021 | 3 декабря 2022 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 48 Гб |
Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 160 Ватт | 300 Ватт |
У RX 6600 XT следующие преимущества: энергопотребление ниже на 87.5%.
С другой стороны, преимущества RTX 6000 Ada Generation: производительность выше на 73.6%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более продвинутый на 40%.
Мы рекомендуем RTX 6000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6600 XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6600 XT предназначена для настольных компьютеров, а RTX 6000 Ada Generation - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6600 XT и RTX 6000 Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.