Radeon RX 6600 XT vs RTX 4000 SFF Ada Generation
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6600 XT и RTX 4000 SFF Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4000 SFF Ada Generation опережает RX 6600 XT на заметные 26% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600 XT и RTX 4000 SFF Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 92 | 51 |
| Место по популярности | 75 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 62.38 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.45 | 53.00 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Navi 23 | AD104 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 30 июля 2021 (3 года назад) | 21 марта 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 379$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600 XT и RTX 4000 SFF Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600 XT и RTX 4000 SFF Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 6144 |
| Частота ядра | 1968 МГц | 720 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2589 МГц | 1560 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 35,800 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 331.4 | 299.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.6 TFLOPS | 19.17 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 128 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600 XT и RTX 4000 SFF Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 190 мм | 168 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6600 XT и RTX 4000 SFF Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 20 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 160 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 280.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600 XT и RTX 4000 SFF Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 2x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600 XT и RTX 4000 SFF Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6600 XT и RTX 4000 SFF Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6600 XT и RTX 4000 SFF Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 134
−19.4%
| 160−170
+19.4%
|
| 1440p | 78
−21.8%
| 95−100
+21.8%
|
| 4K | 44
−25%
| 55−60
+25%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.83 | нет данных |
| 1440p | 4.86 | нет данных |
| 4K | 8.61 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 120
−25%
|
150−160
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−20.3%
|
95−100
+20.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−19.3%
|
130−140
+19.3%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−19.6%
|
110−120
+19.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−20%
|
90−95
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 257
−16.7%
|
300−310
+16.7%
|
| Forza Horizon 5 | 123
−22%
|
150−160
+22%
|
| Metro Exodus | 131
−22.1%
|
160−170
+22.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−20.5%
|
100−105
+20.5%
|
| Valorant | 170−180
−21.4%
|
210−220
+21.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−19.3%
|
130−140
+19.3%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−19.6%
|
110−120
+19.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−20%
|
90−95
+20%
|
| Dota 2 | 147
−22.4%
|
180−190
+22.4%
|
| Far Cry 5 | 65
−23.1%
|
80−85
+23.1%
|
| Fortnite | 180−190
−20.9%
|
220−230
+20.9%
|
| Forza Horizon 4 | 209
−24.4%
|
260−270
+24.4%
|
| Forza Horizon 5 | 115
−21.7%
|
140−150
+21.7%
|
| Grand Theft Auto V | 135
−18.5%
|
160−170
+18.5%
|
| Metro Exodus | 100
−20%
|
120−130
+20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−25.6%
|
260−270
+25.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−20.5%
|
100−105
+20.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
−22.6%
|
190−200
+22.6%
|
| Valorant | 170−180
−21.4%
|
210−220
+21.4%
|
| World of Tanks | 270−280
−25.4%
|
350−400
+25.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−19.3%
|
130−140
+19.3%
|
| Counter-Strike 2 | 67
−19.4%
|
80−85
+19.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
−21.2%
|
80−85
+21.2%
|
| Dota 2 | 120
−25%
|
150−160
+25%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−16.5%
|
120−130
+16.5%
|
| Forza Horizon 4 | 183
−25.7%
|
230−240
+25.7%
|
| Forza Horizon 5 | 97
−23.7%
|
120−130
+23.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−25.6%
|
260−270
+25.6%
|
| Valorant | 170−180
−21.4%
|
210−220
+21.4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 68
−25%
|
85−90
+25%
|
| Grand Theft Auto V | 68
−25%
|
85−90
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−20%
|
210−220
+20%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−25%
|
55−60
+25%
|
| World of Tanks | 270−280
−10.3%
|
300−310
+10.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−23.4%
|
95−100
+23.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−23.2%
|
170−180
+23.2%
|
| Forza Horizon 4 | 118
−18.6%
|
140−150
+18.6%
|
| Forza Horizon 5 | 71
−19.7%
|
85−90
+19.7%
|
| Metro Exodus | 98
−22.4%
|
120−130
+22.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−21.8%
|
95−100
+21.8%
|
| Valorant | 140−150
−21.4%
|
170−180
+21.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
| Dota 2 | 64
−25%
|
80−85
+25%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−25%
|
80−85
+25%
|
| Metro Exodus | 34
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−20.6%
|
170−180
+20.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−25%
|
80−85
+25%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−17.6%
|
60−65
+17.6%
|
| Counter-Strike 2 | 8
−25%
|
10−11
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| Dota 2 | 86
−16.3%
|
100−105
+16.3%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−21.2%
|
80−85
+21.2%
|
| Fortnite | 60−65
−19%
|
75−80
+19%
|
| Forza Horizon 4 | 61
−23%
|
75−80
+23%
|
| Forza Horizon 5 | 36
−25%
|
45−50
+25%
|
| Valorant | 75−80
−20%
|
90−95
+20%
|
Так RX 6600 XT и RTX 4000 SFF Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 4000 SFF Ada Generation на 19% быстрее в 1080p
- RTX 4000 SFF Ada Generation на 22% быстрее в 1440p
- RTX 4000 SFF Ada Generation на 25% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 41.79 | 52.53 |
| Новизна | 30 июля 2021 | 21 марта 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 20 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Ватт | 70 Ватт |
У RTX 4000 SFF Ada Generation следующие преимущества: производительность выше на 25.7%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 150%, технологический процесс более тонкий на 40%, и энергопотребление ниже на 128.6%.
Мы рекомендуем RTX 4000 SFF Ada Generation, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6600 XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6600 XT предназначена для настольных компьютеров, а RTX 4000 SFF Ada Generation - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6600 XT и RTX 4000 SFF Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
