Radeon RX 6800 vs RTX 6000 Ada Generation
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6800 и RTX 6000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 6000 Ada Generation опережает RX 6800 на заметные 29% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6800 и RTX 6000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 46 | 16 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 50.18 | 7.73 |
| Энергоэффективность | 15.74 | 16.91 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Navi 21 | AD102 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 28 октября 2020 (4 года назад) | 3 декабря 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 579$ | 6,799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6800 соотношение цены и качества на 549% лучше, чем у RTX 6000 Ada Generation.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6800 и RTX 6000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6800 и RTX 6000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 18176 |
| Частота ядра | 1700 МГц | 915 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2105 МГц | 2505 МГц |
| Количество транзисторов | 26,800 млн | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 505.2 | 1,423 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.17 TFLOPS | 91.06 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 192 |
| TMUs | 240 | 568 |
| Tensor Cores | нет данных | 568 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 142 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6800 и RTX 6000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6800 и RTX 6000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 960.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6800 и RTX 6000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6800 и RTX 6000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6800 и RTX 6000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6800 и RTX 6000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 177
−4%
| 184
+4%
|
| 1440p | 99
−63.6%
| 162
+63.6%
|
| 4K | 61
−82%
| 111
+82%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.27
+1030%
| 36.95
−1030%
|
| 1440p | 5.85
+618%
| 41.97
−618%
|
| 4K | 9.49
+545%
| 61.25
−545%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6800 на 1030% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6800 на 618% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6800 на 545% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 262
+24.8%
|
210−220
−24.8%
|
| Counter-Strike 2 | 186
+13.4%
|
164
−13.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 135
−28.1%
|
170−180
+28.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 198
−6.1%
|
210−220
+6.1%
|
| Battlefield 5 | 150−160
−14.6%
|
180−190
+14.6%
|
| Counter-Strike 2 | 148
−10.1%
|
163
+10.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
−50.4%
|
170−180
+50.4%
|
| Far Cry 5 | 197
+51.5%
|
130
−51.5%
|
| Fortnite | 230−240
−29.1%
|
300−350
+29.1%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−33.7%
|
270−280
+33.7%
|
| Forza Horizon 5 | 232
+17.2%
|
190−200
−17.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 290−300
−35.7%
|
350−400
+35.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 120
−75%
|
210−220
+75%
|
| Battlefield 5 | 150−160
−14.6%
|
180−190
+14.6%
|
| Counter-Strike 2 | 118
−31.4%
|
155
+31.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 104
−66.3%
|
170−180
+66.3%
|
| Dota 2 | 145
−24.1%
|
180−190
+24.1%
|
| Far Cry 5 | 186
+47.6%
|
126
−47.6%
|
| Fortnite | 230−240
−29.1%
|
300−350
+29.1%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−33.7%
|
270−280
+33.7%
|
| Forza Horizon 5 | 210
+6.1%
|
190−200
−6.1%
|
| Grand Theft Auto V | 159
−6.9%
|
170−180
+6.9%
|
| Metro Exodus | 147
+28.9%
|
114
−28.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 269
−81.8%
|
489
+81.8%
|
| Valorant | 290−300
−35.7%
|
350−400
+35.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
−14.6%
|
180−190
+14.6%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−10.5%
|
147
+10.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
−74.7%
|
170−180
+74.7%
|
| Dota 2 | 128
−25%
|
160−170
+25%
|
| Far Cry 5 | 174
+47.5%
|
118
−47.5%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−33.7%
|
270−280
+33.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
−71.1%
|
260
+71.1%
|
| Valorant | 290−300
−35.7%
|
350−400
+35.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 230−240
−29.1%
|
300−350
+29.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−68.2%
|
70−75
+68.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
−36.1%
|
500−550
+36.1%
|
| Grand Theft Auto V | 125
−14.4%
|
140−150
+14.4%
|
| Metro Exodus | 89
−6.7%
|
95
+6.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−350
−47.9%
|
450−500
+47.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−35.4%
|
170−180
+35.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
| Far Cry 5 | 163
+38.1%
|
118
−38.1%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−43.1%
|
230−240
+43.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−93.8%
|
219
+93.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
−2%
|
150−160
+2%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−163%
|
79
+163%
|
| Grand Theft Auto V | 132
−25.8%
|
160−170
+25.8%
|
| Metro Exodus | 55
−63.6%
|
90
+63.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
−85.9%
|
184
+85.9%
|
| Valorant | 300−350
−8.9%
|
300−350
+8.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−45.6%
|
130−140
+45.6%
|
| Counter-Strike 2 | 14
−114%
|
30
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−41.2%
|
45−50
+41.2%
|
| Dota 2 | 102
−27.5%
|
130−140
+27.5%
|
| Far Cry 5 | 91
−26.4%
|
115
+26.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−64.4%
|
190−200
+64.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−4.3%
|
95−100
+4.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−1.3%
|
75−80
+1.3%
|
Так RX 6800 и RTX 6000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation на 4% быстрее в 1080p
- RTX 6000 Ada Generation на 64% быстрее в 1440p
- RTX 6000 Ada Generation на 82% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 6800 на 52% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 6000 Ada Generation на 163% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6800 лучше в 9 тестах (15%)
- RTX 6000 Ada Generation лучше в 47 тестах (77%)
- ничья в 5 тестах (8%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 57.39 | 73.95 |
| Новизна | 28 октября 2020 | 3 декабря 2022 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 48 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 300 Ватт |
У RX 6800 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 20%.
С другой стороны, преимущества RTX 6000 Ada Generation: производительность выше на 28.9%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем RTX 6000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6800 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6800 предназначена для настольных компьютеров, а RTX 6000 Ada Generation - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
