Radeon RX 6500 XT vs RTX 6000 Ada Generation
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6500 XT и RTX 6000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 6000 Ada Generation опережает RX 6500 XT на целых 200% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6500 XT и RTX 6000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 238 | 21 |
| Место по популярности | 59 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 55.54 | 8.24 |
| Энергоэффективность | 15.75 | 16.86 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Navi 24 | AD102 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 19 января 2022 (3 года назад) | 3 декабря 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 199$ | 6,799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6500 XT соотношение цены и качества на 574% лучше, чем у RTX 6000 Ada Generation.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6500 XT и RTX 6000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6500 XT и RTX 6000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 18176 |
| Частота ядра | 2610 МГц | 915 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2815 МГц | 2505 МГц |
| Количество транзисторов | 5,400 млн | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 107 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 180.2 | 1,423 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.765 TFLOPS | 91.06 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 192 |
| TMUs | 64 | 568 |
| Tensor Cores | нет данных | 568 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 142 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6500 XT и RTX 6000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6500 XT и RTX 6000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 2248 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 143.9 Гб/с | 960.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6500 XT и RTX 6000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6500 XT и RTX 6000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6500 XT и RTX 6000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6500 XT и RTX 6000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 63
−190%
| 183
+190%
|
| 1440p | 31
−416%
| 160
+416%
|
| 4K | 17
−541%
| 109
+541%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.16
+1076%
| 37.15
−1076%
|
| 1440p | 6.42
+562%
| 42.49
−562%
|
| 4K | 11.71
+433%
| 62.38
−433%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6500 XT на 1076% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6500 XT на 562% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6500 XT на 433% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 281
−14.6%
|
300−350
+14.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 72
−143%
|
170−180
+143%
|
| Hogwarts Legacy | 80
−100%
|
160−170
+100%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−94.6%
|
180−190
+94.6%
|
| Counter-Strike 2 | 194
−66%
|
300−350
+66%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−224%
|
170−180
+224%
|
| Far Cry 5 | 102
−27.5%
|
130
+27.5%
|
| Fortnite | 110−120
−160%
|
300−350
+160%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−198%
|
270−280
+198%
|
| Forza Horizon 5 | 107
−85%
|
190−200
+85%
|
| Hogwarts Legacy | 60
−167%
|
160−170
+167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−93.4%
|
170−180
+93.4%
|
| Valorant | 160−170
−148%
|
400−450
+148%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−94.6%
|
180−190
+94.6%
|
| Counter-Strike 2 | 82
−293%
|
300−350
+293%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−9.9%
|
270−280
+9.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−415%
|
170−180
+415%
|
| Dota 2 | 145
−176%
|
400−450
+176%
|
| Far Cry 5 | 92
−37%
|
126
+37%
|
| Fortnite | 110−120
−160%
|
300−350
+160%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−198%
|
270−280
+198%
|
| Forza Horizon 5 | 81
−144%
|
190−200
+144%
|
| Grand Theft Auto V | 86
−98.8%
|
170−180
+98.8%
|
| Hogwarts Legacy | 48
−233%
|
160−170
+233%
|
| Metro Exodus | 52
−119%
|
114
+119%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−93.4%
|
170−180
+93.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−432%
|
489
+432%
|
| Valorant | 160−170
−148%
|
400−450
+148%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−94.6%
|
180−190
+94.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−483%
|
170−180
+483%
|
| Dota 2 | 110
−173%
|
300−310
+173%
|
| Far Cry 5 | 86
−37.2%
|
118
+37.2%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−198%
|
270−280
+198%
|
| Hogwarts Legacy | 33
−385%
|
160−170
+385%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−93.4%
|
170−180
+93.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−381%
|
260
+381%
|
| Valorant | 160−170
−148%
|
400−450
+148%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−160%
|
300−350
+160%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35
−514%
|
210−220
+514%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−213%
|
500−550
+213%
|
| Grand Theft Auto V | 37
−289%
|
140−150
+289%
|
| Metro Exodus | 18
−428%
|
95
+428%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 200−210
−141%
|
450−500
+141%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−175%
|
170−180
+175%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−500%
|
100−110
+500%
|
| Far Cry 5 | 57
−107%
|
118
+107%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−303%
|
240−250
+303%
|
| Hogwarts Legacy | 23
−313%
|
95−100
+313%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−476%
|
219
+476%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−175%
|
150−160
+175%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7
−471%
|
40
+471%
|
| Grand Theft Auto V | 34
−394%
|
160−170
+394%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−260%
|
50−55
+260%
|
| Metro Exodus | 11
−718%
|
90
+718%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−557%
|
184
+557%
|
| Valorant | 130−140
−143%
|
300−350
+143%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−269%
|
130−140
+269%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−322%
|
95−100
+322%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−1125%
|
45−50
+1125%
|
| Dota 2 | 67
−199%
|
200−210
+199%
|
| Far Cry 5 | 23
−400%
|
115
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−380%
|
190−200
+380%
|
| Hogwarts Legacy | 9
−500%
|
50−55
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−300%
|
95−100
+300%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−216%
|
75−80
+216%
|
Так RX 6500 XT и RTX 6000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation на 190% быстрее в 1080p
- RTX 6000 Ada Generation на 416% быстрее в 1440p
- RTX 6000 Ada Generation на 541% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 6000 Ada Generation на 1125% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation лучше в 62 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.70 | 68.14 |
| Новизна | 19 января 2022 | 3 декабря 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 48 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 107 Ватт | 300 Ватт |
У RX 6500 XT следующие преимущества: энергопотребление ниже на 180.4%.
С другой стороны, преимущества RTX 6000 Ada Generation: производительность выше на 200.2%, новее на 10 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более тонкий на 20%.
Мы рекомендуем RTX 6000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6500 XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6500 XT предназначена для настольных компьютеров, а RTX 6000 Ada Generation - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
