Radeon RX 6500 XT vs RTX 6000 Ada Generation
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6500 XT и RTX 6000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 6000 Ada Generation опережает RX 6500 XT на целых 194% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6500 XT и RTX 6000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 224 | 16 |
| Место по популярности | 75 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 58.63 | 7.43 |
| Энергоэффективность | 16.03 | 16.84 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Navi 24 | AD102 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 19 января 2022 (3 года назад) | 3 декабря 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 199$ | 6,799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6500 XT соотношение цены и качества на 689% лучше, чем у RTX 6000 Ada Generation.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6500 XT и RTX 6000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6500 XT и RTX 6000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 18176 |
| Частота ядра | 2610 МГц | 915 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2815 МГц | 2505 МГц |
| Количество транзисторов | 5,400 млн | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 107 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 180.2 | 1,423 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.765 TFLOPS | 91.06 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 192 |
| TMUs | 64 | 568 |
| Tensor Cores | нет данных | 568 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 142 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6500 XT и RTX 6000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6500 XT и RTX 6000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 2248 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 143.9 Гб/с | 960.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6500 XT и RTX 6000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6500 XT и RTX 6000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6500 XT и RTX 6000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6500 XT и RTX 6000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 64
−197%
| 190
+197%
|
| 1440p | 30
−433%
| 160
+433%
|
| 4K | 16
−619%
| 115
+619%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.11
+1051%
| 35.78
−1051%
|
| 1440p | 6.63
+541%
| 42.49
−541%
|
| 4K | 12.44
+375%
| 59.12
−375%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6500 XT на 1051% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6500 XT на 541% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6500 XT на 375% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 64
−156%
|
164
+156%
|
| Cyberpunk 2077 | 72
−192%
|
210−220
+192%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−53.9%
|
110−120
+53.9%
|
| Counter-Strike 2 | 40
−308%
|
163
+308%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−178%
|
75−80
+178%
|
| Forza Horizon 4 | 128
−224%
|
400−450
+224%
|
| Forza Horizon 5 | 66
−189%
|
190−200
+189%
|
| Metro Exodus | 97
−16.5%
|
113
+16.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−148%
|
130−140
+148%
|
| Valorant | 100−105
−285%
|
350−400
+285%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−53.9%
|
110−120
+53.9%
|
| Counter-Strike 2 | 28
−454%
|
155
+454%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−194%
|
50−55
+194%
|
| Dota 2 | 106
−60.4%
|
170−180
+60.4%
|
| Far Cry 5 | 43
−186%
|
123
+186%
|
| Fortnite | 120−130
−133%
|
290−300
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 107
−288%
|
400−450
+288%
|
| Forza Horizon 5 | 35
−446%
|
190−200
+446%
|
| Grand Theft Auto V | 86
−97.7%
|
170−180
+97.7%
|
| Metro Exodus | 62
−71%
|
106
+71%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−37.8%
|
210−220
+37.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−148%
|
130−140
+148%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−115%
|
170−180
+115%
|
| Valorant | 100−105
−285%
|
350−400
+285%
|
| World of Tanks | 250−260
−8.6%
|
270−280
+8.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−53.9%
|
110−120
+53.9%
|
| Counter-Strike 2 | 24
−513%
|
147
+513%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−167%
|
40−45
+167%
|
| Dota 2 | 110
−173%
|
300−310
+173%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−77.9%
|
130−140
+77.9%
|
| Forza Horizon 4 | 83
−400%
|
400−450
+400%
|
| Forza Horizon 5 | 47
−306%
|
190−200
+306%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−37.8%
|
210−220
+37.8%
|
| Valorant | 100−105
−285%
|
350−400
+285%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 37
−284%
|
140−150
+284%
|
| Grand Theft Auto V | 37
−281%
|
140−150
+281%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−304%
|
90−95
+304%
|
| World of Tanks | 160−170
−213%
|
500−550
+213%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−74%
|
85−90
+74%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−173%
|
60−65
+173%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−167%
|
24−27
+167%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−122%
|
160−170
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 56
−391%
|
270−280
+391%
|
| Forza Horizon 5 | 23
−522%
|
140−150
+522%
|
| Metro Exodus | 57
−73.7%
|
99
+73.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−492%
|
219
+492%
|
| Valorant | 65−70
−391%
|
300−350
+391%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7
−1029%
|
79
+1029%
|
| Dota 2 | 34
−385%
|
160−170
+385%
|
| Grand Theft Auto V | 34
−382%
|
160−170
+382%
|
| Metro Exodus | 11
−718%
|
90
+718%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−175%
|
200−210
+175%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−300%
|
60−65
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−385%
|
160−170
+385%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−250%
|
90−95
+250%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−50%
|
30
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 2
−150%
|
5−6
+150%
|
| Dota 2 | 67
−184%
|
190−200
+184%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−218%
|
100−110
+218%
|
| Fortnite | 30−35
−210%
|
95−100
+210%
|
| Forza Horizon 4 | 25
−500%
|
150−160
+500%
|
| Forza Horizon 5 | 3
−2900%
|
90−95
+2900%
|
| Valorant | 30−35
−497%
|
190−200
+497%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Так RX 6500 XT и RTX 6000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation на 197% быстрее в 1080p
- RTX 6000 Ada Generation на 433% быстрее в 1440p
- RTX 6000 Ada Generation на 619% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 6000 Ada Generation на 2900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation лучше в 54 тестах (96%)
- ничья в 2 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.88 | 73.27 |
| Новизна | 19 января 2022 | 3 декабря 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 48 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 107 Ватт | 300 Ватт |
У RX 6500 XT следующие преимущества: энергопотребление ниже на 180.4%.
С другой стороны, преимущества RTX 6000 Ada Generation: производительность выше на 194.5%, новее на 10 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более продвинутый на 20%.
Мы рекомендуем RTX 6000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6500 XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6500 XT предназначена для настольных компьютеров, а RTX 6000 Ada Generation - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6500 XT и RTX 6000 Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
