Radeon RX 6600 vs RTX 6000 Ada Generation
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6600 и RTX 6000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 6000 Ada Generation опережает RX 6600 на впечатляющие 86% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600 и RTX 6000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 117 | 16 |
| Место по популярности | 14 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 65.52 | 7.56 |
| Энергоэффективность | 20.53 | 16.81 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Navi 23 | AD102 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 13 октября 2021 (3 года назад) | 3 декабря 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 329$ | 6,799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6600 соотношение цены и качества на 767% лучше, чем у RTX 6000 Ada Generation.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600 и RTX 6000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600 и RTX 6000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 18176 |
| Частота ядра | 1626 МГц | 915 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2491 МГц | 2505 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 132 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 279.0 | 1,423 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.928 TFLOPS | 91.06 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 192 |
| TMUs | 112 | 568 |
| Tensor Cores | нет данных | 568 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 142 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600 и RTX 6000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 190 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6600 и RTX 6000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 960.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600 и RTX 6000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600 и RTX 6000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6600 и RTX 6000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6600 и RTX 6000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 111
−71.2%
| 190
+71.2%
|
| 1440p | 56
−186%
| 160
+186%
|
| 4K | 31
−271%
| 115
+271%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.96
+1107%
| 35.78
−1107%
|
| 1440p | 5.88
+623%
| 42.49
−623%
|
| 4K | 10.61
+457%
| 59.12
−457%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6600 на 1107% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6600 на 623% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6600 на 457% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 111
−47.7%
|
164
+47.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
−77.6%
|
190−200
+77.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−12.5%
|
110−120
+12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 84
−94%
|
163
+94%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
−85.2%
|
150−160
+85.2%
|
| Forza Horizon 4 | 225
−84.4%
|
400−450
+84.4%
|
| Forza Horizon 5 | 123
−55.3%
|
190−200
+55.3%
|
| Metro Exodus | 140
+23.9%
|
113
−23.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−74%
|
130−140
+74%
|
| Valorant | 150−160
−146%
|
350−400
+146%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−12.5%
|
110−120
+12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 68
−128%
|
155
+128%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
−73.9%
|
120−130
+73.9%
|
| Dota 2 | 141
−20.6%
|
170−180
+20.6%
|
| Far Cry 5 | 62
−98.4%
|
123
+98.4%
|
| Fortnite | 170−180
−69.2%
|
290−300
+69.2%
|
| Forza Horizon 4 | 182
−128%
|
400−450
+128%
|
| Forza Horizon 5 | 98
−94.9%
|
190−200
+94.9%
|
| Grand Theft Auto V | 137
−24.1%
|
170−180
+24.1%
|
| Metro Exodus | 98
−8.2%
|
106
+8.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−7%
|
210−220
+7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−74%
|
130−140
+74%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−24.3%
|
170−180
+24.3%
|
| Valorant | 150−160
−146%
|
350−400
+146%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−12.5%
|
110−120
+12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 59
−149%
|
147
+149%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
−78.6%
|
100−105
+78.6%
|
| Dota 2 | 107
−77.6%
|
190−200
+77.6%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−41.2%
|
130−140
+41.2%
|
| Forza Horizon 4 | 157
−164%
|
400−450
+164%
|
| Forza Horizon 5 | 85
−125%
|
190−200
+125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−7%
|
210−220
+7%
|
| Valorant | 150−160
−146%
|
350−400
+146%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 64
−122%
|
140−150
+122%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−120%
|
140−150
+120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−138%
|
90−95
+138%
|
| World of Tanks | 250−260
−106%
|
500−550
+106%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−19.2%
|
85−90
+19.2%
|
| Counter-Strike 2 | 33
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−26%
|
160−170
+26%
|
| Forza Horizon 4 | 101
−172%
|
270−280
+172%
|
| Forza Horizon 5 | 60
−138%
|
140−150
+138%
|
| Metro Exodus | 97
−2.1%
|
99
+2.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−217%
|
219
+217%
|
| Valorant | 120−130
−165%
|
300−350
+165%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20
−295%
|
79
+295%
|
| Dota 2 | 60
−175%
|
160−170
+175%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−175%
|
160−170
+175%
|
| Metro Exodus | 29
−210%
|
90
+210%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−64.6%
|
200−210
+64.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−146%
|
60−65
+146%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−175%
|
160−170
+175%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−97.8%
|
90−95
+97.8%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−25%
|
30
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−75%
|
21−24
+75%
|
| Dota 2 | 85
−76.5%
|
150−160
+76.5%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−81%
|
100−110
+81%
|
| Fortnite | 55−60
−71.4%
|
95−100
+71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 53
−183%
|
150−160
+183%
|
| Forza Horizon 5 | 29
−210%
|
90−95
+210%
|
| Valorant | 65−70
−194%
|
190−200
+194%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Так RX 6600 и RTX 6000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation на 71% быстрее в 1080p
- RTX 6000 Ada Generation на 186% быстрее в 1440p
- RTX 6000 Ada Generation на 271% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 6600 на 24% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 6000 Ada Generation на 295% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600 лучше в 1 тесте (2%)
- RTX 6000 Ada Generation лучше в 52 тестах (93%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 37.87 | 70.46 |
| Новизна | 13 октября 2021 | 3 декабря 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 48 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 132 Ватт | 300 Ватт |
У RX 6600 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 127.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 6000 Ada Generation: производительность выше на 86.1%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более продвинутый на 40%.
Мы рекомендуем RTX 6000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6600 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6600 предназначена для настольных компьютеров, а RTX 6000 Ada Generation - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6600 и RTX 6000 Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
