Radeon RX 6600 XT vs GeForce RTX 3050 6GB Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6600 XT и GeForce RTX 3050 6GB Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6600 XT опережает RTX 3050 6GB Mobile на впечатляющие 71% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600 XT и GeForce RTX 3050 6GB Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 88 | 216 |
| Место по популярности | 79 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 62.64 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.53 | 28.96 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 23 | GN20-P0-R 6 Гб |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 30 июля 2021 (3 года назад) | 6 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 379$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600 XT и GeForce RTX 3050 6GB Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600 XT и GeForce RTX 3050 6GB Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2560 |
| Частота ядра | 1968 МГц | 1237 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2589 МГц | 1492 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Вт | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 331.4 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 10.6 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 128 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 32 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600 XT и GeForce RTX 3050 6GB Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | нет данных |
| Длина | 190 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6600 XT и GeForce RTX 3050 6GB Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 12000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600 XT и GeForce RTX 3050 6GB Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 2x DisplayPort | нет данных |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600 XT и GeForce RTX 3050 6GB Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.1 | нет данных |
| Vulkan | 1.2 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6600 XT и GeForce RTX 3050 6GB Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6600 XT и GeForce RTX 3050 6GB Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 134
+94.2%
| 69
−94.2%
|
| 1440p | 77
+108%
| 37
−108%
|
| 4K | 45
+87.5%
| 24−27
−87.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.83 | нет данных |
| 1440p | 4.92 | нет данных |
| 4K | 8.42 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 120
+155%
|
45−50
−155%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−2.5%
|
81
+2.5%
|
| Elden Ring | 125
+50.6%
|
80−85
−50.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+41.6%
|
75−80
−41.6%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+95.7%
|
45−50
−95.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+134%
|
32
−134%
|
| Forza Horizon 4 | 257
+145%
|
105
−145%
|
| Metro Exodus | 131
+98.5%
|
65−70
−98.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+50.9%
|
55−60
−50.9%
|
| Valorant | 170−180
+72.3%
|
100−110
−72.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+41.6%
|
75−80
−41.6%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+130%
|
40
−130%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+226%
|
23
−226%
|
| Dota 2 | 147
+141%
|
61
−141%
|
| Elden Ring | 158
+90.4%
|
80−85
−90.4%
|
| Far Cry 5 | 65
−49.2%
|
97
+49.2%
|
| Fortnite | 180−190
+44.4%
|
120−130
−44.4%
|
| Forza Horizon 4 | 209
+143%
|
86
−143%
|
| Grand Theft Auto V | 135
+48.4%
|
91
−48.4%
|
| Metro Exodus | 100
+51.5%
|
65−70
−51.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+31%
|
150−160
−31%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+50.9%
|
55−60
−50.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+89%
|
80−85
−89%
|
| Valorant | 170−180
+72.3%
|
100−110
−72.3%
|
| World of Tanks | 270−280
+7.7%
|
250−260
−7.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+41.6%
|
75−80
−41.6%
|
| Counter-Strike 2 | 67
+42.6%
|
45−50
−42.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+247%
|
19
−247%
|
| Dota 2 | 120
+39.5%
|
85−90
−39.5%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+31.2%
|
75−80
−31.2%
|
| Forza Horizon 4 | 183
+141%
|
76
−141%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+31%
|
150−160
−31%
|
| Valorant | 170−180
+72.3%
|
100−110
−72.3%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 68
+70%
|
40
−70%
|
| Elden Ring | 80
+81.8%
|
40−45
−81.8%
|
| Grand Theft Auto V | 68
+70%
|
40
−70%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+91.3%
|
21−24
−91.3%
|
| World of Tanks | 270−280
+63.9%
|
160−170
−63.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+51%
|
50−55
−51%
|
| Counter-Strike 2 | 39
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
+81%
|
21−24
−81%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+86.5%
|
70−75
−86.5%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+107%
|
57
−107%
|
| Metro Exodus | 98
+71.9%
|
55−60
−71.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+111%
|
37
−111%
|
| Valorant | 140−150
+106%
|
65−70
−106%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+100%
|
21−24
−100%
|
| Dota 2 | 64
+45.5%
|
40−45
−45.5%
|
| Elden Ring | 34
+70%
|
20−22
−70%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+45.5%
|
40−45
−45.5%
|
| Metro Exodus | 34
+78.9%
|
18−20
−78.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+83.1%
|
75−80
−83.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+45.5%
|
40−45
−45.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+96.2%
|
24−27
−96.2%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+100%
|
21−24
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Dota 2 | 86
+95.5%
|
40−45
−95.5%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+100%
|
30−35
−100%
|
| Fortnite | 60−65
+103%
|
30−35
−103%
|
| Forza Horizon 4 | 61
+56.4%
|
35−40
−56.4%
|
| Valorant | 75−80
+127%
|
30−35
−127%
|
Так RX 6600 XT и RTX 3050 6GB Mobile конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 XT на 94% быстрее в 1080p
- RX 6600 XT на 108% быстрее в 1440p
- RX 6600 XT на 88% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6600 XT на 247% быстрее.
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3050 6GB Mobile на 49% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600 XT лучше в 60 тестах (95%)
- RTX 3050 6GB Mobile лучше в 2 тестах (3%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.96 | 25.18 |
| Новизна | 30 июля 2021 | 6 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Ватт | 60 Ватт |
У RX 6600 XT следующие преимущества: производительность выше на 70.6%, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более продвинутый на 14.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 6GB Mobile: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 166.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600 XT, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 6GB Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6600 XT предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 3050 6GB Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6600 XT и GeForce RTX 3050 6GB Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
