Radeon RX 6600 XT vs RTX 2000 Ada Generation
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6600 XT и RTX 2000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2000 Ada Generation опережает RX 6600 XT на скромные 5% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600 XT и RTX 2000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 88 | 76 |
| Место по популярности | 79 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 62.48 | 86.45 |
| Энергоэффективность | 18.51 | 44.58 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Navi 23 | AD107 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 30 июля 2021 (3 года назад) | 12 февраля 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 379$ | 649$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2000 Ada Generation соотношение цены и качества на 38% лучше, чем у RX 6600 XT.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600 XT и RTX 2000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600 XT и RTX 2000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2816 |
| Частота ядра | 1968 МГц | 1620 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2589 МГц | 2130 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 18,900 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 331.4 | 187.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.6 TFLOPS | 12 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 128 | 88 |
| Tensor Cores | нет данных | 88 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 22 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600 XT и RTX 2000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 190 мм | 168 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6600 XT и RTX 2000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600 XT и RTX 2000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 2x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600 XT и RTX 2000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6600 XT и RTX 2000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6600 XT и RTX 2000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 134
−4.5%
| 140−150
+4.5%
|
| 1440p | 78
−2.6%
| 80−85
+2.6%
|
| 4K | 44
−2.3%
| 45−50
+2.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.83
+63.9%
| 4.64
−63.9%
|
| 1440p | 4.86
+67%
| 8.11
−67%
|
| 4K | 8.61
+67.4%
| 14.42
−67.4%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6600 XT на 64% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6600 XT на 67% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6600 XT на 67% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 120
+0%
|
120−130
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−1.3%
|
80−85
+1.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−3.3%
|
95−100
+3.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+0%
|
75−80
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 257
−5.1%
|
270−280
+5.1%
|
| Forza Horizon 5 | 123
+2.5%
|
120−130
−2.5%
|
| Metro Exodus | 131
+0.8%
|
130−140
−0.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−2.4%
|
85−90
+2.4%
|
| Valorant | 170−180
−4%
|
180−190
+4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−3.3%
|
95−100
+3.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+0%
|
75−80
+0%
|
| Dota 2 | 147
−2%
|
150−160
+2%
|
| Far Cry 5 | 65
+0%
|
65−70
+0%
|
| Fortnite | 180−190
−4.4%
|
190−200
+4.4%
|
| Forza Horizon 4 | 209
−5.3%
|
220−230
+5.3%
|
| Forza Horizon 5 | 115
−4.3%
|
120−130
+4.3%
|
| Grand Theft Auto V | 135
−3.7%
|
140−150
+3.7%
|
| Metro Exodus | 100
+0%
|
100−105
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−1.4%
|
210−220
+1.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−2.4%
|
85−90
+2.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
−3.2%
|
160−170
+3.2%
|
| Valorant | 170−180
−4%
|
180−190
+4%
|
| World of Tanks | 270−280
−3.9%
|
290−300
+3.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| Counter-Strike 2 | 67
−4.5%
|
70−75
+4.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
| Dota 2 | 120
+0%
|
120−130
+0%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+1%
|
100−105
−1%
|
| Forza Horizon 4 | 183
−3.8%
|
190−200
+3.8%
|
| Forza Horizon 5 | 97
−3.1%
|
100−105
+3.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−1.4%
|
210−220
+1.4%
|
| Valorant | 170−180
−4%
|
180−190
+4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 68
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
| Grand Theft Auto V | 68
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
180−190
+2.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
| World of Tanks | 270−280
−2.9%
|
280−290
+2.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−3.9%
|
80−85
+3.9%
|
| Counter-Strike 2 | 39
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−0.7%
|
140−150
+0.7%
|
| Forza Horizon 4 | 118
−1.7%
|
120−130
+1.7%
|
| Forza Horizon 5 | 71
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
| Metro Exodus | 98
−2%
|
100−105
+2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−3.9%
|
80−85
+3.9%
|
| Valorant | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
| Dota 2 | 64
−1.6%
|
65−70
+1.6%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−1.6%
|
65−70
+1.6%
|
| Metro Exodus | 34
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+0.7%
|
140−150
−0.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−1.6%
|
65−70
+1.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+2%
|
50−55
−2%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Dota 2 | 86
−4.7%
|
90−95
+4.7%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
| Fortnite | 60−65
−3.2%
|
65−70
+3.2%
|
| Forza Horizon 4 | 61
+1.7%
|
60−65
−1.7%
|
| Forza Horizon 5 | 36
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
| Valorant | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Так RX 6600 XT и RTX 2000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 2000 Ada Generation на 4% быстрее в 1080p
- RTX 2000 Ada Generation на 3% быстрее в 1440p
- RTX 2000 Ada Generation на 2% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.95 | 45.25 |
| Новизна | 30 июля 2021 | 12 февраля 2024 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Ватт | 70 Ватт |
У RTX 2000 Ada Generation следующие преимущества: производительность выше на 5.4%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более продвинутый на 40%, и энергопотребление ниже на 128.6%.
Разница в производительности между Radeon RX 6600 XT и RTX 2000 Ada Generation слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6600 XT предназначена для настольных компьютеров, а RTX 2000 Ada Generation - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6600 XT и RTX 2000 Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
