Radeon RX 6650 XT vs RTX 6000 Ada Generation
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6650 XT и RTX 6000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 6000 Ada Generation опережает RX 6650 XT на впечатляющие 64% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6650 XT и RTX 6000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 79 | 16 |
| Место по популярности | 99 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 62.70 | 7.56 |
| Энергоэффективность | 17.49 | 16.81 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Navi 23 | AD102 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 10 мая 2022 (2 года назад) | 3 декабря 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 6,799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6650 XT соотношение цены и качества на 729% лучше, чем у RTX 6000 Ada Generation.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6650 XT и RTX 6000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6650 XT и RTX 6000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 18176 |
| Частота ядра | 2055 МГц | 915 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2635 МГц | 2505 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 176 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 337.3 | 1,423 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.79 TFLOPS | 91.06 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 192 |
| TMUs | 128 | 568 |
| Tensor Cores | нет данных | 568 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 142 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6650 XT и RTX 6000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6650 XT и RTX 6000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 2190 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 280.3 Гб/с | 960.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6650 XT и RTX 6000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6650 XT и RTX 6000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6650 XT и RTX 6000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6650 XT и RTX 6000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 140
−35.7%
| 190
+35.7%
|
| 1440p | 66
−142%
| 160
+142%
|
| 4K | 36
−219%
| 115
+219%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.85
+1156%
| 35.78
−1156%
|
| 1440p | 6.05
+603%
| 42.49
−603%
|
| 4K | 11.08
+433%
| 59.12
−433%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6650 XT на 1156% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6650 XT на 603% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6650 XT на 433% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 137
−19.7%
|
164
+19.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
−56.3%
|
200−210
+56.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−5.4%
|
110−120
+5.4%
|
| Counter-Strike 2 | 104
−56.7%
|
163
+56.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−57.4%
|
85−90
+57.4%
|
| Forza Horizon 4 | 273
−52%
|
400−450
+52%
|
| Forza Horizon 5 | 133
−43.6%
|
190−200
+43.6%
|
| Metro Exodus | 152
+34.5%
|
113
−34.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−57.6%
|
130−140
+57.6%
|
| Valorant | 180−190
−112%
|
350−400
+112%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−5.4%
|
110−120
+5.4%
|
| Counter-Strike 2 | 84
−84.5%
|
155
+84.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
−59.1%
|
70−75
+59.1%
|
| Dota 2 | 155
−9.7%
|
170−180
+9.7%
|
| Far Cry 5 | 69
−78.3%
|
123
+78.3%
|
| Fortnite | 180−190
−54.8%
|
290−300
+54.8%
|
| Forza Horizon 4 | 222
−86.9%
|
400−450
+86.9%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−69%
|
190−200
+69%
|
| Grand Theft Auto V | 147
−15.6%
|
170−180
+15.6%
|
| Metro Exodus | 112
+5.7%
|
106
−5.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−2.9%
|
210−220
+2.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−57.6%
|
130−140
+57.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
−6.7%
|
170−180
+6.7%
|
| Valorant | 180−190
−112%
|
350−400
+112%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−5.4%
|
110−120
+5.4%
|
| Counter-Strike 2 | 74
−98.6%
|
147
+98.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
| Dota 2 | 136
−61.8%
|
220−230
+61.8%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−33%
|
130−140
+33%
|
| Forza Horizon 4 | 193
−115%
|
400−450
+115%
|
| Forza Horizon 5 | 107
−78.5%
|
190−200
+78.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−2.9%
|
210−220
+2.9%
|
| Valorant | 180−190
−112%
|
350−400
+112%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Dota 2 | 77
−84.4%
|
140−150
+84.4%
|
| Grand Theft Auto V | 77
−83.1%
|
140−150
+83.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−102%
|
90−95
+102%
|
| World of Tanks | 280−290
−81.7%
|
500−550
+81.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−10.1%
|
85−90
+10.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| Far Cry 5 | 140−150
−11.1%
|
160−170
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 124
−122%
|
270−280
+122%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−88.2%
|
140−150
+88.2%
|
| Metro Exodus | 114
+15.2%
|
99
−15.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−167%
|
219
+167%
|
| Valorant | 140−150
−121%
|
300−350
+121%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−204%
|
79
+204%
|
| Dota 2 | 72
−129%
|
160−170
+129%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−129%
|
160−170
+129%
|
| Metro Exodus | 37
−143%
|
90
+143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−41.2%
|
200−210
+41.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−113%
|
60−65
+113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−129%
|
160−170
+129%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−68.5%
|
90−95
+68.5%
|
| Counter-Strike 2 | 8
−275%
|
30
+275%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Dota 2 | 97
−54.6%
|
150−160
+54.6%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−50%
|
100−110
+50%
|
| Fortnite | 65−70
−43.3%
|
95−100
+43.3%
|
| Forza Horizon 4 | 64
−134%
|
150−160
+134%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−105%
|
90−95
+105%
|
| Valorant | 80−85
−139%
|
190−200
+139%
|
Так RX 6650 XT и RTX 6000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation на 36% быстрее в 1080p
- RTX 6000 Ada Generation на 142% быстрее в 1440p
- RTX 6000 Ada Generation на 219% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 6650 XT на 35% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 6000 Ada Generation на 275% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6650 XT лучше в 3 тестах (5%)
- RTX 6000 Ada Generation лучше в 50 тестах (89%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 43.02 | 70.46 |
| Новизна | 10 мая 2022 | 3 декабря 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 48 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 176 Ватт | 300 Ватт |
У RX 6650 XT следующие преимущества: энергопотребление ниже на 70.5%.
С другой стороны, преимущества RTX 6000 Ada Generation: производительность выше на 63.8%, новее на 6 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более продвинутый на 40%.
Мы рекомендуем RTX 6000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6650 XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6650 XT предназначена для настольных компьютеров, а RTX 6000 Ada Generation - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6650 XT и RTX 6000 Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
