Radeon RX 6650M XT vs RX 6750 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6650M XT и Radeon RX 6750 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6750 XT опережает RX 6650M XT на заметные 22% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6650M XT и Radeon RX 6750 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 82 | 48 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 51.91 |
| Энергоэффективность | 25.48 | 14.89 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 23 | Navi 22 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 4 января 2022 (3 года назад) | 3 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6650M XT и Radeon RX 6750 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6650M XT и Radeon RX 6750 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2560 |
| Частота ядра | 2068 МГц | 2150 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2416 МГц | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 309.2 | 416.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.896 TFLOPS | 13.31 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6650M XT и Radeon RX 6750 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6650M XT и Radeon RX 6750 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6650M XT и Radeon RX 6750 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6650M XT и Radeon RX 6750 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6650M XT и Radeon RX 6750 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6650M XT и Radeon RX 6750 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 130−140
−26.9%
| 165
+26.9%
|
| 1440p | 70−75
−24.3%
| 87
+24.3%
|
| 4K | 40−45
−27.5%
| 51
+27.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.33 |
| 1440p | нет данных | 6.31 |
| 4K | нет данных | 10.76 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
−72.9%
|
166
+72.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−71.9%
|
165
+71.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−5.4%
|
110−120
+5.4%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−35.4%
|
130
+35.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+50%
|
64
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
−65.8%
|
368
+65.8%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−25.7%
|
142
+25.7%
|
| Metro Exodus | 100−110
−45.6%
|
150
+45.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−17.6%
|
100−105
+17.6%
|
| Valorant | 180−190
−28.9%
|
230−240
+28.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−5.4%
|
110−120
+5.4%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−13.5%
|
109
+13.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+77.8%
|
54
−77.8%
|
| Dota 2 | 130−140
−19.5%
|
159
+19.5%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+110%
|
49
−110%
|
| Fortnite | 180−190
−15.5%
|
210−220
+15.5%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
−36.9%
|
304
+36.9%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−20.4%
|
130−140
+20.4%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
−21.8%
|
162
+21.8%
|
| Metro Exodus | 100−110
−16.5%
|
120
+16.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−2.9%
|
210−220
+2.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−17.6%
|
100−105
+17.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
−7.4%
|
170−180
+7.4%
|
| Valorant | 180−190
−28.9%
|
230−240
+28.9%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−5.4%
|
110−120
+5.4%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+0%
|
96
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+95.9%
|
49
−95.9%
|
| Dota 2 | 130−140
+1.5%
|
131
−1.5%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−8.7%
|
110−120
+8.7%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
−17.1%
|
260
+17.1%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−14.2%
|
129
+14.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−2.9%
|
210−220
+2.9%
|
| Valorant | 180−190
−28.9%
|
230−240
+28.9%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 80−85
−26.2%
|
106
+26.2%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−26.2%
|
106
+26.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−30.4%
|
60−65
+30.4%
|
| World of Tanks | 280−290
−24.2%
|
300−350
+24.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−9%
|
85−90
+9%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+60%
|
30
−60%
|
| Far Cry 5 | 140−150
−11.9%
|
160−170
+11.9%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−40.9%
|
186
+40.9%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−26.7%
|
95−100
+26.7%
|
| Metro Exodus | 90−95
−34%
|
126
+34%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−33.3%
|
100−110
+33.3%
|
| Valorant | 140−150
−35.4%
|
190−200
+35.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| Dota 2 | 90−95
−14.3%
|
104
+14.3%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
−14.3%
|
104
+14.3%
|
| Metro Exodus | 35−40
−23.7%
|
47
+23.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−27.9%
|
180−190
+27.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−30%
|
35−40
+30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−14.3%
|
104
+14.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−28.3%
|
65−70
+28.3%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+136%
|
11
−136%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+61.5%
|
13
−61.5%
|
| Dota 2 | 90−95
−11%
|
101
+11%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−36.2%
|
90−95
+36.2%
|
| Fortnite | 65−70
−36.4%
|
90−95
+36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−32%
|
99
+32%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−32.6%
|
55−60
+32.6%
|
| Valorant | 75−80
−40.5%
|
110−120
+40.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Так RX 6650M XT и RX 6750 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6750 XT на 27% быстрее в 1080p
- RX 6750 XT на 24% быстрее в 1440p
- RX 6750 XT на 28% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6650M XT на 136% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6750 XT на 73% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6650M XT лучше в 8 тестах (13%)
- RX 6750 XT лучше в 52 тестах (81%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 44.42 | 54.09 |
| Новизна | 4 января 2022 | 3 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 250 Ватт |
У RX 6650M XT следующие преимущества: энергопотребление ниже на 108.3%.
С другой стороны, преимущества RX 6750 XT: производительность выше на 21.8%, новее на 1 месяц, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6750 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6650M XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6650M XT предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6750 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6650M XT и Radeon RX 6750 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
