Radeon RX 6500 XT vs RX 6650M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6500 XT и Radeon RX 6650M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6650M опережает RX 6500 XT на впечатляющие 57% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6500 XT и Radeon RX 6650M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 237 | 130 |
Место по популярности | 94 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 54.57 | нет данных |
Энергоэффективность | 15.83 | 22.20 |
Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Графический процессор | Navi 24 | Navi 23 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 19 января 2022 (3 года назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | 199$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6500 XT и Radeon RX 6650M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6500 XT и Radeon RX 6650M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1024 | 1792 |
Частота ядра | 2610 МГц | 2068 МГц |
Частота в режиме Boost | 2815 МГц | 2416 МГц |
Количество транзисторов | 5,400 млн | 11,060 млн |
Технологический процесс | 6 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 107 Вт | 120 Вт |
Скорость текстурирования | 180.2 | 270.6 |
Производительность с плавающей точкой | 5.765 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
ROPs | 32 | 64 |
TMUs | 64 | 112 |
Ray Tracing Cores | 16 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6500 XT и Radeon RX 6650M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x8 |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6500 XT и Radeon RX 6650M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
Частота памяти | 2248 МГц | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | 143.9 Гб/с | 256.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6500 XT и Radeon RX 6650M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a | No outputs |
HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6500 XT и Radeon RX 6650M API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.6 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6500 XT и Radeon RX 6650M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6500 XT и Radeon RX 6650M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 63
−82.5%
| 115
+82.5%
|
1440p | 31
−45.2%
| 45−50
+45.2%
|
4K | 17
−41.2%
| 24−27
+41.2%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.16 | нет данных |
1440p | 6.42 | нет данных |
4K | 11.71 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 281
+35.7%
|
200−210
−35.7%
|
Cyberpunk 2077 | 72
−76.4%
|
127
+76.4%
|
Hogwarts Legacy | 80
−5%
|
80−85
+5%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 90−95
−36.6%
|
120−130
+36.6%
|
Counter-Strike 2 | 194
−6.7%
|
200−210
+6.7%
|
Cyberpunk 2077 | 54
−96.3%
|
106
+96.3%
|
Far Cry 5 | 102
−13.7%
|
110−120
+13.7%
|
Fortnite | 110−120
+115%
|
54
−115%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−50.5%
|
140−150
+50.5%
|
Forza Horizon 5 | 107
−5.6%
|
110−120
+5.6%
|
Hogwarts Legacy | 60
−40%
|
80−85
+40%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−58.2%
|
140−150
+58.2%
|
Valorant | 160−170
−33.3%
|
210−220
+33.3%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 90−95
−36.6%
|
120−130
+36.6%
|
Counter-Strike 2 | 82
−152%
|
200−210
+152%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−9.5%
|
270−280
+9.5%
|
Cyberpunk 2077 | 34
−132%
|
79
+132%
|
Dota 2 | 145
+22.9%
|
118
−22.9%
|
Far Cry 5 | 92
−26.1%
|
110−120
+26.1%
|
Fortnite | 110−120
+152%
|
46
−152%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−50.5%
|
140−150
+50.5%
|
Forza Horizon 5 | 81
−39.5%
|
110−120
+39.5%
|
Grand Theft Auto V | 86
−41.9%
|
120−130
+41.9%
|
Hogwarts Legacy | 48
−75%
|
80−85
+75%
|
Metro Exodus | 52
−65.4%
|
86
+65.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−58.2%
|
140−150
+58.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−81.5%
|
167
+81.5%
|
Valorant | 160−170
−33.3%
|
210−220
+33.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
−36.6%
|
120−130
+36.6%
|
Cyberpunk 2077 | 30
−113%
|
64
+113%
|
Dota 2 | 110
+10%
|
100
−10%
|
Far Cry 5 | 86
−34.9%
|
110−120
+34.9%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−50.5%
|
140−150
+50.5%
|
Hogwarts Legacy | 33
−155%
|
80−85
+155%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−58.2%
|
140−150
+58.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−66.7%
|
90
+66.7%
|
Valorant | 160−170
−33.3%
|
210−220
+33.3%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 110−120
+190%
|
40
−190%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 35
−163%
|
90−95
+163%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−52.1%
|
250−260
+52.1%
|
Grand Theft Auto V | 37
−97.3%
|
70−75
+97.3%
|
Metro Exodus | 18
−189%
|
50−55
+189%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
Valorant | 200−210
−23.9%
|
240−250
+23.9%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
−44.6%
|
90−95
+44.6%
|
Cyberpunk 2077 | 17
−141%
|
40−45
+141%
|
Far Cry 5 | 57
−54.4%
|
85−90
+54.4%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−70%
|
100−110
+70%
|
Hogwarts Legacy | 23
−87%
|
40−45
+87%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−78.9%
|
65−70
+78.9%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 55−60
−72.7%
|
95−100
+72.7%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 7
−500%
|
40−45
+500%
|
Grand Theft Auto V | 34
−126%
|
75−80
+126%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
Metro Exodus | 11
−200%
|
30−35
+200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−104%
|
55−60
+104%
|
Valorant | 130−140
−62.5%
|
220−230
+62.5%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
−58.3%
|
55−60
+58.3%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−82.6%
|
40−45
+82.6%
|
Cyberpunk 2077 | 4
−375%
|
18−20
+375%
|
Dota 2 | 67
−58.2%
|
100−110
+58.2%
|
Far Cry 5 | 23
−104%
|
45−50
+104%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−65.9%
|
65−70
+65.9%
|
Hogwarts Legacy | 9
−156%
|
21−24
+156%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−95.8%
|
45−50
+95.8%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 24−27
−84%
|
45−50
+84%
|
Так RX 6500 XT и RX 6650M конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M на 83% быстрее в 1080p
- RX 6650M на 45% быстрее в 1440p
- RX 6650M на 41% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Epic Preset, RX 6500 XT на 190% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 6650M на 500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6500 XT лучше в 6 тестах (9%)
- RX 6650M лучше в 60 тестах (91%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 21.41 | 33.67 |
Технологический процесс | 6 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 107 Ватт | 120 Ватт |
У RX 6500 XT следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 12.1%.
С другой стороны, преимущества RX 6650M: производительность выше на 57.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650M, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6500 XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6500 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6650M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.