Radeon RX 6700 XT vs RX 6650M XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6700 XT и Radeon RX 6650M XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6700 XT опережает RX 6650M XT на умеренные 16% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6700 XT и Radeon RX 6650M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 56 | 87 |
Место по популярности | 92 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 56.53 | нет данных |
Энергоэффективность | 15.39 | 25.38 |
Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Графический процессор | Navi 22 | Navi 23 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 3 марта 2021 (3 года назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | 479$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6700 XT и Radeon RX 6650M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6700 XT и Radeon RX 6650M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2560 | 2048 |
Частота ядра | 2321 МГц | 2068 МГц |
Частота в режиме Boost | 2581 МГц | 2416 МГц |
Количество транзисторов | 17,200 млн | 11,060 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 230 Вт | 120 Вт |
Скорость текстурирования | 413.0 | 309.2 |
Производительность с плавающей точкой | 13.21 TFLOPS | 9.896 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 160 | 128 |
Ray Tracing Cores | 40 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6700 XT и Radeon RX 6650M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | 267 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6700 XT и Radeon RX 6650M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
Частота памяти | 2000 МГц | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6700 XT и Radeon RX 6650M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6700 XT и Radeon RX 6650M XT API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.1 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6700 XT и Radeon RX 6650M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6700 XT и Radeon RX 6650M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 153
+17.7%
| 130−140
−17.7%
|
1440p | 81
+24.6%
| 65−70
−24.6%
|
4K | 47
+17.5%
| 40−45
−17.5%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.13 | нет данных |
1440p | 5.91 | нет данных |
4K | 10.19 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 232
+85.6%
|
120−130
−85.6%
|
Counter-Strike 2 | 159
+65.6%
|
95−100
−65.6%
|
Cyberpunk 2077 | 119
+22.7%
|
95−100
−22.7%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 169
+35.2%
|
120−130
−35.2%
|
Battlefield 5 | 140−150
+8%
|
130−140
−8%
|
Counter-Strike 2 | 123
+28.1%
|
95−100
−28.1%
|
Cyberpunk 2077 | 99
+2.1%
|
95−100
−2.1%
|
Far Cry 5 | 178
+40.2%
|
120−130
−40.2%
|
Fortnite | 200−210
+16.5%
|
170−180
−16.5%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+15.8%
|
150−160
−15.8%
|
Forza Horizon 5 | 224
+85.1%
|
120−130
−85.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8.8%
|
150−160
−8.8%
|
Valorant | 260−270
+12.3%
|
230−240
−12.3%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 101
−23.8%
|
120−130
+23.8%
|
Battlefield 5 | 140−150
+8%
|
130−140
−8%
|
Counter-Strike 2 | 104
+8.3%
|
95−100
−8.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 90
−7.8%
|
95−100
+7.8%
|
Dota 2 | 175
+19.9%
|
140−150
−19.9%
|
Far Cry 5 | 169
+33.1%
|
120−130
−33.1%
|
Fortnite | 200−210
+16.5%
|
170−180
−16.5%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+15.8%
|
150−160
−15.8%
|
Forza Horizon 5 | 200
+65.3%
|
120−130
−65.3%
|
Grand Theft Auto V | 161
+21.1%
|
130−140
−21.1%
|
Metro Exodus | 119
+20.2%
|
95−100
−20.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8.8%
|
150−160
−8.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 223
+50.7%
|
140−150
−50.7%
|
Valorant | 260−270
+12.3%
|
230−240
−12.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 140−150
+8%
|
130−140
−8%
|
Counter-Strike 2 | 91
−5.5%
|
95−100
+5.5%
|
Cyberpunk 2077 | 85
−14.1%
|
95−100
+14.1%
|
Dota 2 | 139
−5%
|
140−150
+5%
|
Far Cry 5 | 159
+25.2%
|
120−130
−25.2%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+15.8%
|
150−160
−15.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8.8%
|
150−160
−8.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 127
−16.5%
|
140−150
+16.5%
|
Valorant | 260−270
+12.3%
|
230−240
−12.3%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 200−210
+16.5%
|
170−180
−16.5%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+17.7%
|
280−290
−17.7%
|
Grand Theft Auto V | 102
+21.4%
|
80−85
−21.4%
|
Metro Exodus | 71
+16.4%
|
60−65
−16.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 290−300
+10.9%
|
260−270
−10.9%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
+12.5%
|
100−110
−12.5%
|
Cyberpunk 2077 | 56
+14.3%
|
45−50
−14.3%
|
Far Cry 5 | 137
+38.4%
|
95−100
−38.4%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+21.8%
|
110−120
−21.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+22.8%
|
75−80
−22.8%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 130−140
+19.1%
|
110−120
−19.1%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 40−45
+21.2%
|
30−35
−21.2%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+25%
|
20−22
−25%
|
Grand Theft Auto V | 102
+12.1%
|
90−95
−12.1%
|
Metro Exodus | 43
+13.2%
|
35−40
−13.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+12.1%
|
65−70
−12.1%
|
Valorant | 280−290
+13.7%
|
240−250
−13.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
+18.2%
|
65−70
−18.2%
|
Counter-Strike 2 | 10
−100%
|
20−22
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 25
+13.6%
|
21−24
−13.6%
|
Dota 2 | 106
−8.5%
|
110−120
+8.5%
|
Far Cry 5 | 71
+29.1%
|
55−60
−29.1%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+23.8%
|
80−85
−23.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+29.3%
|
55−60
−29.3%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 65−70
+23.6%
|
55−60
−23.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Forza Horizon 5 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
4K
Ultra Preset
Forza Horizon 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Так RX 6700 XT и RX 6650M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6700 XT на 18% быстрее в 1080p
- RX 6700 XT на 25% быстрее в 1440p
- RX 6700 XT на 18% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6700 XT на 86% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6650M XT на 100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6700 XT лучше в 53 тестах (79%)
- RX 6650M XT лучше в 8 тестах (12%)
- ничья в 6 тестах (9%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 50.98 | 43.88 |
Новизна | 3 марта 2021 | 4 января 2022 |
Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 230 Ватт | 120 Ватт |
У RX 6700 XT следующие преимущества: производительность выше на 16.2%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества RX 6650M XT: новее на 10 месяцев, и энергопотребление ниже на 91.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6700 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6650M XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6700 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6650M XT - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.