Radeon RX 6650M XT vs RX 6950 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6650M XT и Radeon RX 6950 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6950 XT опережает RX 6650M XT на впечатляющие 65% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6650M XT и Radeon RX 6950 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 85 | 19 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 27.27 |
| Энергоэффективность | 25.35 | 14.97 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 23 | Navi 21 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 4 января 2022 (3 года назад) | 10 мая 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 1,099$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6650M XT и Radeon RX 6950 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6650M XT и Radeon RX 6950 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 5120 |
| Частота ядра | 2068 МГц | 1925 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2416 МГц | 2324 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 335 Вт |
| Скорость текстурирования | 309.2 | 743.7 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.896 TFLOPS | 23.8 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 128 | 320 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6650M XT и Radeon RX 6950 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6650M XT и Radeon RX 6950 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6650M XT и Radeon RX 6950 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6650M XT и Radeon RX 6950 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6650M XT и Radeon RX 6950 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6650M XT и Radeon RX 6950 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 130−140
−69.2%
| 220
+69.2%
|
| 1440p | 80−85
−68.8%
| 135
+68.8%
|
| 4K | 50−55
−68%
| 84
+68%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 5.00 |
| 1440p | нет данных | 8.14 |
| 4K | нет данных | 13.08 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 120−130
−178%
|
347
+178%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−113%
|
204
+113%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−66%
|
161
+66%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 120−130
−106%
|
257
+106%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−29.9%
|
170−180
+29.9%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−106%
|
198
+106%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−47.4%
|
143
+47.4%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−42.5%
|
181
+42.5%
|
| Fortnite | 170−180
−71.6%
|
300−350
+71.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−70.9%
|
270−280
+70.9%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−95.9%
|
237
+95.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−11.3%
|
170−180
+11.3%
|
| Valorant | 230−240
−65.1%
|
350−400
+65.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 120−130
−27.2%
|
159
+27.2%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−29.9%
|
170−180
+29.9%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−75%
|
168
+75%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−32%
|
128
+32%
|
| Dota 2 | 140−150
−36.3%
|
199
+36.3%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−36.2%
|
173
+36.2%
|
| Fortnite | 170−180
−71.6%
|
300−350
+71.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−70.9%
|
270−280
+70.9%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−89.3%
|
229
+89.3%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
−29.3%
|
172
+29.3%
|
| Metro Exodus | 95−100
−90.9%
|
189
+90.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−11.3%
|
170−180
+11.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−154%
|
376
+154%
|
| Valorant | 230−240
−65.1%
|
350−400
+65.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−29.9%
|
170−180
+29.9%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−59.4%
|
153
+59.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−25.8%
|
122
+25.8%
|
| Dota 2 | 140−150
−14.4%
|
167
+14.4%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−29.1%
|
164
+29.1%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−70.9%
|
270−280
+70.9%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−57%
|
190−200
+57%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−11.3%
|
170−180
+11.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−45.9%
|
216
+45.9%
|
| Valorant | 230−240
−65.1%
|
350−400
+65.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
−71.6%
|
300−350
+71.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
−83%
|
500−550
+83%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−82.1%
|
153
+82.1%
|
| Metro Exodus | 60−65
−96.7%
|
120
+96.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
−82.6%
|
450−500
+82.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−66.3%
|
170−180
+66.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−89.8%
|
93
+89.8%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−64.6%
|
163
+64.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−97.5%
|
230−240
+97.5%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−64.4%
|
120−130
+64.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−106%
|
160−170
+106%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−37.3%
|
150−160
+37.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−88.2%
|
60−65
+88.2%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
−91.2%
|
174
+91.2%
|
| Metro Exodus | 35−40
−103%
|
77
+103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−118%
|
144
+118%
|
| Valorant | 240−250
−33.3%
|
300−350
+33.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−93.9%
|
120−130
+93.9%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+0%
|
20
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−109%
|
46
+109%
|
| Dota 2 | 110−120
−22.6%
|
141
+22.6%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−125%
|
124
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−136%
|
180−190
+136%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−63%
|
75−80
+63%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−65.5%
|
95−100
+65.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−43.6%
|
75−80
+43.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Так RX 6650M XT и RX 6950 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6950 XT на 69% быстрее в 1080p
- RX 6950 XT на 69% быстрее в 1440p
- RX 6950 XT на 68% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6950 XT на 178% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6950 XT лучше в 60 тестах (94%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 44.30 | 73.02 |
| Новизна | 4 января 2022 | 10 мая 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 335 Ватт |
У RX 6650M XT следующие преимущества: энергопотребление ниже на 179.2%.
С другой стороны, преимущества RX 6950 XT: производительность выше на 64.8%, новее на 4 месяца, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6950 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6650M XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6650M XT предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6950 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
