Radeon RX 6500 XT vs 760M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6500 XT и Radeon 760M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6500 XT опережает 760M на впечатляющие 65% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6500 XT и Radeon 760M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 216 | 348 |
Место по популярности | 82 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 58.33 | нет данных |
Энергоэффективность | 16.56 | 71.67 |
Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
Графический процессор | Navi 24 | Phoenix |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 19 января 2022 (2 года назад) | 6 декабря 2023 (меньше года назад) |
Цена на момент выхода | 199$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6500 XT и Radeon 760M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6500 XT и Radeon 760M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1024 | 512 |
Частота ядра | 2610 МГц | 800 МГц |
Частота в режиме Boost | 2815 МГц | 2599 МГц |
Количество транзисторов | 5,400 млн | 25,390 млн |
Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 107 Вт | 15 Вт |
Скорость текстурирования | 180.2 | 83.17 |
Производительность с плавающей точкой | 5.765 TFLOPS | 5.323 TFLOPS |
ROPs | 32 | 16 |
TMUs | 64 | 32 |
Ray Tracing Cores | 16 | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6500 XT и Radeon 760M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x8 |
Толщина | 2 слота | IGP |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6500 XT и Radeon 760M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
Ширина шины памяти | 64 бит | Используется системная |
Частота памяти | 2248 МГц | Используется системная |
Пропускная способность памяти | 143.9 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6500 XT и Radeon 760M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6500 XT и Radeon 760M API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6500 XT и Radeon 760M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6500 XT и Radeon 760M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 66
+106%
| 32
−106%
|
1440p | 34
+78.9%
| 19
−78.9%
|
4K | 16
+77.8%
| 9−10
−77.8%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 72
+140%
|
30
−140%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 51
+104%
|
24−27
−104%
|
Battlefield 5 | 80−85
+62%
|
50−55
−62%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+61.3%
|
30−35
−61.3%
|
Cyberpunk 2077 | 54
+125%
|
24
−125%
|
Far Cry 5 | 55−60
+58.3%
|
35−40
−58.3%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+54.8%
|
40−45
−54.8%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+46.5%
|
95−100
−46.5%
|
Hitman 3 | 50−55
+72.4%
|
27−30
−72.4%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+48.1%
|
75−80
−48.1%
|
Metro Exodus | 85−90
+63.5%
|
50−55
−63.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+52.4%
|
40−45
−52.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+68%
|
50−55
−68%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+30.4%
|
75−80
−30.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 43
+72%
|
24−27
−72%
|
Battlefield 5 | 80−85
+62%
|
50−55
−62%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+61.3%
|
30−35
−61.3%
|
Cyberpunk 2077 | 34
+88.9%
|
18
−88.9%
|
Far Cry 5 | 55−60
+58.3%
|
35−40
−58.3%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+54.8%
|
40−45
−54.8%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+46.5%
|
95−100
−46.5%
|
Hitman 3 | 50−55
+72.4%
|
27−30
−72.4%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+48.1%
|
75−80
−48.1%
|
Metro Exodus | 85−90
+63.5%
|
50−55
−63.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+52.4%
|
40−45
−52.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 107
+143%
|
44
−143%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+47.2%
|
35−40
−47.2%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+30.4%
|
75−80
−30.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 31
+24%
|
24−27
−24%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+61.3%
|
30−35
−61.3%
|
Cyberpunk 2077 | 30
+25%
|
24−27
−25%
|
Far Cry 5 | 55−60
+58.3%
|
35−40
−58.3%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+46.5%
|
95−100
−46.5%
|
Hitman 3 | 50−55
+72.4%
|
27−30
−72.4%
|
Horizon Zero Dawn | 92
+19.5%
|
75−80
−19.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 83
+124%
|
37
−124%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+135%
|
23
−135%
|
Watch Dogs: Legion | 25
−216%
|
75−80
+216%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+52.4%
|
40−45
−52.4%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+62.1%
|
27−30
−62.1%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+65.2%
|
21−24
−65.2%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+73.3%
|
14−16
−73.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 23
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
Cyberpunk 2077 | 17
+113%
|
8−9
−113%
|
Far Cry 5 | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+76.3%
|
80−85
−76.3%
|
Hitman 3 | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
Horizon Zero Dawn | 66
+113%
|
30−35
−113%
|
Metro Exodus | 57
+111%
|
27−30
−111%
|
Shadow of the Tomb Raider | 56
+100%
|
27−30
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+50.5%
|
90−95
−50.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+64%
|
24−27
−64%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
Hitman 3 | 10
−10%
|
10−12
+10%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+67.1%
|
75−80
−67.1%
|
Metro Exodus | 27−30
+86.7%
|
14−16
−86.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+100%
|
14−16
−100%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
Cyberpunk 2077 | 4
+100%
|
2−3
−100%
|
Far Cry 5 | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+70%
|
20−22
−70%
|
Shadow of the Tomb Raider | 25
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
Watch Dogs: Legion | 10
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
Так RX 6500 XT и Radeon 760M конкурируют в популярных играх:
- RX 6500 XT на 106% быстрее в 1080p
- RX 6500 XT на 79% быстрее в 1440p
- RX 6500 XT на 78% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6500 XT на 143% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Radeon 760M на 216% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6500 XT лучше в 69 тестах (96%)
- Radeon 760M лучше в 3 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 24.80 | 15.05 |
Новизна | 19 января 2022 | 6 декабря 2023 |
Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 107 Ватт | 15 Ватт |
У RX 6500 XT следующие преимущества: производительность выше на 64.8%.
С другой стороны, преимущества Radeon 760M: новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 50%, и энергопотребление ниже на 613.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6500 XT, поскольку она выигрывает у Radeon 760M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6500 XT и Radeon 760M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.