Radeon RX 6900 XT vs 760M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6900 XT и Radeon 760M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
6900 XT опережает 760M на целых 390% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6900 XT и Radeon 760M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 36 | 419 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 93 |
| Соотношение цена-качество | 30.41 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.34 | 66.73 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | Navi 21 | Phoenix |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 28 октября 2020 (5 лет назад) | 31 января 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 999$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6900 XT и Radeon 760M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6900 XT и Radeon 760M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5120 | 512 |
| Частота ядра | 1825 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2250 МГц | 2599 МГц |
| Количество транзисторов | 26,800 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 720.0 | 83.17 |
| Производительность с плавающей точкой | 23.04 TFLOPS | 5.323 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 16 |
| TMUs | 320 | 32 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 8 |
| L0 Cache | 1.3 Мб | 128 Кб |
| L1 Cache | 1 Мб | 128 Кб |
| L2 Cache | 4 Мб | 2 Мб |
| L3 Cache | 128 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6900 XT и Radeon 760M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 3 слота | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6900 XT и Radeon 760M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 2000 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6900 XT и Radeon 760M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C | Motherboard Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6900 XT и Radeon 760M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6900 XT и Radeon 760M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6900 XT и Radeon 760M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 196
+576%
| 29
−576%
|
| 1440p | 134
+644%
| 18
−644%
|
| 4K | 83
+419%
| 16−18
−419%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.10 | нет данных |
| 1440p | 7.46 | нет данных |
| 4K | 12.04 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
+192%
|
105
−192%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+440%
|
30
−440%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 195
+236%
|
55−60
−236%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+299%
|
77
−299%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+575%
|
24
−575%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+124%
|
50−55
−124%
|
| Far Cry 5 | 190−200
+405%
|
38
−405%
|
| Fortnite | 300−350
+297%
|
75−80
−297%
|
| Forza Horizon 4 | 283
+405%
|
55−60
−405%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+371%
|
40−45
−371%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+263%
|
45−50
−263%
|
| Valorant | 350−400
+218%
|
110−120
−218%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 196
+238%
|
55−60
−238%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+830%
|
33
−830%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+51.1%
|
180−190
−51.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+800%
|
18
−800%
|
| Dota 2 | 160−170
+94.3%
|
85−90
−94.3%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+124%
|
50−55
−124%
|
| Far Cry 5 | 190−200
+449%
|
35
−449%
|
| Fortnite | 300−350
+297%
|
75−80
−297%
|
| Forza Horizon 4 | 279
+398%
|
55−60
−398%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+371%
|
40−45
−371%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+369%
|
36
−369%
|
| Metro Exodus | 164
+507%
|
27−30
−507%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+263%
|
45−50
−263%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 323
+750%
|
38
−750%
|
| Valorant | 350−400
+218%
|
110−120
−218%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 197
+240%
|
55−60
−240%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+500%
|
27−30
−500%
|
| Dota 2 | 160−170
+94.3%
|
85−90
−94.3%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+124%
|
50−55
−124%
|
| Far Cry 5 | 190−200
+482%
|
33
−482%
|
| Forza Horizon 4 | 248
+343%
|
55−60
−343%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+263%
|
45−50
−263%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164
+613%
|
23
−613%
|
| Valorant | 411
+261%
|
110−120
−261%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+297%
|
75−80
−297%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 190−200
+1125%
|
16
−1125%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+409%
|
95−100
−409%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+552%
|
21−24
−552%
|
| Metro Exodus | 102
+538%
|
16−18
−538%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+50.9%
|
110−120
−50.9%
|
| Valorant | 400−450
+223%
|
130−140
−223%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 196
+430%
|
35−40
−430%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+736%
|
10−12
−736%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+344%
|
27−30
−344%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+469%
|
27−30
−469%
|
| Forza Horizon 4 | 231
+622%
|
30−35
−622%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+716%
|
18−20
−716%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+421%
|
27−30
−421%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 85−90
+867%
|
9−10
−867%
|
| Grand Theft Auto V | 150−160
+524%
|
24−27
−524%
|
| Metro Exodus | 67
+644%
|
9−10
−644%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+578%
|
18−20
−578%
|
| Valorant | 300−350
+357%
|
70−75
−357%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 134
+605%
|
18−20
−605%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+867%
|
9−10
−867%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+780%
|
5−6
−780%
|
| Dota 2 | 150−160
+231%
|
45−50
−231%
|
| Escape from Tarkov | 80−85
+583%
|
12−14
−583%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+643%
|
14−16
−643%
|
| Forza Horizon 4 | 162
+604%
|
21−24
−604%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+638%
|
12−14
−638%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+508%
|
12−14
−508%
|
Так RX 6900 XT и Radeon 760M конкурируют в популярных играх:
- RX 6900 XT на 576% быстрее в 1080p
- RX 6900 XT на 644% быстрее в 1440p
- RX 6900 XT на 419% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1440p и High Preset, RX 6900 XT на 1125% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6900 XT превзошла Radeon 760M во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 63.86 | 13.04 |
| Новизна | 28 октября 2020 | 31 января 2024 |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 15 Ватт |
У RX 6900 XT следующие преимущества: производительность выше на 389.7%.
С другой стороны, преимущества Radeon 760M: новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 1900%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6900 XT, поскольку она выигрывает у Radeon 760M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
