Radeon RX 6600 vs 760M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6600 и Radeon 760M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6600 опережает 760M на целых 165% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600 и Radeon 760M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 118 | 362 |
| Место по популярности | 14 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 66.43 | нет данных |
| Энергоэффективность | 20.44 | 67.87 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Navi 23 | Hawx Point |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 13 октября 2021 (3 года назад) | 6 декабря 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 329$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600 и Radeon 760M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600 и Radeon 760M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 512 |
| Частота ядра | 1626 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2491 МГц | 2599 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 132 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 279.0 | 83.17 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.928 TFLOPS | 5.323 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 112 | 32 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600 и Radeon 760M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 190 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6600 и Radeon 760M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1750 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600 и Radeon 760M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600 и Radeon 760M API, включая их версии.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6600 и Radeon 760M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6600 и Radeon 760M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 111
+236%
| 33
−236%
|
| 1440p | 56
+133%
| 24
−133%
|
| 4K | 30
+200%
| 10−12
−200%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.96 | нет данных |
| 1440p | 5.88 | нет данных |
| 4K | 10.97 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 169
+333%
|
39
−333%
|
| Counter-Strike 2 | 111
+344%
|
25
−344%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+257%
|
30
−257%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 120
+314%
|
29
−314%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+112%
|
60−65
−112%
|
| Counter-Strike 2 | 84
+342%
|
19
−342%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+279%
|
24
−279%
|
| Far Cry 5 | 154
+305%
|
38
−305%
|
| Fortnite | 160−170
+103%
|
75−80
−103%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+143%
|
55−60
−143%
|
| Forza Horizon 5 | 123
+224%
|
35−40
−224%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+184%
|
50−55
−184%
|
| Valorant | 210−220
+84.6%
|
110−120
−84.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 70
+312%
|
17
−312%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+112%
|
60−65
−112%
|
| Counter-Strike 2 | 68
+278%
|
18
−278%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+46.3%
|
190−200
−46.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+306%
|
18
−306%
|
| Dota 2 | 150
+68.5%
|
85−90
−68.5%
|
| Far Cry 5 | 142
+306%
|
35
−306%
|
| Fortnite | 160−170
+103%
|
75−80
−103%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+143%
|
55−60
−143%
|
| Forza Horizon 5 | 98
+158%
|
35−40
−158%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+303%
|
34
−303%
|
| Metro Exodus | 82
+183%
|
27−30
−183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+184%
|
50−55
−184%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+308%
|
36
−308%
|
| Valorant | 210−220
+84.6%
|
110−120
−84.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+112%
|
60−65
−112%
|
| Counter-Strike 2 | 59
+136%
|
24−27
−136%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+103%
|
27−30
−103%
|
| Dota 2 | 107
+20.2%
|
85−90
−20.2%
|
| Far Cry 5 | 134
+306%
|
33
−306%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+143%
|
55−60
−143%
|
| Forza Horizon 5 | 85
+124%
|
35−40
−124%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+184%
|
50−55
−184%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+291%
|
23
−291%
|
| Valorant | 210−220
+84.6%
|
110−120
−84.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
+103%
|
75−80
−103%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+140%
|
100−110
−140%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+191%
|
21−24
−191%
|
| Metro Exodus | 48
+182%
|
16−18
−182%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+33.6%
|
130−140
−33.6%
|
| Valorant | 240−250
+71.7%
|
140−150
−71.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+141%
|
35−40
−141%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+183%
|
12−14
−183%
|
| Far Cry 5 | 91
+203%
|
30−33
−203%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+203%
|
30−35
−203%
|
| Forza Horizon 5 | 60
+140%
|
24−27
−140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+209%
|
21−24
−209%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
+206%
|
30−35
−206%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+164%
|
10−12
−164%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+131%
|
24−27
−131%
|
| Metro Exodus | 29
+190%
|
10−11
−190%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+132%
|
18−20
−132%
|
| Valorant | 220−230
+192%
|
75−80
−192%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+190%
|
20−22
−190%
|
| Counter-Strike 2 | 7
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+180%
|
5−6
−180%
|
| Dota 2 | 85
+70%
|
50−55
−70%
|
| Far Cry 5 | 44
+193%
|
14−16
−193%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+183%
|
24−27
−183%
|
| Forza Horizon 5 | 29
+142%
|
12−14
−142%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+262%
|
12−14
−262%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+254%
|
12−14
−254%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Так RX 6600 и Radeon 760M конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 на 236% быстрее в 1080p
- RX 6600 на 133% быстрее в 1440p
- RX 6600 на 200% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6600 на 344% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600 лучше в 66 тестах (99%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 39.25 | 14.81 |
| Новизна | 13 октября 2021 | 6 декабря 2023 |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 132 Ватт | 15 Ватт |
У RX 6600 следующие преимущества: производительность выше на 165%.
С другой стороны, преимущества Radeon 760M: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 780%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600, поскольку она выигрывает у Radeon 760M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6600 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 760M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
