Radeon RX 6500 XT ضد 760M

المركز في تصنيف الأداء	223	357
الترتيب حسب الشعبية	75	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	58.61	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	16.03	68.23
البنيان	RDNA 2.0 (2020−2024)	RDNA 3.0 (2022−2024)
اسم رمز GPU	Navi 24	Hawx Point
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	19 يناير 2022 ( منذ3 سنوات)	6 ديسمبر 2023 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار	$199	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	512
سرعة الساعة الأساسية	2610 MHz	800 MHz
زيادة سرعة الساعة	2815 MHz	2599 MHz
عدد الترانزستورات	5,400 million	25,390 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	6 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	107 Watt	15 Watt
معدل تعبئة النسيج	180.2	83.17
أداء النقطة العائمة	5.765 TFLOPS	5.323 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	64	32
Ray Tracing Cores	16	8

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x4	PCIe 4.0 x8
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	2248 MHz	نظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة	143.9 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a	Portable Device Dependent
HDMI	+	-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.6	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.2	2.1
Vulkan	1.3	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX 6500 XT 24.87
+67.6%

Radeon 760M 14.84

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 6500 XT 9560
+67.6%

Radeon 760M 5705

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 6500 XT 22954
+139%

Radeon 760M 9603

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 6500 XT 76445
+132%

Radeon 760M 32985

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX 6500 XT 15712
+156%

Radeon 760M 6142

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RX 6500 XT 91909
+120%

Radeon 760M 41767

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	64 +106%	31 −106%
1440p	30 +57.9%	19 −57.9%
4K	16 +77.8%	9−10 −77.8%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	3.11	لايوجد بيانات
1440p	6.63	لايوجد بيانات
4K	12.44	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	64 +156%	25 −156%
Cyberpunk 2077	72 +140%	30 −140%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	75−80 +58.3%	45−50 −58.3%
Counter-Strike 2	40 +53.8%	26 −53.8%
Cyberpunk 2077	27 +125%	12 −125%
Forza Horizon 4	128 +151%	51 −151%
Forza Horizon 5	66 +69.2%	35−40 −69.2%
Metro Exodus	97 +137%	40−45 −137%
Red Dead Redemption 2	50−55 +50%	35−40 −50%
Valorant	100−105 +66.7%	60−65 −66.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	75−80 +58.3%	45−50 −58.3%
Counter-Strike 2	28 +55.6%	18 −55.6%
Cyberpunk 2077	17 +88.9%	9 −88.9%
Dota 2	106 +361%	23 −361%
Far Cry 5	43 +48.3%	29 −48.3%
Fortnite	120−130 +50.6%	80−85 −50.6%
Forza Horizon 4	107 +143%	44 −143%
Forza Horizon 5	35 −11.4%	35−40 +11.4%
Grand Theft Auto V	86 +153%	34 −153%
Metro Exodus	62 +51.2%	40−45 −51.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +45.8%	100−110 −45.8%
Red Dead Redemption 2	50−55 +50%	35−40 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	80−85 +80%	45−50 −80%
Valorant	100−105 +66.7%	60−65 −66.7%
World of Tanks	250−260 +33.2%	190−200 −33.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 +58.3%	45−50 −58.3%
Counter-Strike 2	24 +33.3%	18 −33.3%
Cyberpunk 2077	15 −93.3%	27−30 +93.3%
Dota 2	110 +104%	50−55 −104%
Far Cry 5	75−80 +40%	55−60 −40%
Forza Horizon 4	83 +124%	37 −124%
Forza Horizon 5	47 +20.5%	35−40 −20.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +45.8%	100−110 −45.8%
Valorant	100−105 +66.7%	60−65 −66.7%

1440p
High Preset

Dota 2	37 +68.2%	21−24 −68.2%
Grand Theft Auto V	37 +68.2%	21−24 −68.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +32.6%	130−140 −32.6%
Red Dead Redemption 2	21−24 +76.9%	12−14 −76.9%
World of Tanks	160−170 +58.7%	100−110 −58.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +66.7%	30−33 −66.7%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	9 −22.2%	10−12 +22.2%
Far Cry 5	70−75 +100%	35−40 −100%
Forza Horizon 4	56 +51.4%	35−40 −51.4%
Forza Horizon 5	23 +0%	21−24 +0%
Metro Exodus	57 +78.1%	30−35 −78.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +85%	20−22 −85%
Valorant	65−70 +81.1%	35−40 −81.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	7 −42.9%	10−11 +42.9%
Dota 2	34 +30.8%	24−27 −30.8%
Grand Theft Auto V	34 +30.8%	24−27 −30.8%
Metro Exodus	11 +10%	10−11 −10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 +72.7%	40−45 −72.7%
Red Dead Redemption 2	16−18 +60%	10−11 −60%
The Witcher 3: Wild Hunt	34 +30.8%	24−27 −30.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +85.7%	14−16 −85.7%
Counter-Strike 2	21−24 +120%	10−11 −120%
Cyberpunk 2077	2 −100%	4−5 +100%
Dota 2	67 +158%	24−27 −158%
Far Cry 5	30−35 +73.7%	18−20 −73.7%
Fortnite	30−35 +82.4%	16−18 −82.4%
Forza Horizon 4	25 +19%	21−24 −19%
Forza Horizon 5	3 −267%	10−12 +267%
Valorant	30−35 +100%	16−18 −100%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 6500 XT و Radeon 760M في الألعاب الشعبية:

RX 6500 XT هو 106 أسرع في 1080p
RX 6500 XT هو 58 أسرع في 1440p
RX 6500 XT هو 78 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Dota 2، مع دقة 1080p و High Preset، يكون RX 6500 XT أسرع 361 بنسبة
في Forza Horizon 5، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون Radeon 760M أسرع 267 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX 6500 XT متقدم في 56 الاختبارات (88٪)
Radeon 760M متقدم في 6 الاختبارات (9٪)
هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	24.87	14.84
الجِدة	19 يناير 2022	6 ديسمبر 2023
العملية التكنولوجية	6 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	107 واط	15 واط

يحتوي RX 6500 XT على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 67.6% أعلى،

أما Radeon 760M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 50% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 613.3% من استهلاك الطاقة،.

Radeon RX 6500 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon 760M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX 6500 XT هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon 760M هي بطاقة كمبيوتر محمول.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.