Radeon RX 6750 XT vs 760M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6750 XT и Radeon 760M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6750 XT опережает 760M на целых 264% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6750 XT и Radeon 760M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 47 | 354 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 51.87 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.83 | 67.84 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | Navi 22 | Hawx Point |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 марта 2022 (2 года назад) | 6 декабря 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 549$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6750 XT и Radeon 760M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6750 XT и Radeon 760M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 512 |
| Частота ядра | 2150 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2600 МГц | 2599 МГц |
| Количество транзисторов | 17,200 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 416.0 | 83.17 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.31 TFLOPS | 5.323 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 160 | 32 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6750 XT и Radeon 760M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6750 XT и Radeon 760M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 192 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 2250 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 432.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6750 XT и Radeon 760M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6750 XT и Radeon 760M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6750 XT и Radeon 760M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6750 XT и Radeon 760M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 163
+409%
| 32
−409%
|
| 1440p | 85
+347%
| 19
−347%
|
| 4K | 49
+308%
| 12−14
−308%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.37 | нет данных |
| 1440p | 6.46 | нет данных |
| 4K | 11.20 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 165
+450%
|
30
−450%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+220%
|
35−40
−220%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+276%
|
24−27
−276%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+242%
|
50−55
−242%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+235%
|
30−35
−235%
|
| Cyberpunk 2077 | 127
+429%
|
24
−429%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+192%
|
35−40
−192%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+210%
|
40−45
−210%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+121%
|
95−100
−121%
|
| Hitman 3 | 110−120
+290%
|
27−30
−290%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+170%
|
75−80
−170%
|
| Metro Exodus | 150−160
+188%
|
50−55
−188%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+164%
|
40−45
−164%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 210−220
+324%
|
50−55
−324%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+82.3%
|
75−80
−82.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+220%
|
35−40
−220%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+276%
|
24−27
−276%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+242%
|
50−55
−242%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+235%
|
30−35
−235%
|
| Cyberpunk 2077 | 109
+506%
|
18
−506%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+192%
|
35−40
−192%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+210%
|
40−45
−210%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+121%
|
95−100
−121%
|
| Hitman 3 | 110−120
+290%
|
27−30
−290%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+170%
|
75−80
−170%
|
| Metro Exodus | 150−160
+188%
|
50−55
−188%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+164%
|
40−45
−164%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 304
+591%
|
44
−591%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+211%
|
35−40
−211%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+82.3%
|
75−80
−82.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+220%
|
35−40
−220%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+276%
|
24−27
−276%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+235%
|
30−35
−235%
|
| Cyberpunk 2077 | 98
+308%
|
24−27
−308%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+192%
|
35−40
−192%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+121%
|
95−100
−121%
|
| Hitman 3 | 110−120
+290%
|
27−30
−290%
|
| Horizon Zero Dawn | 210
+173%
|
75−80
−173%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 260
+603%
|
37
−603%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
+487%
|
23
−487%
|
| Watch Dogs: Legion | 98
+24.1%
|
75−80
−24.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+164%
|
40−45
−164%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+286%
|
27−30
−286%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+261%
|
21−24
−261%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+307%
|
14−16
−307%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+433%
|
12−14
−433%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+300%
|
16−18
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
+650%
|
8−9
−650%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+250%
|
18−20
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+233%
|
80−85
−233%
|
| Hitman 3 | 75−80
+317%
|
18−20
−317%
|
| Horizon Zero Dawn | 158
+410%
|
30−35
−410%
|
| Metro Exodus | 126
+367%
|
27−30
−367%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 186
+564%
|
27−30
−564%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+450%
|
16−18
−450%
|
| Watch Dogs: Legion | 220−230
+141%
|
90−95
−141%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+268%
|
24−27
−268%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+355%
|
10−12
−355%
|
| Hitman 3 | 45−50
+309%
|
10−12
−309%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+180%
|
75−80
−180%
|
| Metro Exodus | 75−80
+407%
|
14−16
−407%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+464%
|
14−16
−464%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+443%
|
7−8
−443%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+375%
|
8−9
−375%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+1200%
|
2−3
−1200%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+300%
|
20−22
−300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 99
+560%
|
14−16
−560%
|
| Watch Dogs: Legion | 41
+583%
|
6−7
−583%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+271%
|
14−16
−271%
|
Так RX 6750 XT и Radeon 760M конкурируют в популярных играх:
- RX 6750 XT на 409% быстрее в 1080p
- RX 6750 XT на 347% быстрее в 1440p
- RX 6750 XT на 308% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6750 XT на 1200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6750 XT превзошла Radeon 760M во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 54.04 | 14.83 |
| Новизна | 3 марта 2022 | 6 декабря 2023 |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 15 Ватт |
У RX 6750 XT следующие преимущества: производительность выше на 264.4%.
С другой стороны, преимущества Radeon 760M: новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 75%, и энергопотребление ниже на 1566.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6750 XT, поскольку она выигрывает у Radeon 760M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6750 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 760M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6750 XT и Radeon 760M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
