Radeon RX 6700 XT vs 760M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6700 XT и Radeon 760M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6700 XT опережает 760M на целых 250% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6700 XT и Radeon 760M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 60 | 373 |
| Место по популярности | 92 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 56.12 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.27 | 66.86 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Navi 22 | Hawx Point |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 марта 2021 (4 года назад) | 6 декабря 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 479$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6700 XT и Radeon 760M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6700 XT и Radeon 760M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 512 |
| Частота ядра | 2321 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2581 МГц | 2599 МГц |
| Количество транзисторов | 17,200 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 230 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 413.0 | 83.17 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.21 TFLOPS | 5.323 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 160 | 32 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6700 XT и Radeon 760M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6700 XT и Radeon 760M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 192 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 2000 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6700 XT и Radeon 760M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6700 XT и Radeon 760M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6700 XT и Radeon 760M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6700 XT и Radeon 760M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 149
+397%
| 30
−397%
|
| 1440p | 82
+356%
| 18
−356%
|
| 4K | 47
+292%
| 12−14
−292%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.21 | нет данных |
| 1440p | 5.84 | нет данных |
| 4K | 10.19 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 349
+232%
|
105
−232%
|
| Cyberpunk 2077 | 119
+297%
|
30
−297%
|
| Hogwarts Legacy | 170
+554%
|
26
−554%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+147%
|
60−65
−147%
|
| Counter-Strike 2 | 347
+351%
|
77
−351%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+313%
|
24
−313%
|
| Far Cry 5 | 178
+368%
|
38
−368%
|
| Fortnite | 200−210
+159%
|
75−80
−159%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+216%
|
55−60
−216%
|
| Forza Horizon 5 | 224
+409%
|
40−45
−409%
|
| Hogwarts Legacy | 128
+540%
|
20
−540%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+246%
|
50−55
−246%
|
| Valorant | 260−270
+128%
|
110−120
−128%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+147%
|
60−65
−147%
|
| Counter-Strike 2 | 206
+524%
|
33
−524%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+47.9%
|
180−190
−47.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+400%
|
18
−400%
|
| Dota 2 | 175
+96.6%
|
85−90
−96.6%
|
| Far Cry 5 | 169
+383%
|
35
−383%
|
| Fortnite | 200−210
+159%
|
75−80
−159%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+216%
|
55−60
−216%
|
| Forza Horizon 5 | 200
+355%
|
40−45
−355%
|
| Grand Theft Auto V | 161
+360%
|
35
−360%
|
| Hogwarts Legacy | 99
+560%
|
15
−560%
|
| Metro Exodus | 119
+325%
|
27−30
−325%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+246%
|
50−55
−246%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 223
+519%
|
36
−519%
|
| Valorant | 260−270
+128%
|
110−120
−128%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+147%
|
60−65
−147%
|
| Cyberpunk 2077 | 85
+193%
|
27−30
−193%
|
| Dota 2 | 139
+56.2%
|
85−90
−56.2%
|
| Far Cry 5 | 159
+382%
|
33
−382%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+216%
|
55−60
−216%
|
| Hogwarts Legacy | 74
+196%
|
24−27
−196%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+246%
|
50−55
−246%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 127
+452%
|
23
−452%
|
| Valorant | 260−270
+128%
|
110−120
−128%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 200−210
+159%
|
75−80
−159%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 126
+688%
|
16
−688%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+225%
|
100−110
−225%
|
| Grand Theft Auto V | 102
+364%
|
21−24
−364%
|
| Metro Exodus | 71
+318%
|
16−18
−318%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+37.8%
|
120−130
−37.8%
|
| Valorant | 290−300
+105%
|
140−150
−105%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+208%
|
35−40
−208%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+367%
|
12−14
−367%
|
| Far Cry 5 | 137
+372%
|
27−30
−372%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+326%
|
30−35
−326%
|
| Hogwarts Legacy | 53
+253%
|
14−16
−253%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+405%
|
20−22
−405%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+337%
|
30−33
−337%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 32
+256%
|
9−10
−256%
|
| Grand Theft Auto V | 102
+292%
|
24−27
−292%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+288%
|
8−9
−288%
|
| Metro Exodus | 43
+330%
|
10−11
−330%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+311%
|
18−20
−311%
|
| Valorant | 280−290
+277%
|
75−80
−277%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+311%
|
18−20
−311%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+567%
|
9−10
−567%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+400%
|
5−6
−400%
|
| Dota 2 | 106
+116%
|
45−50
−116%
|
| Far Cry 5 | 71
+407%
|
14−16
−407%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+313%
|
24−27
−313%
|
| Hogwarts Legacy | 29
+263%
|
8−9
−263%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+477%
|
12−14
−477%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
+423%
|
12−14
−423%
|
Так RX 6700 XT и Radeon 760M конкурируют в популярных играх:
- RX 6700 XT на 397% быстрее в 1080p
- RX 6700 XT на 356% быстрее в 1440p
- RX 6700 XT на 292% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1440p и High Preset, RX 6700 XT на 688% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6700 XT превзошла Radeon 760M во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 44.38 | 12.67 |
| Новизна | 3 марта 2021 | 6 декабря 2023 |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 230 Ватт | 15 Ватт |
У RX 6700 XT следующие преимущества: производительность выше на 250.3%.
С другой стороны, преимущества Radeon 760M: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 1433.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6700 XT, поскольку она выигрывает у Radeon 760M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6700 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 760M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
