Radeon RX 580 vs RX 470
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 580 и Radeon RX 470, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 580 опережает RX 470 на скромные 9% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 580 и Radeon RX 470 (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 260 | 277 |
| Место по популярности | 1 | 40 |
| Соотношение цена-качество | 14.85 | 15.52 |
| Энергоэффективность | 8.46 | 11.95 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | Polaris 20 | Ellesmere |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 18 апреля 2017 (7 лет назад) | 4 августа 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | 179$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 470 соотношение цены и качества на 5% лучше, чем у RX 580.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 580 и Radeon RX 470 (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 580 и Radeon RX 470 (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 2048 |
| Частота ядра | 1257 МГц | 926 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1340 МГц | 1206 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 5,700 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 185 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 193.0 | 154.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.175 TFLOPS | 4.94 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 144 | 128 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 580 и Radeon RX 470 (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 241 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 580 и Radeon RX 470 (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1650 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 211.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 580 и Radeon RX 470 (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 580 и Radeon RX 470 (Desktop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 580 и Radeon RX 470 (Desktop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 580 и Radeon RX 470 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 580 и Radeon RX 470 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 97
+40.6%
| 69
−40.6%
|
| 1440p | 43
+13.2%
| 38
−13.2%
|
| 4K | 37
+0%
| 37
+0%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.36
+9.9%
| 2.59
−9.9%
|
| 1440p | 5.33
−13.1%
| 4.71
+13.1%
|
| 4K | 6.19
−27.9%
| 4.84
+27.9%
|
- Стоимость одного кадра у RX 580 на 10% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 470 на 13% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 470 на 28% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 120−130
+9.7%
|
110−120
−9.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+9.5%
|
40−45
−9.5%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+10.3%
|
35−40
−10.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 124
+53.1%
|
80−85
−53.1%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+9.7%
|
110−120
−9.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+9.5%
|
40−45
−9.5%
|
| Far Cry 5 | 83
+25.8%
|
65−70
−25.8%
|
| Fortnite | 153
+48.5%
|
100−110
−48.5%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+35%
|
80−85
−35%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+9.5%
|
60−65
−9.5%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+10.3%
|
35−40
−10.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85
+19.7%
|
71
−19.7%
|
| Valorant | 150−160
+5.5%
|
140−150
−5.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 102
+25.9%
|
80−85
−25.9%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+9.7%
|
110−120
−9.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+4.3%
|
230−240
−4.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+9.5%
|
40−45
−9.5%
|
| Dota 2 | 110−120
+5.5%
|
110−120
−5.5%
|
| Far Cry 5 | 76
+15.2%
|
65−70
−15.2%
|
| Fortnite | 106
+20.5%
|
88
−20.5%
|
| Forza Horizon 4 | 101
+26.3%
|
80−85
−26.3%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+9.5%
|
60−65
−9.5%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+5.5%
|
73
−5.5%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+10.3%
|
35−40
−10.3%
|
| Metro Exodus | 48
+14.3%
|
40−45
−14.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70
+40%
|
50
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+2.9%
|
70
−2.9%
|
| Valorant | 150−160
+5.5%
|
140−150
−5.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 93
+14.8%
|
80−85
−14.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+9.5%
|
40−45
−9.5%
|
| Dota 2 | 110−120
+5.5%
|
110−120
−5.5%
|
| Far Cry 5 | 71
+16.4%
|
61
−16.4%
|
| Forza Horizon 4 | 82
+2.5%
|
80−85
−2.5%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+10.3%
|
35−40
−10.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
+22.5%
|
40
−22.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+10%
|
40
−10%
|
| Valorant | 150−160
+5.5%
|
140−150
−5.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 80
+35.6%
|
59
−35.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+9.5%
|
40−45
−9.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+8.5%
|
140−150
−8.5%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+15.2%
|
33
−15.2%
|
| Metro Exodus | 28
+7.7%
|
24−27
−7.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.2%
|
170−180
−1.2%
|
| Valorant | 190−200
+5.5%
|
180−190
−5.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+8.9%
|
55−60
−8.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+11.6%
|
43
−11.6%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+10%
|
50−55
−10%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+9.7%
|
30−35
−9.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+10.9%
|
45−50
−10.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Grand Theft Auto V | 57
+72.7%
|
33
−72.7%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
| Metro Exodus | 18
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−7.4%
|
27−30
+7.4%
|
| Valorant | 120−130
+10.7%
|
110−120
−10.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 37
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Dota 2 | 70−75
−19.4%
|
86
+19.4%
|
| Far Cry 5 | 26
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| Forza Horizon 4 | 41
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 23
+35.3%
|
17
−35.3%
|
Так RX 580 и RX 470 конкурируют в популярных играх:
- RX 580 на 41% быстрее в 1080p
- RX 580 на 13% быстрее в 1440p
- Ничья в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 4K и High Preset, RX 580 на 73% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 470 на 19% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 580 лучше в 63 тестах (95%)
- RX 470 лучше в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.77 | 18.12 |
| Новизна | 18 апреля 2017 | 4 августа 2016 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 185 Ватт | 120 Ватт |
У RX 580 следующие преимущества: производительность выше на 9.1%, новее на 8 месяцев, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RX 470: энергопотребление ниже на 54.2%.
Разница в производительности между Radeon RX 580 и Radeon RX 470 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
