Radeon RX 580 vs RX 460
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 580 и Radeon RX 460, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 580 опережает RX 460 на целых 115% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 580 и Radeon RX 460 (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 260 | 447 |
| Место по популярности | 1 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 15.01 | 1.12 |
| Энергоэффективность | 8.49 | 9.71 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | Polaris 20 | Baffin |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 18 апреля 2017 (7 лет назад) | 8 августа 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | 86$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 580 соотношение цены и качества на 1240% лучше, чем у RX 460.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 580 и Radeon RX 460 (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 580 и Radeon RX 460 (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 896 |
| Частота ядра | 1257 МГц | 1090 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1340 МГц | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 3,000 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 185 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 193.0 | 67.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.175 TFLOPS | 2.15 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 144 | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 580 и Radeon RX 460 (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Длина | 241 мм | 170 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 580 и Radeon RX 460 (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 112.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 580 и Radeon RX 460 (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 580 и Radeon RX 460 (Desktop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 580 и Radeon RX 460 (Desktop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 580 и Radeon RX 460 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 580 и Radeon RX 460 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 97
+137%
| 41
−137%
|
| 1440p | 43
−16.3%
| 50
+16.3%
|
| 4K | 37
+85%
| 20
−85%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.36
−12.6%
| 2.10
+12.6%
|
| 1440p | 5.33
−210%
| 1.72
+210%
|
| 4K | 6.19
−43.9%
| 4.30
+43.9%
|
- Стоимость одного кадра у RX 460 на 13% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 460 на 210% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 460 на 44% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 55−60
+132%
|
24−27
−132%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+134%
|
50−55
−134%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+130%
|
20−22
−130%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 55−60
+132%
|
24−27
−132%
|
| Battlefield 5 | 124
+182%
|
40−45
−182%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+134%
|
50−55
−134%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+130%
|
20−22
−130%
|
| Far Cry 5 | 83
+108%
|
40
−108%
|
| Fortnite | 153
+31.9%
|
116
−31.9%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+89.5%
|
57
−89.5%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+123%
|
30−35
−123%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85
+136%
|
36
−136%
|
| Valorant | 150−160
+63.8%
|
90−95
−63.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
+132%
|
24−27
−132%
|
| Battlefield 5 | 102
+132%
|
40−45
−132%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+134%
|
50−55
−134%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+63.8%
|
140−150
−63.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+130%
|
20−22
−130%
|
| Dota 2 | 110−120
+63.4%
|
70−75
−63.4%
|
| Far Cry 5 | 76
+105%
|
37
−105%
|
| Fortnite | 106
+172%
|
39
−172%
|
| Forza Horizon 4 | 101
+87%
|
54
−87%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+123%
|
30−35
−123%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+120%
|
35
−120%
|
| Metro Exodus | 48
+129%
|
21
−129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70
+150%
|
28
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+94.6%
|
37
−94.6%
|
| Valorant | 150−160
+63.8%
|
90−95
−63.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 93
+111%
|
40−45
−111%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+130%
|
20−22
−130%
|
| Dota 2 | 110−120
+63.4%
|
70−75
−63.4%
|
| Far Cry 5 | 71
+109%
|
34
−109%
|
| Forza Horizon 4 | 82
+100%
|
41
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
+145%
|
20
−145%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+91.3%
|
23
−91.3%
|
| Valorant | 150−160
+63.8%
|
90−95
−63.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 80
+158%
|
31
−158%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+103%
|
75−80
−103%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+171%
|
14−16
−171%
|
| Metro Exodus | 28
+155%
|
10−12
−155%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+239%
|
50−55
−239%
|
| Valorant | 190−200
+75.5%
|
110−120
−75.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+144%
|
24−27
−144%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+133%
|
21−24
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+125%
|
16−18
−125%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+143%
|
21−24
−143%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Grand Theft Auto V | 57
+171%
|
21−24
−171%
|
| Metro Exodus | 18
+200%
|
6−7
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
+125%
|
12
−125%
|
| Valorant | 120−130
+138%
|
50−55
−138%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 37
+208%
|
12−14
−208%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Dota 2 | 70−75
+100%
|
35−40
−100%
|
| Far Cry 5 | 26
+136%
|
11
−136%
|
| Forza Horizon 4 | 41
+141%
|
16−18
−141%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18
+100%
|
9−10
−100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 23
+156%
|
9−10
−156%
|
Так RX 580 и RX 460 конкурируют в популярных играх:
- RX 580 на 137% быстрее в 1080p
- RX 460 на 16% быстрее в 1440p
- RX 580 на 85% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 580 на 425% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 580 превзошла RX 460 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.78 | 9.18 |
| Новизна | 18 апреля 2017 | 8 августа 2016 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 185 Ватт | 75 Ватт |
У RX 580 следующие преимущества: производительность выше на 115.5%, новее на 8 месяцев, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
С другой стороны, преимущества RX 460: энергопотребление ниже на 146.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 580, поскольку она выигрывает у Radeon RX 460 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
