Radeon RX 580 vs R9 280X
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 580 и Radeon R9 280X, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 580 опережает R9 280X на впечатляющие 51% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 580 и Radeon R9 280X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 253 | 361 |
Место по популярности | 1 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 17.48 | 5.53 |
Энергоэффективность | 8.52 | 4.16 |
Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 1.0 (2011−2020) |
Графический процессор | Polaris 20 | Tahiti |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дизайн | нет данных | референсный |
Дата выхода | 18 апреля 2017 (7 лет назад) | 8 октября 2013 (11 лет назад) |
Цена на момент выхода | 229$ | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 580 соотношение цены и качества на 216% лучше, чем у R9 280X.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 580 и Radeon R9 280X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 580 и Radeon R9 280X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2304 | 2048 |
Частота ядра | 1257 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1340 МГц | 1000 МГц |
Количество транзисторов | 5,700 млн | 4,313 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 185 Вт | 250 Вт |
Скорость текстурирования | 193.0 | 128.0 |
Производительность с плавающей точкой | 6.175 TFLOPS | 4.096 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 144 | 128 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 580 и Radeon R9 280X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 241 мм | 275 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 580 и Radeon R9 280X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 3 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
Частота памяти | 2000 МГц | нет данных |
Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 288 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 580 и Radeon R9 280X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Eyefinity | - | + |
HDMI | + | + |
Поддержка DisplayPort | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 580 и Radeon R9 280X технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | - | + |
CrossFire | - | + |
FreeSync | - | + |
HD3D | - | + |
LiquidVR | - | + |
TressFX | - | + |
TrueAudio | - | + |
UVD | - | + |
Аудио DDMA | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 580 и Radeon R9 280X API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | DirectX® 12 |
Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 580 и Radeon R9 280X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 580 и Radeon R9 280X в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 97
+49.2%
| 65
−49.2%
|
1440p | 43
+59.3%
| 27−30
−59.3%
|
4K | 37
+19.4%
| 31
−19.4%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.36
+94.8%
| 4.60
−94.8%
|
1440p | 5.33
+108%
| 11.07
−108%
|
4K | 6.19
+55.8%
| 9.65
−55.8%
|
- Стоимость одного кадра у RX 580 на 95% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 580 на 108% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 580 на 56% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 55−60
+61.1%
|
35−40
−61.1%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+64%
|
24−27
−64%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 55−60
+61.1%
|
35−40
−61.1%
|
Battlefield 5 | 124
+103%
|
60−65
−103%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+64%
|
24−27
−64%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
Far Cry 5 | 83
+72.9%
|
45−50
−72.9%
|
Fortnite | 153
−3.3%
|
158
+3.3%
|
Forza Horizon 4 | 108
+80%
|
60−65
−80%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
+56.4%
|
35−40
−56.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85
+63.5%
|
50−55
−63.5%
|
Valorant | 150−160
+30.5%
|
110−120
−30.5%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 55−60
+61.1%
|
35−40
−61.1%
|
Battlefield 5 | 102
+67.2%
|
60−65
−67.2%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+64%
|
24−27
−64%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+26.9%
|
190−200
−26.9%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
Dota 2 | 110−120
+27.5%
|
90−95
−27.5%
|
Far Cry 5 | 76
+58.3%
|
45−50
−58.3%
|
Fortnite | 106
+76.7%
|
60
−76.7%
|
Forza Horizon 4 | 101
+68.3%
|
60−65
−68.3%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
+56.4%
|
35−40
−56.4%
|
Grand Theft Auto V | 77
+42.6%
|
54
−42.6%
|
Metro Exodus | 48
+60%
|
30−33
−60%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70
+34.6%
|
50−55
−34.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+50%
|
48
−50%
|
Valorant | 150−160
+30.5%
|
110−120
−30.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 93
+52.5%
|
60−65
−52.5%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+64%
|
24−27
−64%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
Dota 2 | 110−120
−18.1%
|
137
+18.1%
|
Far Cry 5 | 71
+47.9%
|
45−50
−47.9%
|
Forza Horizon 4 | 82
+36.7%
|
60−65
−36.7%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
+56.4%
|
35−40
−56.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
+69%
|
29
−69%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+120%
|
20
−120%
|
Valorant | 150−160
+30.5%
|
110−120
−30.5%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 80
+66.7%
|
48
−66.7%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+45.3%
|
100−110
−45.3%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
+65.2%
|
21−24
−65.2%
|
Metro Exodus | 28
+64.7%
|
16−18
−64.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+27.9%
|
130−140
−27.9%
|
Valorant | 190−200
+31.3%
|
140−150
−31.3%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
Far Cry 5 | 45−50
+58.1%
|
30−35
−58.1%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+59.1%
|
21−24
−59.1%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 50−55
+64.5%
|
30−35
−64.5%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
Grand Theft Auto V | 57
+119%
|
24−27
−119%
|
Metro Exodus | 18
+80%
|
10−11
−80%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
Valorant | 120−130
+59%
|
75−80
−59%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 37
+85%
|
20−22
−85%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
Dota 2 | 70−75
+5.9%
|
68
−5.9%
|
Far Cry 5 | 26
+73.3%
|
14−16
−73.3%
|
Forza Horizon 4 | 41
+64%
|
24−27
−64%
|
Forza Horizon 5 | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 23
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
Так RX 580 и R9 280X конкурируют в популярных играх:
- RX 580 на 49% быстрее в 1080p
- RX 580 на 59% быстрее в 1440p
- RX 580 на 19% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 580 на 120% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, R9 280X на 18% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 580 лучше в 65 тестах (97%)
- R9 280X лучше в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 22.72 | 15.00 |
Новизна | 18 апреля 2017 | 8 октября 2013 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 3 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 185 Ватт | 250 Ватт |
У RX 580 следующие преимущества: производительность выше на 51.5%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 35.1%.
Мы рекомендуем Radeon RX 580, поскольку она выигрывает у Radeon R9 280X в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.