Radeon RX 580 vs R9 380
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 580 и Radeon R9 380, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 580 опережает R9 380 на существенные 45% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 580 и Radeon R9 380, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 253 | 353 |
Место по популярности | 1 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 17.48 | 9.07 |
Энергоэффективность | 8.52 | 5.72 |
Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 3.0 (2014−2019) |
Графический процессор | Polaris 20 | Antigua |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дизайн | нет данных | референсный |
Дата выхода | 18 апреля 2017 (7 лет назад) | 18 июня 2015 (9 лет назад) |
Цена на момент выхода | 229$ | 199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 580 соотношение цены и качества на 93% лучше, чем у R9 380.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 580 и Radeon R9 380: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 580 и Radeon R9 380, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2304 | 1792 |
Количество конвейеров Compute | нет данных | 28 |
Частота ядра | 1257 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1340 МГц | 970 МГц |
Количество транзисторов | 5,700 млн | 5,000 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 185 Вт | 190 Вт |
Скорость текстурирования | 193.0 | 108.6 |
Производительность с плавающей точкой | 6.175 TFLOPS | 3.476 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 144 | 112 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 580 и Radeon R9 380 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 241 мм | 221 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Форм-фактор | нет данных | полная высота / полная длина / двухслотовая |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 2 x 6-pin |
CrossFire без мостика | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 580 и Radeon R9 380 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Память с высокой пропускной способностью (HBM) | нет данных | - |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 2000 МГц | 970 МГц |
Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 182.4 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 580 и Radeon R9 380 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Eyefinity | - | + |
Количество мониторов Eyefinity | нет данных | 6 |
HDMI | + | + |
Поддержка DisplayPort | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 580 и Radeon R9 380 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
CrossFire | - | + |
FRTC | - | + |
FreeSync | - | + |
HD3D | - | + |
LiquidVR | - | + |
PowerTune | - | + |
TrueAudio | - | + |
ZeroCore | - | + |
VCE | - | + |
Аудио DDMA | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 580 и Radeon R9 380 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | DirectX® 12 |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.3 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
Mantle | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 580 и Radeon R9 380 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 580 и Radeon R9 380 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 97
+49.2%
| 65
−49.2%
|
1440p | 43
+59.3%
| 27−30
−59.3%
|
4K | 37
+48%
| 25
−48%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.36
+29.7%
| 3.06
−29.7%
|
1440p | 5.33
+38.4%
| 7.37
−38.4%
|
4K | 6.19
+28.6%
| 7.96
−28.6%
|
- Стоимость одного кадра у RX 580 на 30% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 580 на 38% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 580 на 29% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 55−60
+52.6%
|
35−40
−52.6%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+48.4%
|
30−35
−48.4%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 55−60
+52.6%
|
35−40
−52.6%
|
Battlefield 5 | 124
+93.8%
|
60−65
−93.8%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+48.4%
|
30−35
−48.4%
|
Far Cry 5 | 83
+62.7%
|
50−55
−62.7%
|
Fortnite | 153
+82.1%
|
80−85
−82.1%
|
Forza Horizon 4 | 108
+74.2%
|
60−65
−74.2%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85
+57.4%
|
50−55
−57.4%
|
Valorant | 150−160
+26.2%
|
120−130
−26.2%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 55−60
+52.6%
|
35−40
−52.6%
|
Battlefield 5 | 102
+59.4%
|
60−65
−59.4%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+23.7%
|
190−200
−23.7%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+48.4%
|
30−35
−48.4%
|
Dota 2 | 110−120
+24.7%
|
90−95
−24.7%
|
Far Cry 5 | 76
+49%
|
50−55
−49%
|
Fortnite | 106
+26.2%
|
80−85
−26.2%
|
Forza Horizon 4 | 101
+62.9%
|
60−65
−62.9%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
Grand Theft Auto V | 77
+37.5%
|
55−60
−37.5%
|
Metro Exodus | 48
+54.8%
|
30−35
−54.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70
+29.6%
|
50−55
−29.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+41.2%
|
51
−41.2%
|
Valorant | 150−160
+26.2%
|
120−130
−26.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 93
+45.3%
|
60−65
−45.3%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+48.4%
|
30−35
−48.4%
|
Dota 2 | 110−120
+24.7%
|
90−95
−24.7%
|
Far Cry 5 | 71
+39.2%
|
50−55
−39.2%
|
Forza Horizon 4 | 82
+32.3%
|
60−65
−32.3%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
−10.2%
|
50−55
+10.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+46.7%
|
30
−46.7%
|
Valorant | 150−160
+26.2%
|
120−130
−26.2%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 80
−5%
|
80−85
+5%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+40%
|
110−120
−40%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
Metro Exodus | 28
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+19.2%
|
140−150
−19.2%
|
Valorant | 190−200
+27%
|
150−160
−27%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
+45.2%
|
40−45
−45.2%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
Far Cry 5 | 45−50
+48.5%
|
30−35
−48.5%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 50−55
+54.5%
|
30−35
−54.5%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
Grand Theft Auto V | 57
+111%
|
27−30
−111%
|
Metro Exodus | 18
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27
+42.1%
|
19
−42.1%
|
Valorant | 120−130
+51.2%
|
80−85
−51.2%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 37
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
Dota 2 | 70−75
+35.8%
|
50−55
−35.8%
|
Far Cry 5 | 26
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
Forza Horizon 4 | 41
+57.7%
|
24−27
−57.7%
|
Forza Horizon 5 | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 23
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
Так RX 580 и R9 380 конкурируют в популярных играх:
- RX 580 на 49% быстрее в 1080p
- RX 580 на 59% быстрее в 1440p
- RX 580 на 48% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 4K и High Preset, RX 580 на 111% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, R9 380 на 10% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 580 лучше в 65 тестах (97%)
- R9 380 лучше в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 22.72 | 15.67 |
Новизна | 18 апреля 2017 | 18 июня 2015 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 185 Ватт | 190 Ватт |
У RX 580 следующие преимущества: производительность выше на 45%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 2.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 580, поскольку она выигрывает у Radeon R9 380 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.