Radeon RX 560X (мобильная) vs GeForce GTX 1650 Ti Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 560X (мобильная) и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1650 Ti Mobile опережает RX 560X (мобильная) на впечатляющие 88% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 560X (Laptop) и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 434 | 281 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 83 |
| Энергоэффективность | 11.40 | 27.82 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Polaris 21 | TU116 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 11 апреля 2018 (6 лет назад) | 23 апреля 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 560X (Laptop) и GeForce GTX 1650 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 560X (Laptop) и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 1024 |
| Частота ядра | 1275 МГц | 1350 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1202 МГц | 1485 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 81.60 | 95.04 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.611 TFLOPS | 3.041 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 64 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 560X (Laptop) и GeForce GTX 1650 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 560X (Laptop) и GeForce GTX 1650 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1450 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 92.80 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 560X (Laptop) и GeForce GTX 1650 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 560X (Laptop) и GeForce GTX 1650 Ti Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 560X (Laptop) и GeForce GTX 1650 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 560X (мобильная) и GeForce GTX 1650 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 560X (мобильная) и GeForce GTX 1650 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 34
−79.4%
| 61
+79.4%
|
| 1440p | 24−27
−91.7%
| 46
+91.7%
|
| 4K | 14−16
−92.9%
| 27
+92.9%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 41
−85.4%
|
76
+85.4%
|
| Counter-Strike 2 | 18
−133%
|
42
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−157%
|
59
+157%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 30
−86.7%
|
56
+86.7%
|
| Battlefield 5 | 52
−61.5%
|
84
+61.5%
|
| Counter-Strike 2 | 15
−140%
|
36
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−171%
|
46
+171%
|
| Far Cry 5 | 39
−71.8%
|
67
+71.8%
|
| Fortnite | 66
−83.3%
|
121
+83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 52
−48.1%
|
75−80
+48.1%
|
| Forza Horizon 5 | 35
−94.3%
|
68
+94.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
−44%
|
70−75
+44%
|
| Valorant | 95−100
−90.5%
|
181
+90.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 18
−88.9%
|
34
+88.9%
|
| Battlefield 5 | 44
−65.9%
|
73
+65.9%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−57.9%
|
30
+57.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 122
−88.5%
|
230−240
+88.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−140%
|
36
+140%
|
| Dota 2 | 71
−67.6%
|
119
+67.6%
|
| Far Cry 5 | 36
−72.2%
|
62
+72.2%
|
| Fortnite | 44
−105%
|
90
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 49
−57.1%
|
75−80
+57.1%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−73.1%
|
45
+73.1%
|
| Grand Theft Auto V | 36
−111%
|
76
+111%
|
| Metro Exodus | 20
−90%
|
38
+90%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 42
−71.4%
|
70−75
+71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−100%
|
72
+100%
|
| Valorant | 95−100
−89.5%
|
180
+89.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 39
−71.8%
|
67
+71.8%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−89.5%
|
35−40
+89.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−162%
|
34
+162%
|
| Dota 2 | 66
−69.7%
|
112
+69.7%
|
| Far Cry 5 | 33
−75.8%
|
58
+75.8%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−103%
|
75−80
+103%
|
| Forza Horizon 5 | 21
−124%
|
47
+124%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30
−140%
|
70−75
+140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−77.3%
|
39
+77.3%
|
| Valorant | 95−100
−49.5%
|
140−150
+49.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 33
−109%
|
69
+109%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−77.9%
|
130−140
+77.9%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−120%
|
30−35
+120%
|
| Metro Exodus | 10−12
−127%
|
24−27
+127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−242%
|
170−180
+242%
|
| Valorant | 110−120
−46.4%
|
164
+46.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−104%
|
51
+104%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−100%
|
16
+100%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−105%
|
40−45
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−100%
|
45−50
+100%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−55.6%
|
28
+55.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−93.8%
|
30−35
+93.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−95.2%
|
41
+95.2%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−61.9%
|
30−35
+61.9%
|
| Metro Exodus | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−108%
|
25
+108%
|
| Valorant | 50−55
−58.5%
|
84
+58.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−115%
|
28
+115%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−100%
|
6
+100%
|
| Dota 2 | 35−40
−40.5%
|
52
+40.5%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−94.1%
|
30−35
+94.1%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−75%
|
14
+75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−30%
|
13
+30%
|
Так RX 560X (мобильная) и GTX 1650 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 Ti Mobile на 79% быстрее в 1080p
- GTX 1650 Ti Mobile на 92% быстрее в 1440p
- GTX 1650 Ti Mobile на 93% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1440p и High Preset, GTX 1650 Ti Mobile на 242% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 Ti Mobile превзошла RX 560X (мобильная) во всех 67 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.74 | 20.16 |
| Новизна | 11 апреля 2018 | 23 апреля 2020 |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 50 Ватт |
У GTX 1650 Ti Mobile следующие преимущества: производительность выше на 87.7%, новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 30%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX 560X (мобильная) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
