Radeon RX 580 (мобильная) vs GeForce RTX 3050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 580 (мобильная) и GeForce RTX 3050 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3050 Mobile опережает RX 580 (мобильная) на заметные 21% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 580 (Laptop) и GeForce RTX 3050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 322 | 273 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 57 |
| Соотношение цена-качество | 7.67 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.68 | 22.02 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | Polaris 20 | GA107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 18 апреля 2017 (8 лет назад) | 11 мая 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 301.69$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 580 (Laptop) и GeForce RTX 3050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 580 (Laptop) и GeForce RTX 3050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 2048 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 712 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1077 МГц | 1057 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 155.1 | 67.65 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.963 TFLOPS | 4.329 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 40 |
| TMUs | 144 | 64 |
| Tensor Cores | нет данных | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 580 (Laptop) и GeForce RTX 3050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 580 (Laptop) и GeForce RTX 3050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 580 (Laptop) и GeForce RTX 3050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 580 (Laptop) и GeForce RTX 3050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 580 (мобильная) и GeForce RTX 3050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 580 (мобильная) и GeForce RTX 3050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 77
−20.8%
| 93
+20.8%
|
| 1440p | 40−45
−27.5%
| 51
+27.5%
|
| 4K | 30
−6.7%
| 32
+6.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.92 | нет данных |
| 1440p | 7.54 | нет данных |
| 4K | 10.06 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
−21%
|
120−130
+21%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−172%
|
106
+172%
|
| Sons of the Forest | 35−40
−23.7%
|
45−50
+23.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−16.9%
|
90−95
+16.9%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−21%
|
120−130
+21%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−113%
|
83
+113%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−96.7%
|
118
+96.7%
|
| Fortnite | 183
+63.4%
|
110−120
−63.4%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−18.7%
|
85−90
+18.7%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−86.2%
|
108
+86.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69
−24.6%
|
85−90
+24.6%
|
| Sons of the Forest | 35−40
−57.9%
|
60
+57.9%
|
| Valorant | 140−150
−12.9%
|
150−160
+12.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−16.9%
|
90−95
+16.9%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−21%
|
120−130
+21%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−10%
|
240−250
+10%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−56.4%
|
61
+56.4%
|
| Dota 2 | 76
−122%
|
169
+122%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−78.3%
|
107
+78.3%
|
| Fortnite | 81
−38.3%
|
110−120
+38.3%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−18.7%
|
85−90
+18.7%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−62.1%
|
94
+62.1%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−106%
|
128
+106%
|
| Metro Exodus | 35−40
−59%
|
62
+59%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 57
−50.9%
|
85−90
+50.9%
|
| Sons of the Forest | 35−40
−47.4%
|
56
+47.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−147%
|
168
+147%
|
| Valorant | 140−150
−12.9%
|
150−160
+12.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−16.9%
|
90−95
+16.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−56.4%
|
61
+56.4%
|
| Dota 2 | 69
−125%
|
155
+125%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−65%
|
99
+65%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−18.7%
|
85−90
+18.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 41
−110%
|
85−90
+110%
|
| Sons of the Forest | 35−40
−71.1%
|
65
+71.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−75.7%
|
65
+75.7%
|
| Valorant | 140−150
−12.9%
|
150−160
+12.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 60
−86.7%
|
110−120
+86.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−27%
|
45−50
+27%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−18.7%
|
150−160
+18.7%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−83.9%
|
57
+83.9%
|
| Metro Exodus | 24−27
−50%
|
36
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−4.8%
|
170−180
+4.8%
|
| Valorant | 170−180
−12.1%
|
190−200
+12.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−19.2%
|
60−65
+19.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−76.5%
|
30
+76.5%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−65.9%
|
68
+65.9%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−23.9%
|
55−60
+23.9%
|
| Sons of the Forest | 24−27
−66.7%
|
40
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−28.6%
|
35−40
+28.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−23.8%
|
50−55
+23.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−67.6%
|
57
+67.6%
|
| Metro Exodus | 14−16
−53.3%
|
23
+53.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−83.3%
|
44
+83.3%
|
| Valorant | 100−110
−24%
|
120−130
+24%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−21.4%
|
30−35
+21.4%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−71.4%
|
12
+71.4%
|
| Dota 2 | 60−65
−45.3%
|
93
+45.3%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−75%
|
35
+75%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−21.9%
|
35−40
+21.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14
−64.3%
|
21−24
+64.3%
|
| Sons of the Forest | 14−16
−71.4%
|
24
+71.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
Так RX 580 (мобильная) и RTX 3050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 Mobile на 21% быстрее в 1080p
- RTX 3050 Mobile на 28% быстрее в 1440p
- RTX 3050 Mobile на 7% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 580 (мобильная) на 63% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 3050 Mobile на 172% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 580 (мобильная) лучше в 1 тесте (2%)
- RTX 3050 Mobile лучше в 64 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.49 | 21.12 |
| Новизна | 18 апреля 2017 | 11 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 75 Ватт |
У RX 580 (мобильная) следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 Mobile: производительность выше на 20.8%, новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 33.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX 580 (мобильная) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
