Radeon RX 5700 XT vs RX 6850M XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6850M XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6850M XT опережает RX 5700 XT на скромные 6% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6850M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 89 | 77 |
| Место по популярности | 56 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 47.05 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.07 | 18.87 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 10 | Navi 22 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 июля 2019 (5 лет назад) | 4 января 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6850M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6850M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2560 |
| Частота ядра | 1605 МГц | 2321 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1905 МГц | 2581 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 165 Вт |
| Скорость текстурирования | 304.8 | 413.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.754 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6850M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 272 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6850M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6850M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6850M XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6850M XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6850M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6850M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 125
−16%
| 145
+16%
|
| 1440p | 76
−14.5%
| 87
+14.5%
|
| 4K | 45
−48.9%
| 67
+48.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.19 | нет данных |
| 1440p | 5.25 | нет данных |
| 4K | 8.87 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 78
−105%
|
160
+105%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 76
−23.7%
|
90−95
+23.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 110
−44.5%
|
159
+44.5%
|
| Battlefield 5 | 199
+40.1%
|
140−150
−40.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 118
+32.6%
|
85−90
−32.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−74.4%
|
136
+74.4%
|
| Far Cry 5 | 125
+34.4%
|
90−95
−34.4%
|
| Far Cry New Dawn | 118
+8.3%
|
100−110
−8.3%
|
| Forza Horizon 4 | 298
+46.8%
|
200−210
−46.8%
|
| Hitman 3 | 84
−13.1%
|
95−100
+13.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 313
+73.9%
|
180−190
−73.9%
|
| Metro Exodus | 144
+5.1%
|
130−140
−5.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
+15%
|
100−105
−15%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
−4.3%
|
160−170
+4.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 259
+91.9%
|
130−140
−91.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 154
+63.8%
|
90−95
−63.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 91
−42.9%
|
130
+42.9%
|
| Battlefield 5 | 165
+16.2%
|
140−150
−16.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 107
+20.2%
|
85−90
−20.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−41.3%
|
106
+41.3%
|
| Far Cry 5 | 101
+8.6%
|
90−95
−8.6%
|
| Far Cry New Dawn | 108
−0.9%
|
100−110
+0.9%
|
| Forza Horizon 4 | 283
+39.4%
|
200−210
−39.4%
|
| Hitman 3 | 86
−10.5%
|
95−100
+10.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 294
+63.3%
|
180−190
−63.3%
|
| Metro Exodus | 144
+5.1%
|
130−140
−5.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 97
−3.1%
|
100−105
+3.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 193
−34.2%
|
259
+34.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−3.4%
|
90−95
+3.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 248
+83.7%
|
130−140
−83.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
−51.6%
|
90−95
+51.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
−43.6%
|
112
+43.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80
−11.3%
|
85−90
+11.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−29.9%
|
87
+29.9%
|
| Far Cry 5 | 73
−27.4%
|
90−95
+27.4%
|
| Forza Horizon 4 | 148
−37.2%
|
200−210
+37.2%
|
| Hitman 3 | 83
−14.5%
|
95−100
+14.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 135
−33.3%
|
180−190
+33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 171
−32.7%
|
227
+32.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 93
−31.2%
|
122
+31.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 67
−23.9%
|
83
+23.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 108
+8%
|
100−105
−8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 126
+43.2%
|
85−90
−43.2%
|
| Far Cry New Dawn | 84
+23.5%
|
65−70
−23.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
+8.2%
|
45−50
−8.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
−44.1%
|
85
+44.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 58
+9.4%
|
50−55
−9.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−37.5%
|
55
+37.5%
|
| Far Cry 5 | 59
+13.5%
|
50−55
−13.5%
|
| Forza Horizon 4 | 273
+12.8%
|
240−250
−12.8%
|
| Hitman 3 | 59
+0%
|
55−60
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 104
+5.1%
|
95−100
−5.1%
|
| Metro Exodus | 104
+26.8%
|
80−85
−26.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 119
−39.5%
|
166
+39.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−4.6%
|
65−70
+4.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 241
+17%
|
200−210
−17%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 79
+2.6%
|
75−80
−2.6%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 56
+21.7%
|
45−50
−21.7%
|
| Far Cry New Dawn | 44
+12.8%
|
35−40
−12.8%
|
| Hitman 3 | 45
+21.6%
|
35−40
−21.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 121
−62%
|
190−200
+62%
|
| Metro Exodus | 65
+10.2%
|
55−60
−10.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−33.3%
|
72
+33.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
+12.9%
|
30−35
−12.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 33
−42.4%
|
47
+42.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 33
+13.8%
|
27−30
−13.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−52.9%
|
26
+52.9%
|
| Far Cry 5 | 30
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+25.4%
|
60−65
−25.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 71
−29.6%
|
92
+29.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40
−2.5%
|
40−45
+2.5%
|
Так RX 5700 XT и RX 6850M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6850M XT на 16% быстрее в 1080p
- RX 6850M XT на 14% быстрее в 1440p
- RX 6850M XT на 49% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 5700 XT на 92% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6850M XT на 105% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 XT лучше в 36 тестах (50%)
- RX 6850M XT лучше в 35 тестах (49%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.92 | 45.45 |
| Новизна | 7 июля 2019 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 165 Ватт |
У RX 6850M XT следующие преимущества: производительность выше на 5.9%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и энергопотребление ниже на 36.4%.
Разница в производительности между Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6850M XT слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5700 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6850M XT - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6850M XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
